Gaia

El mundo exigió —y la Resolución 5/14 del PNUMA lo dispuso— un instrumento global para poner fin a la contaminación por plásticos, que incluyera medidas a lo largo de todo el ciclo de vida de los plásticos. ¿Puede cumplir con este objetivo un tratado que evita los controles sobre la producción de plástico y, en cambio, se enfoca únicamente en el reciclaje y la quema de plásticos? ¿Es un enfoque que prioriza el reciclaje serio y efectivo, o es un planteamiento engañoso que perpetúa la sobreproducción de plástico y la contaminación, y destruye nuestro clima?

La comunidad internacional reclamó un instrumento mundial para medir la contaminación por plástico, equipo de medidas que cubren el conjunto de su ciclo de vida y la resolución 5/14 del PNUE a ordonné a ordonné sa mise en place. Un trato que deja libre el campo de la sobreproducción y se concentra exclusivamente en el reciclaje y la incineración de plásticos, ¿podría ser eficaz? L'approche du tout-recyclage est-elle sérieuse et efficace, ou s'agit-il d'un discours trompeur qui perpétue la sobreproducción de plástico y la contaminación, tout en portant atteinte à nuestro climat?

El mundo exigió —y la Resolución 5/14 del PNUMA lo impuso— un instrumento global para acabar con la contaminación por plásticos, incluyendo medidas a lo largo de todo su ciclo de vida. ¿Puede un tratado que evita controlar la producción de plásticos y se centra únicamente en el reciclaje y la incineración lograrlo? ¿Es un enfoque que prioriza el reciclaje serio y eficaz, o una estrategia engañosa que perpetúa la sobreproducción y la contaminación por plásticos y perjudica nuestro clima?

El concepto de cero residuos se reconoce cada vez más como una inversión pública estratégica, no como una carga económica. Esta síntesis de alto nivel resume las ideas clave de «Financiamiento de cero residuos: Guía práctica para la acción inmediata de los gobiernos locales y nacionales», mostrando cómo los gobiernos pueden financiar sistemas de cero residuos alineando la implementación local con las condiciones nacionales propicias y reconociendo el valor público más amplio que genera el concepto de cero residuos en materia de clima, salud, medios de subsistencia y resiliencia.

El concepto de cero residuos se perfila como una de las acciones climáticas más eficaces e inmediatas a disposición de los gobiernos. Esta publicación ofrece orientación práctica y adaptada a cada contexto para ayudar a los gobiernos locales y nacionales a financiar y mantener sistemas de cero residuos que reduzcan las emisiones de metano, mejoren la salud pública, fortalezcan los medios de subsistencia y generen resiliencia fiscal.

Establecer la separación de residuos en origen (S@S) es la base de los sistemas de residuos cero. Esto implica separar los distintos tipos de residuos —como los orgánicos, los reciclables y los residuales— en el punto donde se generan, manteniendo los materiales limpios y previniendo la contaminación. Esta publicación presenta 12 casos de éxito diversos de cinco regiones: África (Tanzania), Asia (India, Filipinas), Europa (Grecia, Eslovenia, Italia), América del Norte (EE. UU.) y América Latina (Costa Rica). Las comunidades presentadas varían en escala, desde la isla de Tilos, con una población permanente de 700 residentes, hasta megaciudades como Bengaluru, donde los sistemas de residuos cero benefician a aproximadamente 2 millones de personas. En estas jurisdicciones, las tasas de separación en origen varían según las normativas y marcos locales, desde una desviación de residuos orgánicos del 30-33 % en Portland hasta tasas excepcionales del 80-95 % en lugares como Varkala, San Fernando y Dar es Salaam, y alcanzando el 100 % en la isla de Tilos.

El proyecto piloto Durban Zero Waste demuestra que la gestión descentralizada de residuos orgánicos puede generar importantes beneficios ambientales y económicos cuando se considera un servicio público municipal en lugar de una empresa comercial. Este modelo reduce los costos que ya asume el municipio al evitar el vertido en rellenos sanitarios, el transporte, la compra de compost y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

El proyecto piloto Neglasari en Bandung, Indonesia, demuestra que la gestión comunitaria de residuos orgánicos puede ser financieramente viable cuando el gobierno financia las funciones de servicio público que el mercado no cubre, en particular la adquisición de terrenos, la recolección de residuos orgánicos separados en origen, la educación y el tratamiento de residuos. Este modelo resulta atractivo desde el punto de vista financiero, ya que genera bienes públicos como productos orgánicos recuperables, sustento para la población local y la reducción de los costos de los vertederos.

«Bio» no significa «bon» o «sin peligro». Trop souvent, el acento en los bioplásticos sirve para enmascarar la sobreproducción masiva de plásticos jetables o un uso único. Los bioplásticos actuales son, en su gran mayoría, des sustitutos lamentables de los plásticos convencionales, destinados a terminar en descarga y a perpetuar la contaminación microplástica.

En este documento de debate, GAIA y SOMO sintetizan las conclusiones de nuestro círculo de aprendizaje virtual de junio de 2026 sobre la sobreproducción de baterías de iones de litio. La sesión reunió a más de veinte participantes de la industria, la investigación, la sociedad civil, las organizaciones laborales y los defensores de las comunidades afectadas, procedentes de China, América Latina, Europa y Estados Unidos. La capacidad de fabricación mundial de baterías de iones de litio se estima ahora entre dos y cinco veces mayor que la del año anterior. mayor que la demanda actual — Se prevé que esta brecha estructural persista hasta bien entrada la década de 2030. Este documento plantea las siguientes preguntas: ¿cuáles son sus causas, quiénes pagan las consecuencias y qué podemos hacer al respecto?

«Bio» no significa que sea bueno o seguro. Con demasiada frecuencia, el énfasis en el uso de los bioplásticos sirve sólo para encubrir con argumentos ecológicos la sobreproducción masiva de plásticos de un solo uso o de corta vida útil. Los bioplásticos actuales son, en su gran mayoría, sustitutos lamentables de los plásticos convencionales de un solo uso, que terminan en los vertederos y perpetúan la contaminación por microplásticos.

El concepto de Derecho de la comunidad a la información subraya la importancia del acceso público a los datos ambientales recopilados por las instalaciones de reciclaje para garantizar una participación pública significativa en los procesos de toma de decisiones que afectan a los entornos y las comunidades locales. Esta ficha informativa destaca las cinco conclusiones clave del informe, Riesgos de las instalaciones de baterías de iones de litio para los trabajadores y las comunidades de Renoque examina las implicaciones ambientales y para la salud del reciclaje de baterías de iones de litio en el "Circuito del Litio" de Nevada, que se encuentra en rápida expansión, y más allá.