Líderes mundiales se reunirán este mes para negociar recortes de producción en el Tratado sobre Plásticos
PARA PUBLICACION INMEDIATA: 19 DE ABRIL DE 2024
Berkeley, CA, EE.UU.– Antes de la cuarta ronda de negociaciones de las Naciones Unidas para un tratado internacional sobre plásticos en Ottawa del 23 al 29 de abril, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (LBNL) ha publicado un estudio innovador revelando el enorme impacto climático de la producción de plástico. Las conclusiones del informe refuerzan la importancia de que el tratado cubra todo el ciclo de vida del plástico, desde la extracción hasta la eliminación, tal como está consagrado en el acuerdo de 175 países. Resolución 5 / 14, que constituye la base de las conversaciones sobre el tratado. La Alianza Global para Alternativas a los Incineradores (GAIA) ha creado una resumen de políticas eso muestra cuán rápido el mundo debe reducir la producción de plástico a tiempo para evitar un calentamiento catastrófico.
Conclusiones principales:
- El impacto de los plásticos en el clima comienza con su extracción. Para capturar, medir, evaluar y abordar plenamente los impactos de la contaminación plástica, la evaluación y los controles regulatorios deben considerar el ciclo de vida completo, comenzando con la extracción.
- El crecimiento de la producción de plástico por sí solo condenará los objetivos climáticos internacionales. Incluso si todas las demás fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero (transporte, electricidad, agricultura, industria pesada, etc.) se descarbonizaran milagrosamente y por completo en 2024, con las tasas de crecimiento actuales, la producción primaria de plástico por sí sola consumiría por completo el presupuesto mundial de carbono tan pronto como 2060 y a más tardar el 2083.
- El Acuerdo de París exige recortes profundos y rápidos en la producción de plástico. Para evitar superar el límite de 1.5°C establecido por el Acuerdo de París, la producción de plástico primario debe disminuir en un al menos 12% a 17% anual, a partir de 2024.
Un punto clave de tensión en las negociaciones hasta el momento es la inclusión de recortes ambiciosos y vinculantes en la producción de plástico en el tratado final. La gran mayoría de los países que participan en el proceso de negociación se han mantenido abiertos a incluir objetivos de reducción de la producción en el tratado. Sin embargo, una minoría pequeña pero ruidosa, compuesta principalmente por naciones productoras de combustibles fósiles, ha tratado de sabotear las conversaciones mediante tácticas de obstrucción y argumentando que la contaminación plástica comienza sólo en la etapa de eliminación. A la luz de los nuevos datos de LBNL, la obstrucción de este pequeño grupo pone en peligro la capacidad del mundo para descarbonizarse a tiempo para evitar un desastre climático.
La propia industria petroquímica ha tenido una presencia significativa en las negociaciones. a 143 lobistas de la industria se registró para asistir al INC-3, un grupo más grande que cualquier delegación nacional u organización de la sociedad civil, y ha obtenido amplio acceso a representantes gubernamentales de todo el mundo. La sociedad civil pide que se los retire de futuras negociaciones para evitar conflictos de intereses.
El Dr. Neil Tangri, director de ciencia y políticas de GAIA y miembro principal de la Escuela de Políticas Públicas Goldman de UC Berkeley, afirma: “Mientras los líderes mundiales intentan negociar una solución a la crisis del plástico, la industria petroquímica está invirtiendo miles de millones de dólares en hacer el problema empeora rápidamente. Necesitamos un acuerdo global para detener este crecimiento canceroso, reducir la producción de plástico y marcar el comienzo de un mundo con menos plástico y menos contaminación”.
El coautor Dr. Sam Adu-Kumi, ex director del Centro de Gestión y Control de Productos Químicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Ghana, dice: “África ha sido una de las regiones más ambiciosas en las negociaciones del tratado sobre plásticos. Reconocemos el impacto de la contaminación plástica en la salud, el medio ambiente y los medios de vida de nuestra gente y sabemos por experiencia que se necesitan medidas iniciales para permitir el éxito posterior en la lucha contra la contaminación plástica”.
El coautor Dr. Jorge Emmanuel, profesor adjunto y miembro de la facultad de investigación de la Universidad Silliman, Dumaguete, Filipinas, afirma: “Filipinas está en la primera línea tanto del cambio climático como de la contaminación plástica. Las olas de calor, los potentes tifones y las inundaciones están empeorando, y la industria petroquímica ha desplazado nuestros sistemas tradicionales con montañas de plástico que envenenan a nuestras comunidades. Si el tratado incluye recortes en la producción de plástico no es sólo un debate político. Es una cuestión de supervivencia”.
Contactos de prensa:
Claire Arkin, líder de comunicaciones globales
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
Nota para el editor:
El Dr. Neil Tangri fue un revisor experto del informe LBNL y las conclusiones citadas anteriormente se basan en los datos de ese informe. El resumen de políticas completo se puede encontrar esta página. Para obtener más información sobre las próximas negociaciones del tratado sobre plásticos (INC-4), consulte nuestra carpeta de prensa.