INC-4 Día 2, 24 de abril de 2024
Los grupos de contacto continuaron hasta el segundo día.
Los Estados miembros y los observadores estaban en grupos de contacto para seguir negociando un acuerdo sobre el texto. El grupo de contacto 1 se centra en las partes I y II del Borrador Cero revisado (la base para el texto del tratado), que cubren el alcance y los objetivos del instrumento, en particular cómo abordar el ciclo de vida de los plásticos. Aquí es donde tiene lugar el debate sobre la reducción del plástico (o lo que se conoce como reducción de PPP – polímeros plásticos primarios).
El grupo de contacto 2 se centra en las partes III y IV del Borrador Cero revisado, que se centran en la implementación. Aquí es donde están tomando forma las discusiones sobre los mecanismos financieros del tratado.
Un nuevo estudio muestra: más producción de plástico = más contaminación plástica
(Cortesía de #BreakFreeFromPlastic)
Un trabajo de investigación publicado en Science Advances el 24 de abril confirma que la producción de plástico está directamente relacionada con la contaminación plástica, de modo que cada aumento del 1% en la producción de plástico de las empresas de bienes de consumo se asocia con un aumento del 1% en la contaminación plástica en el medio ambiente. El artículo es el resultado de un análisis de cinco años realizado por científicos de una docena de universidades diferentes en los Estados Unidos de América, Australia, Filipinas, Nueva Zelanda, Estonia, Chile, Suecia, Canadá y el Reino Unido.
Los investigadores utilizaron #LibératedelPlástico (BFFP) Datos de auditoría de marca de 1,576 eventos de auditoría en 84 países recopilados entre 2018 y 2022. Los datos revelaron que 56 empresas globales son responsables de más de la mitad de toda la contaminación plástica de marcas, y una cuarta parte de los residuos de marcas se atribuyen a solo cinco empresas: The Coca. -Cola Company, PepsiCo, Nestlé, Danone y Altria/Philip Morris International. Mientras los líderes mundiales negocian un Tratado Global sobre Plásticos en INC-4, esta investigación sirve como herramienta para respaldar un tratado legalmente vinculante de gran ambición que incluya disposiciones sobre responsabilidad corporativa, priorización de medidas de reducción de la producción de plástico y promoción de sistemas de reutilización y recarga.
Los cabilderos de los combustibles fósiles superan en número a las delegaciones nacionales, los científicos y los pueblos indígenas en las negociaciones del Tratado sobre los Plásticos
Cortesía del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL)
An análisis por CIEL en colaboración con GAIA y otros encuentra:
- 196 cabilderos de la industria química y de combustibles fósiles se registraron para las conversaciones sobre el tratado sobre plásticos, un aumento del 37% con respecto a los 143 cabilderos registrados en INC-3.
- Los cabilderos de la industria química y de los combustibles fósiles superan en número a los 180 representantes combinados de las delegaciones de la Unión Europea.
- El número total de cabilderos de la industria química y de combustibles fósiles registrados es tres veces mayor que el de los 58 científicos independientes de la Coalición de Científicos por un Tratado Eficaz sobre el Plástico y siete veces mayor que el de los 28 representantes del Caucus de Pueblos Indígenas.
- Se registraron 16 cabilderos de la industria química y de combustibles fósiles en nueve delegaciones de países diferentes, incluidas cuatro en Malasia, tres en Tailandia, dos en Irán y la República Dominicana, y una en China, Kazajstán, Kuwait, Turquía y Uganda.
- La industria química y de combustibles fósiles registró más representantes que las delegaciones más pequeñas de 87 países juntas.
- Los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo del Pacífico (PSIDS) registraron colectivamente a 73 representantes, lo que significa que son superados en número en más de dos a uno en comparación con los cabilderos de la industria química y de los combustibles fósiles.
Soundbyte de la sociedad civil
Portavoces de las Primeras Naciones Aamjiwnaang, la Sociedad de Primeras Naciones y Guardianes del Agua celebraron una conferencia de prensa en el Centro Shaw para hablar contra la violencia sistémica y el genocidio ambiental que han sufrido a manos del gobierno canadiense, centrándose particularmente en el uso de tierras ancestrales para la extracción de petróleo y gas para fabricar plástico. También expresaron su frustración por el acceso limitado que han tenido a las negociaciones del tratado.
Extracto del comunicado de prensa de Ecojustice:
La semana pasada, el Jefe y el Consejo de la Primera Nación de Aamjiwnaang emitieron una alerta a la comunidad advirtiendo sobre los altos niveles de benceno, una sustancia química utilizada en la producción de plásticos que se sabe que causa cáncer y aumenta las enfermedades respiratorias. Es preocupante que la industria y el Ministerio de Medio Ambiente, Conservación y Parques de Ontario no informaran a la comunidad sobre los elevados niveles de contaminación a través del sistema de alerta pública.
Janelle Nahmabin, concejal electa de la Primera Nación Aamjiwnaang, dijo: “Estoy dispuesto a arriesgar mi vida por las próximas generaciones. Así es como amo a mi gente y mi tierra. ¿Qué pasa contigo?"
Contacto:
Claire Arkin, líder de comunicaciones globales
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
Referencias:
- Estudio de avances científicos y comunicado de prensa
- Los cabilderos de los combustibles fósiles expuestos: comunicado de prensa
- Conferencia de prensa de los delegados de Aamjiwnaang vea la grabación
- Sala de prensa de GAIA Asia Pacífico
Para obtener más información sobre la defensa de tratados de GAIA, visite no-burn.org/unea-plastics-treaty, Síguenos en X @gaianoburny lee nuestro Kit de prensa.