Por Sirine Rached, defensora de políticas globales de GAIA
En 2019 se intensificó el caos climático y se movilizó para una acción decisiva. Días antes del inicio de la COP25 en Madrid bajo la presidencia de Chile, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente anunció que los países debían reducir sus emisiones globales de gases de efecto invernadero en un 7.6% todos los años hasta 2030 para encaminarse hacia el objetivo de 1.5 ° C del Acuerdo de París, recortes que son cinco veces más profundos de lo que los países ya se han comprometido en sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC). A pesar de lo que está en juego, y cuando el 2019 llegó a su fin, la COP25 terminó en un fracaso.
Mientras los países se reunían para negociar las reglas del Acuerdo de París, los países industrializados ricos continuaron negando compensaciones a los países que ya estaban muy afectados por el cambio climático e intentaron escapar de su responsabilidad negociando vacíos legales adicionales, mientras que no se llegó a un acuerdo sobre el financiamiento climático a largo plazo.
Mientras los países se reunían para negociar las reglas del Acuerdo de París, los países industrializados ricos continuaron negando compensaciones a los países que ya estaban muy afectados por el cambio climático e intentaron escapar de su responsabilidad negociando vacíos legales adicionales, mientras que no se llegó a un acuerdo sobre el financiamiento climático a largo plazo. Estados Unidos, que saldrá del Acuerdo de París el próximo año, se distinguió una vez más por centrarse en proteger a los contaminadores de la rendición de cuentas y obstaculizar el progreso. Chile había prometido una "COP azul", pero el reconocimiento de la importancia de las áreas oceánicas y costeras se limitó a los intentos de monetizar el "carbono azul" secuestrado en los ecosistemas marinos en lugar de protegerlos verdaderamente.
Si no se avanzó, se evitaron algunos daños por la falta de consenso sobre nuevas reglas para los mercados de carbono (artículo 6 del Acuerdo de París). En principio, los mercados de carbono permiten que las naciones ricas compren reducciones de emisiones de los países más pobres para contar hacia sus propios objetivos. En la práctica, son un juego de caparazón que permite a los países aumentar las emisiones mientras afirman reducirlas, al mismo tiempo que llena los bolsillos de las empresas de servicios financieros. El tema volverá a surgir en la COP26 en Glasgow el próximo año.
El 6 de diciembre, medio millón de manifestantes salieron a las calles de Madrid, acompañado de una marcha en Santiago. Los activistas protestaron pacíficamente dentro de la COP25 en varias ocasiones, manifestando su descontento con las negociaciones, lo cual repitieron durante la declaraciones finales de pueblos indígenas, mujeres, ONG y jóvenes.
La conexión plástico-clima
La contaminación plástica es uno de los muchos síntomas de la insostenibilidad intrínseca del complejo de combustibles fósiles y petroquímicos en la raíz de la emergencia climática. Los plásticos dañan el clima en cada etapa de su ciclo de vida, particularmente cuando se queman como desechos, liberando considerables emisiones de carbono. Mientras tanto, las asombrosas inversiones en infraestructura de plásticos están allanando el camino para un aumento dramático en la producción para 2050. Los plásticos podrían representar 20% del consumo mundial de petróleo para entonces.
Sin embargo, la conexión entre los plásticos y el clima no se abordó en las negociaciones de la COP. Las emisiones del sector de los desechos se capturan de manera deficiente en los planes climáticos nacionales de la mayoría de los países (conocidos como Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional o NDC). Sin embargo, las emisiones de carbono peligrosamente altas de la incineración de desechos plásticos en sus diversas formas (incluida la pirólisis, la gasificación, "plástico a combustible") son bien identificada.
Los plásticos también siguieron siendo un tema periférico en los eventos paralelos oficiales en Madrid, un progreso magro de las COP anteriores donde el tema estuvo ausente por completo. Algunos oradores expertos reconocieron los impactos climáticos de la incineración de plásticos y otros desechos, mientras que otros destacaron la importancia de la reducción y reutilización de plásticos dentro de una economía circular. Mientras tanto, los voceros corporativos de principales infractores de contaminación plástica incluyendo Coca-Cola, continuaron ocultando su responsabilidad por los crecientes volúmenes de plásticos de un solo uso en nuestras economías detrás de afirmaciones de reciclabilidad exageradas y soluciones falsas como plásticos de base biológica.
En contraste, en la Cumbre Social (Cumbre Social) en Madrid, que se llevó a cabo en paralelo a la COP25, las discusiones y exhibiciones abordaron el nexo plástico-clima desde una variedad de ángulos, incluidas las implicaciones climáticas de su producción exponencial y el papel de la reducción de plásticos. sistemas de depósito-devolución y sistemas cero residuos y el impacto de la incineración de desechos plásticos en los medios de vida de recicladores y recicladores informales.
"No hay COP, sí hay Cumbre"
Mientras que la COP25 se trasladó a Madrid, España después de que estallaron protestas populares sin precedentes en Chile que se reunieron con represión violenta y otras violaciones de derechos humanos por las autoridades chilenas, activistas y organizaciones de la sociedad civil participaron en un Cumbre de los pueblos (Cumbre de los Pueblos) en Santiago del 2 al 7 de diciembre. Más de 1500 participantes compartieron experiencias y para fortalecer la solidaridad global y la acción local a través de más de 40 ayuntamientos, mesas redondas y talleres en tres espacios que incluyen la Cumbre de los Pueblos, la Carpa de las Mujeres y la Aldea de la Paz. GAIA participó y organizó actividades con representantes de sus organizaciones miembros, incluidos recicladores informales, de Argentina, Ecuador, Chile, Brasil, Colombia y México.
La final de la Cumbre de los Pueblos declaración enfatizó los derechos de la naturaleza y de todos los seres vivos que sustentan la Tierra, expuso la incineración de desechos como una falsa solución y destacó la importancia de sistemas cero residuos a nivel comunitario.