De los datos a la acción: Guía para usar la base de datos anti-incineración
Latin America & the Caribbean - Incineración y cementeras -
Esta base de datos nace como una respuesta colectiva frente a la creciente ola de proyectos que promueven falsas soluciones para la gestión de residuos en América Latina y otras regiones del Sur Global. Incineradoras, plantas de "waste to energy", co-procesamiento en cementeras o reciclaje químico, se presentan como respuestas técnicas modernas, pero en la práctica reproducen impactos profundos y desiguales sobre los territorios, las comunidades y los sistemas públicos de gestión de residuos.
En este contexto, las organizaciones sociales, ambientales y comunitarias no pueden enfrentar estos proyectos únicamente desde la indignación o la urgencia del conflicto, por más legítimas que estas emociones sean. La experiencia en los territorios ha demostrado que quienes impulsan estas tecnologías se amparan en lenguajes técnicos, estudios fragmentados y marcos regulatorios complejos que buscan desplazar el debate hacia terrenos donde las comunidades o siempre cuentan con herramientas suficientes para responder.
Esta base de datos surge, entonces, para equilibrar esa asimetría, poniendo al alcance de las organizaciones evidencia científica, académica y técnica que permita sostener las luchas desde argumentos sólidos, verificables y contextualizados.
El objetivo no es reemplazar la experiencia territorial ni despolitizar los conflictos, sino articular el conocimiento técnico con la realidad vivida. La quema de residuos no es solo un problema ambiental, tiene impactos económicos, sociales, sanitarios y políticos que se entrecruzan. Afectan presupuestos públicos, redefine modelos de desarrollo local, afectan la salud de las comunidades, debilitan el trabajo del movimiento reciclador y consolidan decisiones tomadas sin participación real.
Esta base de datos busca ofrecer una mirada integral de estos impactos, demostrando que las falsas soluciones no pueden evaluarse de forma aislada, sino como parte de un modelo que profundiza desigualdades y sacrifica territorios en nombre de la eficiencia.
RIGGING THE NUMBERS: Questions and Answers on Biogenic Carbon in Waste and Climate Change
UN Day of ZW 2026 - Climate -
This brief Q&A explains why biogenic CO2 is not inherently climate-neutral, how IPCC inventory guidance is frequently misinterpreted to justify these exclusions, and how waste facilities must report biogenic carbon emissions as well as fossil carbon emissions.
Lutter contre les émissions de méthane des décharges grâce à la justice environnementale
- Climate -
Le présent rapport décrit les risques liés aux approches habituelles (« Business As Usual » ou BAU) en matière de réduction des émissions de méthane provenant des décharges et plaide en faveur d'une réponse durable et axée sur la justice. Il s'appuie sur des données internationales, sur les tendances politiques actuelles et sur l'expérience des communautés pour identifier les solutions efficaces et inefficaces en matière de fermeture des décharges et de gestion des déchets organiques.
Geneva, Switzerland– The chair’s text, released in the middle of the night, is barely an improvement over the previous chair’s text that was decisively rejected by over 100 Member States just the night before. It is a weak text dependent on voluntary action, with no effective avenues to be strengthened over time. It lacks controls on production, meaning that the plastic pollution crisis will continue to grow exponentially. It lacks effective controls on chemicals of concern, restrictions on problematic and unnecessary products, and stringent transparency and traceability measures. It also lacks any appropriate means of implementation. This text is incapable of fulfilling the mandate.
This text is the product of a deeply flawed, undemocratic, and non-transparent process that disrespects and sidelines the vast majority of Member States, who want an effective treaty. Instead, a handful of obstructionist petrostates have warped the negotiation process, undermining multilateralism and preventing effective action.
GAIA urges Member States to reject this text. No deal is better than a bad deal.
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA: 15 de agosto de 2025
Ginebra, Suiza – El texto de la presidencia, publicado en plena madrugada, es apenas una mejora respecto al texto anterior que fue rotundamente rechazado por más de 100 Estados Miembros la noche anterior. Es un texto débil, basado en acciones voluntarias, sin mecanismos efectivos para fortalecerse con el tiempo. Carece de controles sobre la producción, lo que significa que la crisis de contaminación por plásticos seguirá creciendo de manera exponencial. No incluye controles efectivos sobre sustancias químicas preocupantes, restricciones a productos problemáticos e innecesarios, ni medidas estrictas de transparencia y trazabilidad. Tampoco contempla mecanismos adecuados.
Asia & the Pacific: Robi Kate Miranda | robi@no-burn.org I +63 927 585 4157
###
GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped.
FOR IMMEDIATE RELEASE: 13 August 2025
Geneva, Switzerland– The Global Alliance for Incinerator Alternatives has released a statement in response to the Chair’s proposed text to continue negotiations towards a plastics treaty in the final hours of INC-5.2:
“This new text is sending a clear message to the world: we do not care about your health. We do not care about the science. We do not care about human rights. We do not care about your future. We only care about consensus. It ignores the will of the vast majority of Member States and caters to the wishlist of the petro-states and the fossil fuel industry. To the Global South especially, which has worked hard to fight for environmental justice, this text is an insult. Article 6 on reducing plastic production, which science tells us is the most critical way to solve plastic pollution and has the support of over 100 Member States, has been dropped. In fact, the objective to “end plastic pollution” has been left out of the text completely, and instead this has become a weak, waste management treaty. There is no reference to chemicals in plastic products, transparency, toxic-free reuse systems, the waste hierarchy, and the protection of human health, weakens provisions on Just Transition and a financial mechanism, and the list goes on. GAIA calls on Member States– use your voice, use your power. For the sake of humanity and future generations, reject the text.”
Ana Rocha, GAIA Global Plastics Policy Director
“Este nuevo texto envía un mensaje claro al mundo: no nos importa su salud. No nos importa la ciencia. No nos importan los derechos humanos. No nos importa su futuro. Solo nos importa el consenso. Ignora la voluntad de la gran mayoría de los Estados miembros y satisface los deseos de los Estados petroleros y la industria de los combustibles fósiles. Para el Sur Global en particular, que ha luchado duramente por la justicia ambiental, este texto es un insulto. Se ha eliminado el artículo 6 sobre la reducción de la producción de plásticos, que según la ciencia es la medida más importante para resolver la contaminación por plásticos y cuenta con el apoyo de más de 100 Estados miembros. De hecho, el objetivo de «poner fin a la contaminación por plásticos» ha quedado completamente fuera del texto, que se ha convertido en un tratado débil sobre la gestión de residuos. No hay ninguna referencia a los productos químicos en los productos plásticos, a la transparencia, a los sistemas de reuso libres de tóxicos, a la jerarquía de residuos ni a la protección de la salud humana, se debilitan las disposiciones sobre la transición justa y el mecanismo financiero, y la lista continúa. GAIA hace un llamado a los Estados miembros: usen su voz, usen su poder. Por el bien de la humanidad y de las generaciones futuras, rechacen el texto.”
Asia & the Pacific: Robi Kate Miranda | robi@no-burn.org I +63 927 585 4157
###
GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped.
Zero Waste Ithaca mobilized 40 volunteers for their “Trash Paddle Ithaca” on July 12, 2025, spending more than four hours removing an incredible 800 pounds of waste from the Cayuga Inlet. The haul included shopping carts, bikes, tires, Styrofoam, and hundreds of bottles and cans, making a visible difference in the local waterways. Building on the cleanup’s success, the team is advocating for a city and county single-use ordinance to tackle pollution at its source.
Zero Waste Ithaca is a grassroots volunteer group founded in 2018, based in Ithaca, New York, USA, locally advocating for a sustainable Zero Waste society. The group works to advance zero waste policies and culture with a vision of “prosperity without growth,” rethinking consumption and promoting justice for all living beings. They combine policy advocacy with community-building activities like trash pickups, gift economy exchanges, and sharing zero waste tips, while rejecting industry-backed false solutions to the waste and climate crises. Their flagship program, BYO – Ithaca Reduces, encourages businesses to welcome customer-provided containers through a visible sticker campaign, with over 100 local businesses participating.
They are advocating for a statewide BYO law in New York and are part of the broader US Reduces network. Zero Waste Ithaca also opposes synthetic turf, advocates for a local foodware reuse ordinance, fights the use of sewage sludge as soil amendments (including biochar and compost), and addresses PFAS issues, in addition to organizing community gatherings such as trash pickups, tabling, and craft events.
This event was made possible through the collaboration of local partners, including Ithaca College, Team Greene, Paddle-N-More, Recycle Tompkins, GreenStar, Cayuga Lake Watershed Network, Ithaca Dragon Boat Club, Cayuga Outrigger Canoe Club, and Discover Cayuga Lake. It was also supported in part by a 2024 GAIA Microfunds grant, which helped strengthen community-led action for upstream solutions to plastic waste.
(Photos by Rich Mattingly)
Distinguished Delegates,
My name is Rafael Eudes, representing Aliança Resíduo Zero Brasil and GAIA, a network of over 1,000 organisations advancing real-world solutions to end plastic pollution.
We reaffirm our unwavering commitment to a legally binding treaty that protects health, upholds human rights, ensures a just transition for vulnerable communities, workers in the plastics chain and explicitly recognizes the indispensable role of waste pickers. This treaty must cover the entire plastics lifecycle, from extraction to disposal, as clearly mandated by UNEA Resolution 5/14.
Let’s be clear: plastic was never essential to development. It accounts for just 0.6% of global GDP, concentrated in ten countries. Yet it causes up to $4.4 trillion in harm annually, including $1.5 trillion in health-related costs. The numbers expose a misconstrued system that rewards destruction over wellbeing. It is indefensible.
A treaty without a moral compass is just ink on paper. Justice must be the direction, and dignity the destination. We therefore support the 100+ countries demanding bold, science-based limits on plastic production. Without this, we cannot keep global heating below 1.5°C or build resilient economies.
Multilateralism is at risk, not because of disagreement, but because unanimity has been weaponized to block progress. Voting is not division; it is democracy. It allows countries to act on their national capacities, so often invoked in this room, without paralyzing collective ambition. If sovereignty is non-negotiable, then so too is the right of others to move forward.
We, civil society, though repeatedly denied meaningful participation, remain united in purpose. We are not asking for charity, we are demanding courage. The path to agreement must remain open, even if unanimity is not. A treaty that fails to deliver impact is far more dangerous than one that fails to please everyone.
We urge all Parties: listen, not just to each other, but to your people. Across the world, citizens have reached a remarkable convergence in demanding an ambitious treaty. That clarity is yet to be matched in this process.
There is still time to rise to the moment and write a legacy that future generations will celebrate, not regret. History will judge the choices made in this room. The time to act is now.
Declaración plenaria inaugural de GAIA
Distinguidos delegados:
Mi nombre es Rafael Eudes, en representación de Aliança Resíduo Zero Brasil y GAIA, una red de más de 1000 organizaciones que promueven soluciones reales para poner fin a la contaminación por plásticos.
Reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con un tratado jurídicamente vinculante que proteja la salud, defienda los derechos humanos, garantice una transición justa para las comunidades vulnerables y los trabajadores de la cadena del plástico, y reconozca explícitamente el papel indispensable de los recicladores. Este tratado debe abarcar todo el ciclo de vida del plástico, desde la extracción hasta la eliminación, tal como establece claramente la Resolución 5/14 de la UNEA.
Seamos claros: el plástico nunca ha sido esencial para el desarrollo. Solo representa el 0,6 % del PIB mundial, concentrado en diez países. Sin embargo, causa hasta 4,4 billones de dólares de daños al año, incluidos 1,5 billones en costes relacionados con la salud. Las cifras ponen de manifiesto un sistema erróneo que premia la destrucción por encima del bienestar. Es indefendible.
Un tratado sin brújula moral no es más que tinta sobre papel. La justicia debe ser la dirección y la dignidad el destino. Por lo tanto, apoyamos a los más de 100 países que exigen límites ambiciosos y basados en la ciencia a la producción de plásticos. Sin ello, no podremos mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5°C ni construir economías resilientes.
El multilateralismo está en peligro, no por desacuerdo, sino porque la unanimidad se ha convertido en un arma para bloquear el progreso. Votar no es dividir, es democracia. Permite a los países actuar en función de sus capacidades nacionales, tan a menudo invocadas en esta sala, sin paralizar la ambición colectiva. Si la soberanía no es negociable, tampoco lo es el derecho de los demás a avanzar.
Nosotros, la sociedad civil, aunque se nos ha negado repetidamente una participación significativa, seguimos unidos en nuestro propósito. No pedimos caridad, exigimos valentía. El camino hacia el acuerdo debe permanecer abierto, aunque no lo esté la unanimidad. Un tratado que no tenga impacto es mucho más peligroso que uno que no satisfaga a todos.
Instamos a todas las Partes a que escuchen, no solo entre ustedes, sino también a sus ciudadanos. En todo el mundo, los ciudadanos han alcanzado una notable convergencia en la exigencia de un tratado ambicioso. Esa claridad aún no se ha reflejado en este proceso.
Aún estamos a tiempo de estar a la altura de las circunstancias y escribir un legado que las generaciones futuras celebrarán, en lugar de lamentar. La historia juzgará las decisiones que se tomen en esta sala. Es hora de actuar.
Les doy las gracias.
###
GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped.
The zero waste movement is gaining momentum from different corners of the globe. Recently, Kerala, a state in India, has been awarded a waste-free status by the country’s Minister for Local Self Government while Tallinn, the capital of Estonia became a candidate for the zero waste certification of the Mission Zero Academy, the world’s first Zero Waste Cities Certification.
This shows that by empowering the community, working with different stakeholders, putting environmental justice at the center, and a strong commitment to positive change, zero waste as a climate solution is not a far-fetched goal.
May the experience of Kerala and Tallinn serve as a blueprint for cities and communities working towards managing waste while mitigating the climate crisis. Visit no-burn.org and https://www.missionzeroacademy.eu/ to know more.
Este jueves 28 de abril se realizará la audiencia clave sobre el proyecto WTE Araucanía en el 3er Tribunal Ambiental de Valdivia. Comunidades mapuche, organizaciones ambientales y ciudadanas alertan sobre los impactos ambientales y sociales que traería la instalación del incinerador de residuos en Lautaro, y apuestan por la estrategia basura cero. En la audiencia se decidirá si el proyecto continúa rechazado o se le abre una puerta para una nueva evaluación.
Valdivia, Chile – Este jueves 24 de abril, a las 8:30 horas, se desarrollará una audiencia pública en el 3er Tribunal Ambiental de Valdivia, a raíz de la reclamación interpuesta por la empresa WTE Araucanía SpA contra el Servicio de Evaluación Ambiental a nivel central, tras el rechazo del proyecto en el Comité de Ministros en diciembre de 2023. El proyecto contempla la instalación de una planta incineradora de residuos domiciliarios en la comuna de Lautaro y, durante una década, ha generado una fuerte oposición política y ciudadana junto a múltiples advertencias desde el mundo científico y ambientalista. “Hemos conocido experiencias de otras ciudades del mundo, como Quebec (Canadá), Stanislaus en el Estado de California (EE.UU), e incluso París (Francia) donde organizaciones ambientales han podido comprobar, a largo plazo, los impactos en la salud y el medio ambiente que generan este tipo de plantas incineradoras de basura”, señala Alejandra Parra, co-fundadora de la Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA.
El proyecto de planta WTE (waste to energy) busca tratar 600 toneladas diarias de basura a través de incineración, generando electricidad con el calor producido en el proceso. Sin embargo, esta tecnología ha sido ampliamente cuestionada por generar una electricidad poco eficiente y por sus efectos contaminantes, especialmente en zonas habitadas y agrícolas como la que se encuentra en la comuna Lautaro, región de La Araucanía, donde se pretende emplazar la planta.
Luis Tripaiñan, presidente de la comunidad mapuche de Tripaiñan, comuna de Lautaro asegura que ellos esperan que los jueces rechacen la instalación de la WTE Araucanía. “Es un proyecto que afectaría sobre todo a niños y ancianos, ya que si se instalara se contaminaría el aire y todo lo que nosotros producimos acá como comunidad. Nosotros consumimos lo que generamos en nuestros huertos familiares, el trigo, la verdura, entonces esperamos que se tome conciencia y se rechace nuevamente la instalación”, enfatizó.
Apoyo internacional
Decenas de organizaciones nacionales e internacionales de países como, Bélgica, Congo, Colombia, Argentina, México, Nueva Zelanda, EE.UU, Ecuador, Nigeria, Alemania, entre muchos otros, han difundido una carta abierta dirigida al 3er Tribunal Ambiental de Valdivia donde declaran su rechazo a las tecnologías de incineración de residuos, incluyendo Waste To Energy y cualquier forma de destrucción térmica de los materiales contenidos en los residuos. En el documento se señala que todas las organizaciones firmantes instan “al Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia y a toda autoridad comunal, regional y nacional a rechazar la incineración de residuos como forma de gestión de los residuos y por consiguiente se promuevan soluciones reales como la implementación de la estrategia basura cero, que aborda el problema desde una perspectiva completa, promoviendo la participación ciudadana y el uso racional de los recursos naturales del planeta”
Impactos ecológicos y territoriales
Expertos internacionales han advertido que la aprobación del proyecto WTE Araucanía podría traer graves consecuencias ambientales en la biodiversidad de la zona. “Las incineradoras no son viables y no resuelven el problema de los residuos, ya que generan impactos negativos en la salud y el medioambiente” señala Janek Vahn, investigador y máster en Ciencias y Políticas Ambientales, según la experiencia que han tenido en países como España y Francia donde diversos estudios han alertado sobre la presencia de contaminantes en el ambiente aledaño a estas instalaciones. En este mismo sentido, señala el especialista, la Comisión Europea ha comenzado a poner su foco en la recolección selectiva y la economía circular como soluciones realmente sostenibles, por sobre la incineración.
Tras casi 9 años la audiencia crucial para el futuro ambiental de Lautaro
La audiencia de este jueves será determinante, ya que el Tribunal Ambiental deberá evaluar los antecedentes técnicos, jurídicos y sociales que fundamentaron hace casi dos años el rechazo del proyecto en el Comité de Ministros, así como los argumentos presentados por la empresa reclamante. En la instancia de este jueves 24 de abril se decidirá si el proyecto continúa rechazado o se le abre una puerta para una nueva evaluación. Recordemos que, anterior al rechazo en el Comité de Ministros, la comisión evaluadora de La Araucanía rechazó de manera unánime el proyecto por considerarlo un riesgo para la salud de la población, porque su instalación perjudicaría las actividades agropecuarias del entorno, no cumple con el plan regulador de Lautaro que establece la prohibición de la instalación de plantas de tratamiento de basura dentro del límite urbano de la comuna, y por falta de consulta indígena a las comunidades mapuche.
En este contexto, organizaciones como la Red de acción por los derechos ambientales RADA, comunidades mapuche y municipios locales han reiterado su llamado a rechazar la instalación del incinerador y avanzar hacia la estrategia Basura Cero, una gestión sustentable de residuos, basada en la reducción a través de la separación de residuos en origen, el compostaje el reciclaje y la economía circular, en lugar de tecnologías contaminantes como la incineración. “Este no es solo un problema local, sino un tema que afecta a toda la región y al país, porque es una señal sobre el tipo de desarrollo que queremos impulsar en torno a la gestión de residuos. Sabemos que los rellenos sanitarios están colapsados y a partir de la experiencia en otros países podemos conocer como la incineración no es una solución sostenible ni deseable para nuestra región ni para el país”, agrega Parra.
La RADA junto a organizaciones locales como la ONG Lafken lif, Alianza basura cero Chile, Asociación Nacional Recicladores de Chile (ANARCH) y comunidades mapuche de Lautaro, invitan a asistir a la audiencia en el 3er Tribunal Ambiental de Valdivia, ubicado en General Lagos #837, de la capital de Los Ríos con el fin de apoyar el resguardo al derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, consagrado en la Constitución chilena y en diversos tratados internacionales suscritos por nuestro país.
Contacto prensa
Natalia Meza Serra – Periodista RADA – +56966612203
Alejandra Parra – cofundadora RADA +56982874234 Francisca López- Periodista Alianza Basura Cero +56977587591
El Bureau del INC se reúne virtualmente hoy para discutir el camino a seguir
Berkeley, CA- Hoy, la Alianza Global para Alternativas a la Incineración (GAIA), una red con más de 1.000 miembros en todas las regiones de las Naciones Unidas, entregó una carta abierta (en es aqui) al Bureau del Comité Internacional de Negociación (INC) – el órgano que coordina las negociaciones del tratado sobre plásticos – pidiendo una mayor responsabilidad y transparencia para el Presidente, Luis Vayas Valvidieso de Ecuador.
Ana Rocha, Directora de Política Global de Plásticos de GAIA, afirma: «La sociedad civil ha sido excluida de las negociaciones en múltiples ocasiones, desde el trabajo intersesional (entre sesiones) hasta las reuniones clave durante el INC-5, yendo en contra de los procedimientos establecidos, incluso cuando los países miembros declararon su apoyo a la participación de las partes interesadas. Las mismas personas que están siendo excluidas son aquellas cuyas voces son más necesarias: Pueblos Indígenas, científicos independientes, comunidades de primera línea y representantes de los países más afectados por la contaminación plástica. El Presidente debe construir una estructura de negociaciones transparente que garantice la participación de la sociedad civil y cree las condiciones para que un tratado ambicioso llegue a la línea de meta».
A pesar de los constantes intentos de excluir a la sociedad civil de las negociaciones, GAIA y otros grupos consiguieron tener un impacto significativo en la última ronda de negociaciones en Busan, Corea del Sur (INC-5). Gracias a la presión de la sociedad civil, la mayoría de los países* anunciaron su apoyo a medidas ambiciosas como los objetivos de reducción de plásticos, la eliminación de sustancias químicas preocupantes, una transición justa y un mecanismo financiero equitativo, y lucharon contra un pequeño grupo de países productores de petróleo que pretendían paralizar y debilitar los resultados del tratado.
Todavía se espera la confirmación de la fecha y el lugar de la ronda ampliada de negociaciones – INC-5.2-.
Nota para el editor:
Todas las cartas de la sociedad civil pueden consultarse en el sitio web del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente aquí, bajo el epígrafe «Feedback». Para un análisis en profundidad de los resultados del INC-5 y del clima político que conducirá al INC-5.2, lea el último documento de GAIA.
85 países firmaron la declaración «Standing Up for Ambition», en la que subrayan su compromiso común con un tratado jurídicamente vinculante que consagre objetivos de reducción, la eliminación progresiva de sustancias químicas nocivas, una transición justa y un mecanismo financiero equitativo.
100 países firmaron una propuesta de texto para adoptar un objetivo de reducción de la producción de plástico
Contactos para los medios
Contactos de prensa globales: ● Claire Arkin | Claire@no-burn.org | +1 (973) 444 4869 Contactos de prensa regionales: ● África: Carissa Marnce | carissa@no-burn.org | +27 76 934 6156 ● América Latina: Camila Aguilera | Camila@no-burn.org | +56 9 8913 6198 ● Asia y el Pacíco: Robi Kate Miranda robi@no-burn.org | +63 9275854157 ● Estados Unidos y Canadá: María Guillén | mariaguillen@no-burn.org | +1 609 553 4569
###
GAIA es una alianza mundial de más de 1.000 grupos de base, organizaciones no gubernamentales e individuos en más de 90 países. Trabajamos para catalizar un cambio global hacia la justicia ambiental mediante el fortalecimiento de los movimientos sociales de base que promueven soluciones a los desechos y la contaminación. Imaginamos un mundo justo, con basura cero, construido sobre la base del respeto por los límites ecológicos y los derechos comunitarios donde la gente se encuentre libre de la carga de contaminación por plásticos, y los recursos se conserven en forma sostenible y no se quemen ni viertan.
INC Bureau Meets Virtually Today to Discuss Way Forward
Berkeley, CA – Today, the Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), a network with more than 1,000 members in all United Nations regions, delivered an open letter to the International Negotiating Committee (INC) Bureau– the governing body of the plastics treaty negotiations– calling for greater accountability for the Chair, Luis Vayas Valvidieso of Ecuador.
Ana Rocha, Director of Global Plastics Policy at GAIA, states: “Civil society has been locked out of the negotiations multiple times, from intersessional work to key meetings during INC-5, going against mandated procedures even when countries stated support for stakeholder participation. The very people who are being excluded are the ones whose voices are most needed – Indigenous Peoples, independent scientists, frontline communities, and representatives of the countries most impacted by plastic pollution. The Chair must build a transparent negotiations structure that ensures mandated civil society participation, and creates the conditions for an ambitious treaty to make it to the finish line.”
Despite the constant move to shut civil society out of the talks, GAIA and other groups were able to make a significant impact at the last round of negotiations in Busan, South Korea (INC-5). Thanks to civil society pressure, the majority of countries* announced support for ambitious measures like plastic reduction targets, elimination of chemicals of concern, a just transition, and an equitable financial mechanism, and fought back against a small group of petroleum-producing nations seeking to stall and weaken the treaty outcomes.
The announcement of the date and location of the extended round of negotiations– INC-5.2– is still expected.
Note to editor:
All letters from civil society can be found in the United Nations Environment Programme website here, under the heading, “Feedback.”
For in-depth analysis of the outcomes of INC-5 and the political climate leading into INC-5.2, please read GAIA’s latest paper.
85 countries signed a “Standing Up for Ambition” statement emphasizing their shared commitment to a legally binding treaty enshrining reduction targets, phase-out of harmful chemicals, a just transition, and an equitable financial mechanism.
GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped.
En sesiones anteriores, la mayoría de los estados miembros mostraron su voluntad para comprometerse a negociar bajo un espíritu de buena fe, aún cuando los estados petroleros empleaban diversas tácticas para retrasar y debilitar los avances hacia un tratado significativo. Esta vez, respondieron con firmeza.
Lea el informe de GAIA sobre los resultados del INC-5 y el impacto de nuestra red. El informe incluye:
Un análisis de los resultados del INC-5, el panorama general y lo que queda por hacer
Resúmenes diarios de lNC-5
Una mirada en retrospectiva
Participación de los miembros
Impacto mediático, Impacto en Redes Sociales, Impacto de los anuncios publicitarios
