27 Tháng Năm, 2023
Liên minh toàn cầu về các giải pháp thay thế lò đốt rác (GAIA) buộc phải phản hồi các lập luận có hại và gây tổn hại được công bố gần đây trên The New York Times mảnh ý kiến bởi người sáng lập The Ocean Cleanup Boyan Slat. Bài báo này tiếp tục đưa ra câu chuyện sai lầm rằng Nam bán cầu bằng cách nào đó phải chịu trách nhiệm về vấn đề ô nhiễm nhựa và rằng các phương pháp hạ nguồn tốn kém là công cụ tốt nhất của chúng ta để chống lại vấn đề này–hạ thấp sự cần thiết của việc giảm sản xuất nhựa, điều mà những người ủng hộ và các chuyên gia trên khắp thế giới đang thúc đẩy cho các cuộc đàm phán hiệp ước nhựa toàn cầu sắp diễn ra vào tuần tới tại Paris.
Một trong những điều sai lầm nghiêm trọng nhất mà bài viết này mắc phải là ý kiến cho rằng các quốc gia ở Nam bán cầu là những quốc gia gây ô nhiễm lớn nhất thế giới, một cách kể có hại và thiên vị đã vạch trần và tố cáo bởi các tổ chức có vị trí tương tự tập trung vào ô nhiễm đại dương. Như đã đề cập trong bài báo, các quốc gia giàu có ở Bắc bán cầu là những quốc gia sử dụng nhựa nhiều nhất, nhưng tuyên bố rằng họ “chỉ chịu trách nhiệm cho 1% ô nhiễm” là không đúng sự thật. Các quốc gia có “hệ thống thu gom và xử lý chất thải vận hành tốt” – như Hoa Kỳ – có tỷ lệ tái chế nhỏ trong khi hầu hết chất thải được chôn lấp, đốt hoặc xuất khẩu sang các nước đang phát triển. Người ta khó có thể gọi một hệ thống như vậy là “hoạt động tốt”.
Câu chuyện mà bài báo này tiếp tục duy trì–rằng lý do chất thải rò rỉ ra môi trường ở Nam Bán cầu là do cơ sở hạ tầng quản lý chất thải kém–giúp Bắc Toàn cầu thoát khỏi khó khăn bằng cách mô tả hệ thống quản lý chất thải của họ là “tiên tiến” để che đậy sự đáng xấu hổ của họ tập quán đổ chất thải ở Nam bán cầu. Việc xuất khẩu chất thải không thể tái chế này sang các quốc gia đang phát triển từ các nước giàu còn được gọi là “chủ nghĩa thực dân chất thải”.
Ví dụ, Mỹ Latinh, mà ông Slat gọi là một trong những thủ phạm lớn gây rò rỉ nhựa đại dương, đã có một Nhập khẩu nhựa tăng chưa từng có từ các nước khác. Chỉ riêng ở Mexico, từ năm 2018 đến năm 2021, lượng rác thải nhựa nhập khẩu đã tăng 121%, 90% trong số đó đến từ Hoa Kỳ. Đối mặt với khối lượng rác nhựa không thể quản lý được, có bằng chứng cho thấy một lượng đáng kể “rác tái chế” này đang được đốt trong lò nung xi măng, một ngành công nghiệp bẩn khét tiếng.
Kết quả tương tự đã được tìm thấy khi GAIA tiến hành một điều tra vào những tác động tàn phá của việc buôn bán rác thải nhựa ở Đông Nam Á vào năm 2019, cho thấy phần lớn hàng nhập khẩu đến từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đức và Vương quốc Anh. Những kiện rác nhựa hầu hết bị ô nhiễm, có giá trị thấp này đã gây ra thiệt hại khủng khiếp cho các cộng đồng trong khu vực, bao gồm nhưng không giới hạn ở các tác động sức khỏe do đốt rác, mất mùa, ô nhiễm môi trường chưa từng có và gia tăng tội phạm có tổ chức.
Ở Châu Phi, từ năm 2019 đến năm 2021, đã có một số trường hợp đổ chất thải của các quốc gia phía Bắc Toàn cầu. Điều này bao gồm một trường hợp trong senegal vào năm 2021, nơi một tàu của Đức bị bắt quả tang đang đổ trái phép 24 container chất thải nhựa. TRONG Tunisia vào năm 2020, một công ty của Ý đã xuất khẩu trái phép 282 container rác thải đô thị hỗn hợp. Tương tự, trong Liberia vào năm 2020, bốn thùng chứa chất thải độc hại đã được Republic Waste Services, một công ty quản lý chất thải của Hoa Kỳ, nhập lậu vào Liberia từ Hy Lạp. Và vào năm 2019, Hoa Kỳ đã xuất khẩu hơn một tỷ pound chất thải nhựa sang 96 quốc gia, bao gồm Kenya.
Ngoài việc xuất khẩu rác thải từ các quốc gia giàu có, có một thực tế là phần lớn rác thải nhựa được tìm thấy ở các vùng đất và đường thủy phía Nam Toàn cầu đều do các công ty phía Bắc Toàn cầu sản xuất. Break Free From Plastic kiểm toán thương hiệu toàn cầu đã phát hiện ra những công ty gây ô nhiễm nhựa hàng đầu giống nhau trong XNUMX năm liên tiếp–Coca-Cola, Pepsi, Nestle, Unilever và Mondelez International .
Nói rằng Nam bán cầu bằng cách nào đó phải chịu trách nhiệm về tình trạng ô nhiễm mà họ buộc phải chịu đựng, thẳng thắn là vô đạo đức và bất công. Để thêm phần xúc phạm, bài báo này đã được xuất bản vào Ngày châu Phi, ngày 25 tháng XNUMX, hoàn toàn bỏ qua những hệ lụy lịch sử và động lực quyền lực bất công giữa các quốc gia Bắc bán cầu và các quốc gia ở châu Phi. Cùng ngày hôm đó, các thành viên GAIA ở Châu Phi , đại diện cho các nhóm xã hội dân sự từ Tanzania, Kenya, Ghana, Nigeria, Nam Phi, Gambia, Mauritius, Tunisia, Uganda, Cameroon, Egypt, Ethiopia và DR Congo, đã phát hành một tuyên bố làm nổi bật những tác hại đang diễn ra của chủ nghĩa thực dân lãng phí–điều này là câu chuyện cần được kể.
Một thất bại lớn khác của bài báo này là nó chỉ tập trung vào các bản sửa lỗi kỹ thuật xuôi dòng như một giải pháp viên đạn bạc sẽ khắc phục sự cố. Ô nhiễm nhựa không chỉ dừng lại ở đại dương. Nhựa gây ô nhiễm trong suốt vòng đời của nó, từ khai thác đến thải bỏ. Tác giả dường như nghĩ rằng mục tiêu giảm sản xuất nhựa là ngây thơ, trong khi hoàn toàn bỏ qua thực tế rằng cuộc khủng hoảng ô nhiễm nhựa là vấn đề từ phía cung do các công ty hóa dầu tăng gấp đôi sản lượng nhựa như một cứu cánh tài chính cho những tổn thất và biến động trong các thị trường nhiên liệu hóa thạch.
Ngoài ra, tác giả không tính đến nhu cầu cấp thiết phải giảm sản xuất nhựa từ góc độ khí hậu. Nhựa được làm từ nhiên liệu hóa thạch, và dự kiến sẽ chiếm 10-13% ngân sách carbon vào năm 2050. Nói một cách thẳng thắn, chúng ta sẽ thất bại trong việc đạt được các mục tiêu của thỏa thuận khí hậu Paris nếu chúng ta không giảm đáng kể sản xuất nhựa, dẫn đến hỗn loạn khí hậu và tác động không cân xứng đến những nước cũng ở tuyến đầu của cuộc khủng hoảng ô nhiễm nhựa, cụ thể là các quốc gia trên toàn cầu. Nam mà Slat đã mô tả là có trách nhiệm.
Việc giảm sản xuất nhựa nằm trong đề xuất của Chương trình Môi trường Liên hợp quốc về các lựa chọn cho các thành phần của hiệp ước nhựa, cả về mục tiêu và biện pháp thực hiện. Lệnh cấm các mặt hàng nhựa dùng một lần ở nhiều quốc gia trên thế giới, cả ở Bắc và Nam bán cầu, là một minh chứng cho thấy các biện pháp như vậy có thể được phát triển bởi tất cả các quốc gia và nghiên cứu cho thấy chúng có hiệu quả. Và đó là hướng cần phải thực hiện.
Sự thiển cận của quan điểm xuôi dòng này có thể được chứng minh trong hoạt động bên trong của công ty riêng của Slat–điều gì xảy ra với nhựa đang được TheOcean Cleanup thu thập? Giả sử nó được tái chế, nhưng như chúng ta đã thấy, hầu hết nhựa không thể tái chế hoặc tái chế, và ngay cả những cái đó là đầy chất độc được tái chế cùng với nhựa dẻo. Điều này hầu như không giống như một giải pháp khả thi.
Và tất nhiên, người ta không thể bỏ qua sự ngạc nhiên mà cộng đồng khoa học đã nêu ra trong nhiều năm về tính khả thi về mặt kỹ thuật của phương pháp vĩ đại này. Một số người lo ngại rằng chính thiết bị này sẽ thải ra các hạt vi nhựa và lưới sẽ cuốn lấy động vật hoang dã. Thật đáng xấu hổ, vào năm 2019, một mảnh khổng lồ của vật cố định đã phá vỡ, xuất huyết hàng triệu đô la.
Thực tế là chúng ta không thể tái chế hoặc làm sạch để thoát khỏi vấn đề nhựa này. Cách tốt nhất để giảm ô nhiễm nhựa là ngừng sản xuất quá nhiều ngay từ đầu. Thật ngây thơ khi nghĩ rằng việc làm sạch các dòng sông sẽ có hiệu quả nếu chúng ta tiếp tục tạo ra lượng nhựa ở tầng bình lưu và ngày càng tăng mà không quốc gia nào – ở Bắc bán cầu hay Nam bán cầu – có thể xử lý được. Như chính Slat đã tuyên bố, “không có thời gian để lãng phí.” Tại vòng đàm phán quốc tế thứ hai về hiệp ước nhựa toàn cầu ở Paris vào tuần tới, điều quan trọng là các quốc gia không bị đánh lừa bởi hoạt động tiếp thị hào nhoáng mà được cung cấp thông tin bằng các giải pháp đã được chứng minh bắt nguồn từ công lý môi trường.
Ví dụ: tính đến năm 2019, Slat đã huy động được hơn 40 triệu đô la cho dự án của mình và tuyên bố rằng anh ấy cần 360 triệu đô la để dự án hoạt động. Đối với một phần nhỏ của những gì Ocean Cleanup đã chi tiêu, các nhóm và cộng đồng ở Nam bán cầu đã ngăn chặn ô nhiễm nhựa xâm nhập vào đại dương nhiều lần so với những gì mà Ocean Cleanup đã thu hồi được, trong khi thậm chí tiết kiệm tiền thành phố và tạo ra hơn Gấp 200 lần số công việc so với xử lý chất thải.
Các tổ chức ở Châu Phi, như Nipe Fagio, những người đang làm việc với một hợp tác xã thu gom rác thải địa phương, Hội hợp tác xã Wakusanya Taka Bonyokwa, chứng minh rằng việc thu gom rác thải riêng đã giúp chuyển hướng hơn 80% lượng rác thải được tạo ra ở một tiểu khu có thu nhập thấp của Bonyokwa, tại quận Ilala ở Dar es Salaam thông qua quá trình ủ phân, tái sử dụng và tái chế, giảm lượng chất thải xuống còn 10-20%. Ở Nam Phi, có một ước tính 90,000 người những người kiếm sống bằng nghề nhặt rác. Họ thu hồi từ 80 đến 90% bao bì và giấy sau tiêu dùng mà nếu không sẽ được gửi đến bãi rác.
Ở châu Mỹ Latinh, tình hình cũng tương tự – ví dụ hàng đầu được tìm thấy ở Brazil, Argentina và Colombia với các tổ chức thu gom rác ủng hộ việc thực hiện Trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất tốt hơn và luật cấm đốt và loại bỏ dần các loại nhựa độc hại và không thể tái chế. Một giải pháp khả thi hơn là đầu tư vào các hệ thống hỗ trợ tốt hơn cho khu vực phi chính thức thay vì tạo ra cơ sở hạ tầng sẽ thay thế chúng.
Bài báo bảo vệ tình trạng nghiện nhựa của các nước phát triển giống như cách mà mọi người đã bảo vệ các mô hình cực kỳ có hại trong quá khứ (chế độ nô lệ, chủ nghĩa thực dân) là thiết yếu đối với nền kinh tế. Đây có phải là loại thế giới chúng ta muốn đấu tranh cho? GAIA và các đồng minh của nó đang chọn hy vọng thay vì chủ nghĩa thất bại, trách nhiệm giải trình thay vì không thể tránh khỏi và công lý thay vì hy sinh. Bây giờ không phải là lúc để mày mò bên lề cuộc khủng hoảng – đã đến lúc tắt vòi nhựa.