Công cụ & Tài nguyên

Rác thải là nguồn phát thải mêtan lớn thứ ba, một loại khí gây hiệu ứng nhà kính mạnh gấp 80 lần CO2. Hầu hết khí thải mê-tan trong lĩnh vực chất thải đến từ việc chôn lấp chất thải hữu cơ. Bài báo này thảo luận về cách chuyển chất thải hữu cơ khỏi bãi chôn lấp là một trong những cách nhanh nhất và hợp lý nhất để giảm phát thải khí mê-tan.

Để duy trì sự ấm lên dưới 1.5 độ C, lượng khí thải mêtan phải được cắt giảm 45% trong thập kỷ này. Đọc thêm về cách có thể cắt giảm lượng khí thải trong ba lĩnh vực phát thải hàng đầu: năng lượng, nông nghiệp và chất thải.

Chúng tôi rất vui được chia sẻ với bạn Chương trình Công cụ dùng chung của GAIA!

CHƯƠNG TRÌNH CÔNG CỤ ĐƯỢC CHIA SẺ LÀ GÌ?
Là thành viên GAIA, bạn có cơ hội truy cập vào một số tài khoản trả phí của các công cụ trực tuyến mà bạn có thể sử dụng cho các chiến dịch của mình. Các công cụ trực tuyến này bao gồm tài khoản Zoom (cả cho cuộc họp và hội thảo trên web), Canva, Mentimeter và Streamyard.

CÁCH THỨC CÓ SN:

• Thu phóng (trong thời gian chờ đợi, hãy liên hệ với Trish)
• Liên kết đăng ký để truy cập Canva, Streamyard, Mentimeter (vui lòng liên hệ với Trish)
• Vui lòng đợi email xác nhận bao gồm các chi tiết đăng nhập.

Cảm ơn bạn đã hợp tác của bạn!

Nếu bạn cần đào tạo về bất kỳ công cụ nào trong số này, vui lòng liên hệ với Trish Parras [Patricia@no-burn.org]

Một báo cáo mới của Liên minh toàn cầu về các giải pháp thay thế cho lò đốt (GAIA) cung cấp bằng chứng rõ ràng và toàn diện nhất cho đến nay về việc quản lý chất thải tốt hơn là quan trọng như thế nào đối với cuộc chiến chống khí hậu, đồng thời xây dựng khả năng phục hồi, tạo việc làm và thúc đẩy nền kinh tế địa phương phát triển.

Năm 2012, thành phố Drakenstein đã ký Biên bản ghi nhớ (MOU) với Interwaste, một công ty quản lý chất thải, để xây dựng một lò đốt rác thải đô thị nhằm giải quyết các vấn đề rác thải của đô thị.

Sự phản kháng đối với lò đốt rác thành phố này có sự tham gia của một số tác nhân chính, bao gồm Giám sát Môi trường Drakenstein (DEW), Hiệp hội Wellington Chống lại Lò đốt (WAAI), Công việc mặt đất (gW), Hiệp hội Người nhặt rác Nam Phi (SAWPA), GAIA, cư dân cộng đồng, dễ bị tổn thương nhóm đó
sẽ bị ảnh hưởng bởi dự án, các chuyên gia nước, kỹ sư và phòng khám pháp lý chỉ là một số tác nhân hỗ trợ khả năng chống chịu của lò đốt rác thải đô thị.

En 2021 GAIA presentó gracias al trabajo de sus miembros en cuatro países, una Invesación crítica con Información inédita sobre las importaciones de Residenceuos plásticos que settingan ingresando a países de América Latina. En esta oportunidad, compartiremos los majores hallazgos de la segunda ronda de reportes Invesativos realizados por dichos miembros de GAIA en cuatro países de la región: México, Ecuador, Chile y Argentina.

Además, se incluyen mapas que grafican las importaciones y exportaciones de Residenceuos plásticos, siendo este último un elemento nuevo dentro de las Invesaciones debido al hallazgo de cifras de exportación dentro de América Latina e incluso hacia Es tados Unidos, elsticor export a lục địa.

Năm tập sách minh họa - Khủng hoảng nhựa: Thách thức, tiến bộ và mối quan hệ với những kẻ buôn rác.

Nội dung:

• Vòng đời của nhựa và cuộc khủng hoảng môi trường xã hội toàn cầu hóa.
• Sản xuất nhựa.
• Phụ gia độc hại trong nhựa.
• Các giải pháp và Doanh nghiệp Sai nhằm Chấm dứt Ô nhiễm.
• Hiệp ước toàn cầu về nhựa để kiểm soát vòng đời hoàn chỉnh của nó.

Cartilhas ilustradas sobre a crise do nhựa.

Tiếp theo:

• O ciclo de vida do plástico ea crise socialambiental globalizada.
• Một thần đồng do plástico.
• Aditivos thuốc độc làm nhựa.
• As falsas soluções e os negócios que vờem acabar com a poluição.
• Tratado global de plásticos para controlar seu ciclo de vida complete.

Cartillas ilustradas sobre la khủng hoảng de los plásticos.

Nội dung:

• El ciclo de la vida del plástico y la khủng hoảng xã hội globalizada.
• La productionción del plástico.
• Los aditivos toxicos del plástico.
• Giải pháp giả mạo.
• El Tratado toàn cầu về nhựa.

Bài báo này, dành cho các quan chức thành phố và thành phố, giới thiệu ngắn gọn về đốt rác. Nó nhằm mục đích thông báo cho người đọc về những kiến ​​thức cơ bản về kỹ thuật

của các nhà máy đốt rác và những cạm bẫy của chúng và trang bị cho họ những câu hỏi để đặt ra khi họ phải đối mặt với các đề xuất về lò đốt. Bên cạnh việc hướng dẫn các quan chức đối mặt với các đề xuất về lò đốt, bài báo này hy vọng sẽ giúp các nhà ra quyết định hướng tới các định hướng lâu dài theo hướng bền vững và vận động cho các hệ thống quản lý tài nguyên và chất thải tốt hơn và an toàn hơn ở địa phương của họ.

Vào năm 2020, GAIA đã đưa ra một cảnh báo xác định một xu hướng đáng báo động: các nhà lập pháp đang đưa ra các dự luật để thúc đẩy việc mở rộng cái gọi là “tái chế hóa chất” (còn được gọi là “tái chế tiên tiến”, “chất thải thành nhiên liệu”, “chất thải thành- nhựa, "chuyển đổi nhựa" và "tái tạo chất dẻo"), tám trong số đó đã được ký thành luật. Chiến lược quản lý chất thải chưa được chứng minh này được xác nhận bởi ngành công nghiệp nhựa thông qua cơ quan vận động hành lang của nó, Hội đồng Hóa học Hoa Kỳ. Cảnh báo này là một bản cập nhật về xu hướng đó, mà ngành công nghiệp hóa dầu đã tăng tốc. Kể từ lần cảnh báo đầu tiên của chúng tôi, thêm 20 tiểu bang đã thông qua luật như vậy, nâng tổng số lên 2017 kể từ năm XNUMX. Các luật này nới lỏng các quy định về ô nhiễm và / hoặc cung cấp trợ cấp cho các cơ sở này, với một số xác định rõ ràng chúng là cơ sở tái chế, bất chấp nhiều báo cáo từ phương tiện truyền thông, cơ quan giám sát và các nhóm phi lợi nhuận kết luận rằng chúng không hơn gì đốt nhựa. Ngoài những mối đe dọa này, cảnh báo này chứa các điểm can thiệp được đề xuất cho những người ủng hộ và nêu bật các phương pháp tiếp cận lập pháp chống lại sự mở rộng của các công nghệ này.

Quản lý chất thải rắn đang nhanh chóng nổi lên như một trong những lĩnh vực có nhiều vấn đề nhất trong Cơ chế Phát triển Sạch (CDM). Bốn nghiên cứu điển hình minh họa một số vấn đề chính trong phương pháp tiếp cận quản lý chất thải của CDM: nghèo hơn nữa của người nghèo đô thị, cạnh tranh với tái chế và thiếu bổ sung. Các nghiên cứu điển hình này cho thấy rằng các biện pháp can thiệp của CDM trong lĩnh vực này đang gây hại nhiều hơn là có lợi; đặc biệt, các Chỉ tiêu Giảm phát thải được Chứng nhận (CERs) do CDM ban hành thường không đại diện cho mức giảm thực sự. Mức độ nghiêm trọng của vấn đề đã thúc đẩy Ban phương pháp luận của CDM thực hiện đánh giá từ trên xuống dưới đối với lĩnh vực này. Tuy nhiên, đánh giá này không có khả năng giải quyết những mâu thuẫn vốn có trong chương trình tín chỉ các-bon.