Africa

Over the last few years, the Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) and the Break Free From Plastic (BFFP) movement, with support from the Plastics Solution Fund (PSF), have partnered with organisations across African countries to design and implement local projects and campaigns focused on environmental justice, plastic reduction and other zero waste strategies. These initiatives have demonstrated that a zero waste future is possible, and it’s already happening. 

In Uganda, End Plastic Pollution developed and executed a zero waste model in Masulita Town, Wakiso District, where limited waste management systems once left communities struggling with pollution. Through this initiative, waste recovery increased by 30% by the end of the project. The organisation diverted a measurable percentage of waste from the Ssekanyonyi Dumpsite, thereby preventing methane emissions. Reforming the waste sector could reduce global methane emissions by 13%. Community representatives were trained to lead peer-to-peer education efforts, ensuring the model continues to grow from within. The urgency of this work cannot be overstated. 

According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the waste sector remains the largest contributor to urban emissions after the energy sector and is the third-largest source of methane emissions globally, with these emissions continuing to rise. 

Methane is a short-lived greenhouse gas that traps 82.5 times more heat than carbon dioxide over a 20-year period. Reforming the waste sector could reduce global methane emissions by 13%, with potential reductions in waste methane emissions of up to 95% achievable through composting, bio-stabilisation, and biologically active cover for dumpsites. Additionally, waste segregation and organic composting can lower landfill methane emissions by 62%.

In Ethiopia, Eco-justice Ethiopia established a strong foundation for advancing zero waste strategies and environmental justice in Woreda 09, Yeka Sub City, where communities face growing waste challenges. The initiative supported local compost manufacturers to transform organic waste into valuable resources and integrated waste pickers into formal discussions. Eco-justice Ethiopia also contributed to shifting public discourse beyond incineration, published a city-wide Plastic-Free Guide, influenced national plastic policy, and represented African civil society in global treaty negotiations.

In the Democratic Republic of Congo, Solidarité pour la Protection des Droits de l’Enfant led the Bukavu Zero Waste City initiative, part of a broader effort to build cleaner, healthier, and more resilient communities. Through this initiative, over 100,000 people were reached through awareness-raising activities and 480 tons of waste were collected. The project also created three waste picker committees, strengthening inclusive local systems. Promoting organic waste recovery, it enabled the production of 300 tons of compost and 1.2 tons of black soldier fly larvae, supporting 90 farmers. These efforts are empowering communities to take control of their environment and drive lasting, systemic change.

When GAIA was founded 26 years ago, the concept of zero waste in Africa was often viewed as unfamiliar. Today, GAIA members like End Plastic Pollution, Eco-Justice Ethiopia, and SOPRODE have demonstrated that it is a viable solution to addressing climate change, public health risks, social inequality, and economic hardship. Through collaboration with city officials, their efforts to develop and implement zero waste programmes have become a blueprint for municipalities in Africa, advancing a growing global movement.

During the Zero Waste Stories from Africa webinar on 26 March 2026, experts highlighted the impacts of the three projects and discussed how their zero waste approaches are contributing to reduced methane emissions and advancing climate action.

Eskadar Awgichew of Eco Justice Ethiopia 

“Addis Ababa’s waste system is centralised, landfill-dependent, and under growing pressure from incineration models. We believe that a decentralised zero waste approach can transform the system by diverting organic and plastic waste, formally integrating waste pickers, and replacing false solutions to the waste management crisis with more circular models.”

Patricia Namwanga of End Plastic Pollution

“Through our implementation of the zero waste model in Masuulita town, we can confirm that the zero waste concepts are an innovation that can unlock the opportunities along the supply chain, making waste a resource. We have proven that an integrated approach, empowering waste pickers, mobilising youth, engaging government and using data works.”

Robert Kitumaini of Solidarité pour la Protection des Droits de l’Enfant
“In Bukavu, in the Democratic Republic of Congo, SOPRODE has demonstrated that organic waste is not a problem but a solution: by transforming it into compost and resources for agriculture, we have contributed to mitigating methane emissions, furthermore, ensuring food security, and creating green jobs for local communities. By addressing food waste through community-based systems, we can reduce methane emissions, support regenerative agriculture, and build more resilient and self-sufficient communities.”

The results from these projects illustrate that local waste solutions are not merely environmental interventions but also pathways to healthier communities, stronger local economies, and sustainable responses to the climate crisis. 

ENDS

For more information, please contact:  Ibrahim Khalilulahi Usman – khalil@no-burn.org 

ABOUT GAIA 

GAIA: GAIA is a global network of grassroots groups, non-governmental organisations (NGOs), and individuals, in over 90 countries. The organisation envisions a just, zero-waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. GAIA works to catalyse a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. www.no-burn.org 

FOR IMMEDIATE RELEASE: March 9, 2026

Plastic pollution poses a critical threat to both human health and the environment, a crisis that is expected to worsen as global plastic production continues to rise. Plastics are fundamentally chemical-based materials and often contain complex mixtures of hazardous substances. Current evidence indicates that plastics may contain more than 16,000 different chemicals, at least 4,200 of which are considered highly hazardous.

In recognition of these realities, GAIA/BFFP Africa marked this year’s International Women’s Day with a high-level webinar on 09 March 2026, spotlighting the gender injustices associated with plastic pollution and amplifying the essential role women play in building sustainable, plastic-free communities. Recent research has also highlighted the alarming extent of microplastic contamination, finding microplastics in human lungs, placental tissues, breast milk, human blood, and even in blood clots in the heart, brain, and legs. 

However, women and girls experience its consequences in particularly disproportionate ways. The burden often manifests through health risks, care responsibilities, and labour conditions associated with waste management and recycling systems. At the same time, women remain at the forefront of community-driven solutions to address the plastic crisis.

Across Africa and globally, women have played a crucial role in advancing a transition toward a plastic-free future. Their leadership is especially visible in grassroots initiatives that promote zero-waste practices, including community waste collection and sorting systems, reuse models, and sustainable resource management strategies.

The International Women’s Day webinar brought together leading activists from the GAIA/BFFP Africa network for a robust dialogue focused on the intersection of gender, environmental justice, and plastic pollution. The discussions highlighted both the disproportionate impacts faced by women and the transformative leadership women continue to demonstrate in advancing environmental solutions.

Azeeza Rangunwala, Africa Coordinator of the Global Green Healthy Hospitals programme, groundWork South Africa, explains: 

“The health impacts of plastics on women’s bodies are a form of slow violence; it is a slow violence in the development of cancer, it’s a slow violence of  women not being believed about their symptoms, especially when it comes to sexual and reproductive health.” 

Semia Gharbi, Founder & Chair of the Association of Environmental Education for Future Generations (AEEFG) & 2025 Goldman Prize Winner, stated: 

“The average woman uses nine personal care products a day, containing more than 100 unique ingredients, including some that are linked to cancer and reproductive harm. If you don’t know the ingredients, don’t buy the products.”

Dalia Márquez, Co-Coordinator, UNEP Women’s Major Group (WMG) and CEO/Founder of Juventud Unida en Acción, emphasised: 

“A Global Plastics Treaty that is not gender‑responsive will not be effective, and a treaty that is not rights‑based will not be just. Our task is not only to negotiate text, but it is also to protect health, dignity, and the future of our communities. Let us choose courage over convenience, science over delay, and justice over compromise. The world is watching. Future generations are counting on us.”

Boniswa Phelani: Western Cape Provincial Coordination Committee Member, South Africa Waste Pickers Association (SAWPA), underscored: 

“Beyond the work we do as waste pickers, we are also women with families. Before going out to collect, sort and sell the waste, we have to ensure our children are prepared for school. We do this work so that our children and society as a whole have a better life. Even on the ground as waste pickers, our roles are gendered. Women do the collection, sorting,  and bringing material closer to the truck. Women make up the majority of the informal sector, and yet we are the most marginalised.”

Tening Cissé: Partnerships Manager at adansonia.green, stressed: 

“A person who menstruates uses between 8000 and 15000 menstrual products in their lifetime, generating 180 kilograms of waste. Multinational companies have dominated the market for menstruation products, and these disposable items have left us dependent on a system that fails to account for local needs, particularly in the African context. The transition to more sustainable practices, such as reuse systems, can not be done without women.”

With another round of plastics treaty negotiations potentially on the horizon, through continued collaboration, advocacy, and community leadership, GAIA/BFFP Africa remains committed to advancing solutions that protect both people and the planet while ensuring that women’s leadership remains central in the global movement toward a treaty that delivers real solutions to end plastic pollution.

ENDS

For more information, please contact:

GAIA Africa: Ibrahim Khalilulahi Usman – khalil@no-burn.org 

BFFP Africa: Masego Mokgwetsi – masego@breakfreefromplastic.org 

ABOUT GAIA & BFFP 

GAIA: GAIA is a global network of grassroots groups, non-governmental organisations (NGOs), and individuals, in over 90 countries. The organisation envisions a just, zero-waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. GAIA works to catalyse a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. www.no-burn.org 

BFFP: The #BreakFreeFromPlastic (BFFP) Movement is a global movement envisioning a future free from plastic pollution. Since its launch in 2016, more than 12,000 organisations and individual supporters from across the world have joined the #BreakFreeFromPlastic movement to demand massive reductions in single-use plastics and to push for lasting solutions to the plastic pollution crisis. www.breakfreefromplastic.org 

06 January 2026 –  #RefuseSingleUseDay shines a light on a simple idea that feels almost old-fashioned: stop treating things as throwaways in the first place. From plastic sachets to paper cups to misleading bio-based packaging, single-use items continue to strain ecosystems and local budgets. The campaign demands a systemic shift away from the “take-make-waste” economy that has led us into the throes of a triple planetary crisis of pollution, biodiversity loss, and climate change.  

Reuse offers a far more grounded approach, and many communities are proving that it works. Reuse systems rely on durable products and toxic-free packaging designed for repeated cycles of use. This cuts waste at the source, reduces reliance on costly disposal systems, preserves natural resources, and supports the local economy with green jobs. Around the world, local initiatives show how reuse can work in practice. In Asia, the Kuha sa Tingi (take by small amounts) refill system in the Philippines, crockery rental banks in India, reusable tableware services in Hong Kong, and Vietnam’s Refillables Dong Day demonstrate that reuse can fit many cultural and economic contexts.

In much of the Global South, reuse and refill are hardly radical ideas. Not long before companies brought single-use to our homes, people topped up their containers at neighborhood shops, borrowed shared items for gatherings, and passed along used objects for generations. These long-standing habits prove that reuse is practical, shaped by local knowledge, and protects cultural identity. The recent influx of investment and policy support is simply helping scale models that have worked for generations.

While these practices never disappeared in many parts of the world, Europe is now showing how policy and investment can bring reuse to a city-wide scale: municipal policies, shared infrastructure, and programs like the Elevating Reuse in Cities (ERIC) and the RSVP Reuse Blueprint are turning pilots into city-wide solutions with deposit-and-return schemes and public procurement strategies that create local green jobs.

Reports such as The Economics of Reuse Systems and Unpacking Reuse in Asia outline the social and economic case for reuse. Citing business initiatives, the reports recommend stronger policies that include Extended Producer Responsibility fees that help fund reuse infrastructure and place clear responsibility on producers and public authorities.

” Reuse cannot be treated merely as a pilot—it must become the new norm within production and consumption systems. Moreover, several Southeast Asian countries have already established national roadmaps, which can serve as a strong foundation aligned with the waste-reduction ambitions of the Global Plastic Treaty,” stresses Rahyang Nusantara of Dietplastik Indonesia, a co-convenor of the Asia Reuse Consortium – a collaborative network of CSOs, businesses, and government officials dedicated to promoting reuse as a sustainable alternative to single-use packaging.

This January 6 marks Refuse Single-Use Day, a global initiative launched in 2023 to push back against our throwaway culture. The campaign unites businesses, governments, civil society organizations, and young people to challenge the norms of disposability. Rather than swapping one waste stream for another, it calls for reducing reliance on all single-use materials, whether plastic, paper, or bio-based alternatives. By championing real, scalable reuse systems, the movement advocates for a shift from the ‘take-make-waste’ economy to a future built on genuine reuse and zero waste. This year also marks a milestone: the second anniversary of the Asia Reuse Consortium, a key force in driving reuse collaboration across the region.

A cleaner path forward starts with funding reuse infrastructure, aligning on shared standards, and scaling local solutions that are already proving their worth. Done well, reuse doesn’t just trim waste; it protects ecosystems and creates green jobs with actual staying power. A healthier future isn’t wishful thinking; it’s practical, it’s doable, and it’s sitting in a tote bag near you. Remember—always #ChooseReuse.

Media Contacts:

Dan Abril, Communications Officer for Programs,  GAIA Asia Pacific | dan@no-burn.org | +639174194426

Robi Kate Miranda, Communications Officer for Campaigns, GAIA Asia Pacific | robi@no-burn.org | +63927 585 4157⁩

Por Michael Anguria, 2025, participante en la Academia basura cero África  

“Esto no es solo una lucha por alcanzar basura cero – es una batalla por la justicia, la dignidad y la vida misma. Por ello, en 2025, la Academia basura cero de GAIA en África se convirtió en el mejor lugar para relacionarme con personas que tienen ideas afines a las mías y que comparten mi pasión por el medio ambiente, la justicia climática y el cambio social.”

Me llamo Michael Anguria y soy de Uganda. Durante mi juventud, allá por 1992, viví en el campamento de Ngora después de haber sido desplazado por la guerra.  En medio de los tiroteos y las minas terrestres, el campamento estaba cubierto de heces humanas, plásticos y residuos en kaveera (bolsas plásticas desechables), mientras que los cadáveres sin enterrar se descomponían y apestaban. Las enfermedades tales como la disentería y la diarrea se propagaban rápidamente, llevándose la vida de muchos niños, mujeres embarazadas y personas que padecían enfermedades como la hipertensión y la diabetes. No había letrinas y más de 100.000 personas habitaban el lugar sin vivienda ni servicios sanitarios adecuados, lo que provocó la muerte de muchos.

Un hedor insoportable emanaba de las lagunas de agua estancada que se habían formado en el campamento, impregnadas de un olor nauseabundo a botellas de plástico, restos de comida, kaveera, heces humanas y cuerpos sin vida, lo que atraía enjambres de moscas y mosquitos. En el campamento, no existían los recicladores, lo que provocaba la contaminación del agua y del aire, y degradaba el medio ambiente. Se produjeron escaramuzas, tiroteos y combates entre los soldados del gobierno y los rebeldes, lo que resultó en una prestación de servicios sociales deficiente y en abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de ambos bandos.

En el plano emocional y psicológico, crecí entre dificultades, traumas y experiencias terribles. Tras sobrevivir a ello, me propuse crear una organización dedicada a ayudar a las personas que enfrentan adversidades, como la guerra, y a empoderar a los recicladores y recolectores formales. Quise también luchar por la paz, la justicia, los derechos sobre la Tierra y el medio ambiente, los derechos de los mineros artesanales a cielo abierto, y de los recicladores, así como defender la justicia ambiental y climática, y los derechos y la salud de las poblaciones marginadas y desfavorecidas como los recicladores y recolectores. Así nació SAF-TESO en 2009, una ONG comprometida con la protección ambiental y la sostenibilidad.

Después de experimentar circunstancias tan insoportables en mi vida, quedaba otro gran enemigo al que todos debemos combatir: el cambio climático que ha provocado un sufrimiento inmenso a la población de todo el planeta, y países pobres como Uganda se ven gravemente limitados por este enemigo global debido a los elevados niveles de contaminación por plásticos y bolsas desechables, así como por la deforestación.

En la actualidad SAF-TESO se centra en promover prácticas resilientes al clima, además del empoderamiento y el desarrollo de capacidades, mediante la formación en habilidades esenciales para la gestión de residuos, como la recolección, clasificación, segregación y el compostaje destinado a la producción de fertilizantes orgánicos mediante la cría de la mosca soldado-negra. También capacitamos a recicladores y a poblaciones vulnerables en primeros auxilios para mejorar la respuesta ante desastres, y empoderar a pequeños agricultores mediante sistemas de alerta temprana.

En SAF-TESO, somos conscientes de la importancia que tiene la sostenibilidad ambiental y la participación comunitaria, y centramos nuestros esfuerzos en la agricultura inteligente con respecto al clima, el desplazamiento de poblaciones debido a factores climáticos, y la comunicación a través de la investigación y la toma de decisiones basada en datos, historias, artículos y blogs, la incidencia en las políticas, y la educación climática con miras a promover un cambio de mentalidad y actitud hacia la sostenibilidad ambiental.

Nuestra visión de impacto social se centra hoy día en empoderar a los recicladores y recolectores de residuos para crear aldeas y comunidades basura cero en Teso y Karamoja, promover el uso de cocinas mejoradas para reducir la deforestación y fomentar la innovación en el reciclaje y la reutilización, con el propósito de disminuir los residuos en rellenos sanitarios y vertederos, a fin de lograr hogares limpios y una economía circular.

La capacitación presencial de la academia basura cero de GAIA, celebrada en Durban, Sudáfrica, del 7 al 11 de julio, sirvió como modelo y motor para encaminar a SAF-TESO hacia el cambio social, un espacio donde constructores de puentes, emprendedores sociales y agentes de cambio como yo podemos hacer realidad nuestras visiones.

La capacitación de GAIA potenció mis esfuerzos por acelerar un desarrollo sostenible, al brindarme los conocimientos, habilidades y herramientas necesarias para resolver problemas, y poder modificar las soluciones brindadas por SAF-TESO, así como mejorar mis capacidades de liderazgo a través de la mentoría, a fin de generar un cambio social duradero.

La participación en la capacitación presencial basura cero de GAIA en Durban me brindó una plataforma de conocimientos diversos y oportunidades para relacionarme con agentes de cambio social, establecer redes de colaboración a largo plazo, que pueden ayudar a obtener financiación para SAF-TESO, permitiéndonos así implementar nuestra visión a escala global. Esto se puede lograr a través de la narración, la redacción y la publicación de historias, blogs y artículos sobre basura cero, lo que a su vez impulsará el desarrollo sostenible en Uganda y otros países.

Esta no es solo una lucha por alcanzar la meta de basura cero, sino una batalla por la justicia, la dignidad y la vida misma. Por ello, en 2025, la Academia basura cero de GAIA África fue el lugar ideal para relacionarme con personas con ideas afines que comparten mi pasión por el medio ambiente, la justicia climática y el cambio social.

La capacitación de la academia basura cero de GAIA resultó ser una oportunidad fantástica para fortalecer mis habilidades de liderazgo mediante herramientas y recursos que me ayudarán a transformar mi trabajo en un cambio social duradero en materia de justicia ambiental y climática, algo que hoy en día dista mucho de ser una realidad en Uganda.

El actual vacío en las políticas, leyes y marcos regulatorios en Uganda en materia de justicia ambiental y climática podría abordarse a través de muchas más oportunidades de colaboración con la academia basura cero de GAIA. He adquirido conocimientos que me han permitido alcanzar un éxito significativo a través del aprendizaje continuo, la adaptación y el desarrollo de habilidades. La capacitación de la academia de GAIA me brindó oportunidades para establecer colaboraciones estratégicas, ya que cuenta con numerosos sistemas que permiten aprovechar la tecnología digital.

Por lo tanto, es un espacio para personas como yo que tendemos puentes entre naciones, impulsamos el cambio social, y que somos emprendedores que fomentan cambios de mentalidad para construir un camino hacia el éxito, mediante una aceleración de modelos de negocio, ideas innovadoras y estrategias que apoyen mi misión y la visión de mi organización en materia de justicia ambiental y climática, junto con el desarrollo sostenible.

La academia basura cero de GAIA representa un recorrido vital para adquirir sabiduría colectiva, y constituye un entorno único para relacionarse con personas afines que comparten la misma pasión por el cambio social. Funciona como un espacio de intercambio de conocimientos especializados que impulsa transformaciones significativas en materia de justicia ambiental y climática en Uganda.

Agradezco sinceramente al equipo de GAIA por apoyar a SAF-TESO en la materialización de nuestra visión en el camino hacia basura cero.

FIN.

par Tening Cissé, Responsable financements et partenariats, adansonia.green

Lors du dernier cycle de négociations sur la pollution plastique, l’INC-5.2, tenu à Genève en août 2025, la prise de décision par consensus, une règle qui non seulement symbolise l’unité mais impose l’unanimité , s’est une fois de plus avérée être un obstacle au progrès. Sans surprise, un groupe restreint de pays producteurs de pétrole et de plastique a bloqué l’adoption de mesures substantielles dans le traité mondial sur les plastiques, laissant le monde attendre, une fois de plus, les actions urgentes nécessaires pour faire face à la crise de la pollution plastique.

Le consensus devient un droit de veto lorsqu’il est interprété comme une obligation d’unanimité. Autrement dit, lorsqu’un seul pays, y compris ceux qui bénéficient des industries que nous devons transformer, peut bloquer les avancées collectives nécessaires. Un seul État peut ainsi empêcher une décision, même si la majorité est prête à agir. Dans le cadre du traité mondial sur les plastiques, certains États exigent que toutes les décisions, même les plus substantielles, soient prises par consensus. Résultat : les règles de procédure paralysent le processus et les obligations clés du traité restent dans l’incertitude.

Si rien ne change, des sessions supplémentaires, INC-5.3, INC-5.4, etc., ou une voie alternative, pourraient devenir nécessaires pour avancer, à condition que le mécanisme de vote majoritaire prévu dans les règles de procédure soit enfin activé. Le moment d’agir, c’est maintenant!

Depuis l’INC-2, une coalition de pays producteurs de pétrole et de plastique bloque systématiquement les propositions les plus ambitieuses pour en finir avec la pollution plastique, notamment : des mesures globales visant à réduire la production de plastique à la source, un mécanisme solide et dédié pour les moyens de mise en œuvre, ainsi que l’élimination des produits plastiques les plus problématiques ou dangereux, y compris ceux contenant des substances chimiques préoccupantes. Leur stratégie repose sur un attachement obstiné au consensus. Pourtant, les articles 37 et 38 du projet de règlement intérieur, négociés et acceptés, indiquent clairement que si le consensus échoue, les décisions peuvent être prises par un vote à la majorité des deux tiers. Ces dispositions légitimes et convenues sont ignorées, conférant un pouvoir disproportionné à une minorité bruyante et créant un dangereux précédent dans les négociations environnementales internationales à rebours de tout ce que représente le multilatéralisme !

Les tactiques d’obstruction vont bien au-delà du simple refus de voter : contestations du quorum, vérifications excessives des accréditations, motions dilatoires c’est à dire des manœuvres procédurales destinées uniquement à retarder ou bloquer le processus et renvoient souvent à des questions juridiques déjà tranchées. Ces manœuvres ralentissent les débats, épuisent les petites délégations et empêchent l’adoption de textes ambitieux, pourtant indispensables pour mettre fin à la pollution plastique sur l’ensemble de son cycle de vie. Ce scénario rappelle les blocages historiques d’autres conventions environnementales, où l’insistance sur le consensus a paralysé les décisions pendant des décennies. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques en est un exemple particulièrement frappant : une dépendance excessive au consensus nuit gravement à l’efficacité des traités.

Les conséquences de ce jeu de pouvoir sont ressenties quotidiennement par ceux qui sont les plus vulnérables et les plus touchés par la pollution plastique. Au Sénégal, la pollution plastique constitue une crise environnementale, sanitaire et économique urgente. Les communautés locales, les femmes, les jeunes et les pêcheurs sont les premiers affectés, mais leurs voix restent marginalisées dans les négociations. Le Sénégal fait partie des pays de la région qui se sont montrés clairs sur les questions procédurales et soutient fermement le vote majoritaire lorsque le consensus ne peut être atteint. Dakar souligne que l’unanimité accorde un droit de veto à une petite minorité et bloque les avancées sur des sujets urgents. Le Sénégal insiste pour que les articles 37 et 38, qui permettent la prise de décision à la majorité des deux tiers en l’absence de consensus, soient respectés. En défendant le vote majoritaire, le Sénégal veille à ce que les négociations reflètent la position majoritaire, permettent des engagements ambitieux et contraignants, et empêchent que les voix du Sud global soient reléguées au second plan. Comme l’a déclaré le représentant sénégalais Cheikh Ndiaye Sylla lors de l’INC-2 : « le consensus tue la démocratie ».

Le cycle de vie du plastique, de l’extraction à l’élimination, est une source majeure de pollution et d’injustice. Composé à 99 % de combustibles fossiles, le plastique émet des gaz à effet de serre et libère des substances toxiques. Sa dégradation produit des microplastiques qui contaminent les sols, les eaux et les chaînes alimentaires. Les additifs tels que le BPA, les phtalates ou les retardateurs de flamme sont liés à des cancers, des troubles hormonaux et neurologiques, ainsi qu’à des atteintes au développement. Les communautés africaines en première ligne, à South Durban, Odimodi et Kabale, subissent déjà ces impacts : maladies respiratoires, contamination des sols et des eaux, déplacements forcés.

Lors de la dernière session à Genève, la société civile a envoyé un message clair : réparez le processus, tenez votre promesse, mettez fin à la pollution plastique. Les récupérateurs et récupératrices de déchets, les scientifiques, les jeunes, les femmes et les ONG ont appelé les négociateurs à faire preuve de courage et à activer le vote majoritaire lorsque le consensus est impossible. Un traité fort, soutenu par la majorité, vaut mieux qu’un traité faible dicté par une minorité. La crédibilité du multilatéralisme et l’avenir de la planète sont en jeu.

Les priorités du traité sont claires : réduire la production de plastique à la source, éliminer les substances toxiques, garantir la transparence et la traçabilité tout au long du cycle de vie, mettre en place des règles mondiales contraignantes, assurer un financement stable et prévisible, et soutenir une transition juste pour les communautés affectées. Ces éléments ne sont pas négociables : ils déterminent l’efficacité, l’équité et la durabilité du traité.

Il est temps d’oser. Oser activer les mécanismes de vote déjà existants. Oser reconnaître que l’ambition ne peut être sacrifiée au nom d’un consensus paralysant. Oser débloquer un multilatéralisme qui fonctionne. Oser défendre un traité qui protège les populations et la planète. Sans réduction de la production de plastique ni financement dédié, le traité serait une coquille vide. En dépassant l’impasse du consensus, la communauté internationale pourra enfin adopter un instrument à la hauteur de l’urgence écologique; un traité dont les peuples du monde, en particulier ceux du Sud global, pourront être fiers.

À l’heure où les ministres de l’Environnement et d’autres dirigeants mondiaux se réunissent à l’UNEA-7, la septième session de l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement, du 8 au 12 décembre 2025 à Nairobi, au Kenya, sur le thème « Promouvoir des solutions durables pour une planète résiliente », il est essentiel de leur rappeler que la crise de la pollution plastique continue de menacer notre santé et celle de notre planète. On ne peut parler de résilience planétaire sans traiter la crise croissante de la pollution plastique, l’un des facteurs majeurs de la crise planétaire actuelle.

Les solutions durables pour une planète résiliente doivent s’appuyer sur une approche fondée sur la science et centrée sur les droits humains, tout en visant une transition juste et la justice environnementale. Ce sont des éléments fondamentaux pour garantir que les solutions durables placent les intérêts des populations et de la planète au cœur des décisions.

Les pays doivent continuer à appeler à l’urgence de mettre en place un instrument mondial capable de réguler les plastiques, un instrument qui puisse nous sauver, nous et la planète, de la pollution plastique. Ils doivent s’appuyer sur l’élan qui a permis l’adoption de la Résolution 5/14 lors de l’UNEA 5.2 et créer une fois pour toutes un traité efficace sur les plastiques.

Le monde attend encore un traité ambitieux qui traite l’ensemble du cycle de vie des plastiques et protège la santé humaine et l’environnement !

FIN.

By Tening Cissé, Head of funding and partnerships, adansonia.green 

During the most recent round of the plastic pollution talks, INC-5.2  held in Geneva in August 2025, decision making by consensus which  – a rule that not only  symbolizes unity but imposes unanimity – once again became an obstacle to progress. Unsurprisingly, a minority group of oil and plastic producing countries blocked substantive measures from being achieved in the global plastics treaty, leaving the world waiting yet again for the urgent action needed to confront the plastic pollution crisis. 

Consensus becomes a veto when it is interpreted as unanimity –  in other words, when any country, including the ones benefiting from the industries we need to revamp, can block needed collective progress. A single country can block a decision, even if the majority is ready to act. In the context of the global plastics treaty, some states demand that all decisions, even the most substantive, be made by consensus. The result: procedural rules stall and key treaty obligations remain in limbo.

If nothing changes, supplementary sessions, INC-5.3, INC-5.4, etc or an alternate pathway, may be necessary to move forward provided the majority voting mechanism outlined in the rules of procedure is finally activated. The time to act is now!

Since INC-2, a coalition of oil and plastic-producing countries has consistently stalled the most ambitious proposals to end plastic pollution, specifically on: global measures that reduce plastic production from the source, a strong dedicated mechanism for means of implementation, and phasing out of the most problematic or harmful plastic products, including those containing chemicals of concern. Their strategy relies on an obstinate commitment to consensus. Yet, Articles 37 and 38 of the draft rules of procedure agreed by the negotiators clearly state that if consensus fails, decisions can be made by a two-thirds majority vote. These legitimate and agreed provisions are being ignored, granting disproportionate power to a loud minority and setting a dangerous precedent in international environmental negotiations, which goes against everything that multilateralism stands for!

Obstruction tactics go beyond refusing to vote: quorum challenges, excessive accreditation checks, dilatory motions – procedural maneuvers introduced solely to stall or delay the process – and appeals to legal issues that have already been settled. These maneuvers delay debates, exhaust small delegations, and prevent the adoption of ambitious texts urgently needed to end plastic pollution across its full lifecycle. This scenario echoes historical blockages in other environmental conventions, where the insistence on consensus has paralyzed decisions for decades The UN Framework Convention on Climate Change is a particularly stark example of how over-reliance on consensus hampers treaty effectiveness. 

The consequences of this power game are felt by those most vulnerable and affected on the ground daily by the wrath of plastic pollution. In Senegal, plastic pollution is an urgent environmental, health, and economic crisis. Local communities, women, youth, and fishers are the first affected, yet their voices remain marginalized in negotiations. Senegal has been one of the countries in the region on clarity on procedural issues, and strongly supports majority voting when consensus cannot be reached. Dakar emphasizes that requiring unanimity grants a veto to a small minority and stalls progress on urgent issues. Senegal insists that Articles 37 and 38, which allow decisions by a two-thirds majority in the absence of consensus, be respected. By advocating for majority voting, Senegal ensures that negotiations reflect the majority view, enable ambitious, enforceable commitments, and that the voices of the Global South are not sidelined. As Senegal’s representative Cheikh Ndiaye Sylla stated during INC-2, “consensus kills democracy.”

The lifecycle of plastics, from extraction to disposal, is a major source of pollution and injustice. Made from 99% fossil fuels, plastics emit greenhouse gases and release toxic substances. Their breakdown produces microplastics that contaminate soils, waters, and food chains. Additives such as BPA, phthalates, and flame retardants are linked to cancer, hormonal and neurological disorders, and developmental harm. African frontline communities, in South Durban, Odimodi, Kabale already suffer these impacts: respiratory illnesses, soil and water contamination, and forced displacement.

At the last Geneva session, civil society sent a clear message: fix the process, keep your promise, end plastic pollution. Waste pickers, scientists, youth, women, and NGOs called on negotiators to show courage and invoke majority voting when consensus is impossible. A strong treaty, backed by the majority, is better than a weak treaty dictated by a minority. The credibility of multilateralism and the future of the planet are at stake.

The treaty’s priorities are clear: reduce plastic production at the source, eliminate toxic chemicals, ensure transparency and traceability across the lifecycle, implement binding global rules, secure stable and predictable financing, and support a just transition for affected communities. These elements are non-negotiable; they determine the treaty’s effectiveness, fairness, and sustainability.

It is time to dare. Dare to activate the voting mechanisms already in place. Dare to recognize that ambition cannot be sacrificed for the sake of a paralyzing consensus. Dare to unlock a multilateralism that works. Dare to defend a treaty that protects people and the planet. Without reductions in plastic production or dedicated financing, the treaty would be an empty shell. By overcoming the consensus deadlock, the international community can finally adopt an instrument commensurate with the ecological emergency, a treaty the people of the world, particularly those in the Global South, can be proud of.

As environmental ministers and other world leaders gather at UNEA-7, the seventh session of the United Nations Environment Assembly, from December 8–12, 2025, in Nairobi, Kenya, under the theme “Advancing sustainable solutions for a resilient planet,”it is essential to remind them that the plastic pollution crisis continues to threaten our health and the health of our planet. We cannot talk about planetary resilience without addressing the growing plastic pollution crisis, a major contributor to creating the planetary crisis.
Sustainable solutions for a resilient planet must have a science-based and human rights-centered approach that also aims for just transition and environmental justice. These are fundamental to ensuring that sustainable solutions have the interests of people and the planet at their core.   

Countries must continue calling for the urgency of delivering a global instrument to regulate plastics, one that can save us and the planet from plastic pollution. They must follow through on the commitment that helped pass Resolution 5/14 at UNEA 5.2 and create an effective Plastics Treaty once and for all.


The world is still waiting for an ambitious treaty that addresses the full life cycle of plastics, protects human health, and the environment! 

ENDS.

By Frank Sekyere, Upcycle It Ghana, Programs Manager

Somewhere between the checkout button and the delivery truck, a quiet environmental crisis is unfolding,one that begs us to rethink whether the deal of the day is worth the debt of tomorrow. Every November, a familiar excitement creeps into conversations, shop windows and digital screens across the continent. It is the season of Black Friday, a global ritual of consumption that promises steep discounts, once-a-year deals, and a chance to buy “more for less.” At first glance, Black Friday looks like a celebration of opportunity. But beneath its glittering surface lies an unfolding crisis that research has already begun to document , a crisis that affects our environment, our communities, and our shared future.

The Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) and Break Free From Plastic (BFFP) Africa Reuse Working Group’s mission is to promote a culture of reuse across Africa and beyond. Black Friday stands as one of the most significant obstacles to that mission, because it reinforces deeply rooted habits of unsustainable and impulsive consumption. To understand this tension clearly, we must look beyond emotion and examine the scientific and social dynamics that shape Black Friday behaviour. Research in consumer psychology and sustainability reveals the hidden costs behind the event,costs that never appear on a price tag but are borne by our environment, our communities, and our future.

The Heartbeats Behind the Hype: Why Black Friday Turns Us Into Speed-Shopping Philosophers

If you’ve ever wondered why your brain suddenly believes you need a waffle maker at 3 a.m. on Black Friday, you’re not alone. There’s a whole emotional engine revving beneath the surface. Black Friday does not merely reduce prices; it is designed to manipulate behaviour. Studies on consumer responses to Black Friday show that most purchase decisions during the event are driven by heightened emotions rather than actual need. Researchers have found that urgency messages, scarcity cues, and time-limited offers create a “psychological arousal state” where consumers become more susceptible to impulse buying and less able to make rational evaluations of value or necessity. These insights appear clearly in An Analysis of Consumer Behavior on Black Friday (Simpson, Taylor, O’Rourke, & Shaw, 2011), where consumers admitted to purchasing items they had no intention of buying simply because the sale triggered emotional excitement.

In another study, researchers observed that shoppers during major sales events such as Black Friday often experience what they call a “ritualized frenzy,” a culturally reinforced sense that this particular moment is meant for shopping regardless of personal need. This pattern is evident in the work of Boyd and Peters (2011), where they explain how consumers frame Black Friday not just as an economic opportunity but as a yearly tradition that encourages overconsumption for its own sake . As soon as Black Friday becomes ritualistic rather than need-based, sustainability is pushed aside.

Environmental NGOs studying sufficiency strategies have noted that events like Black Friday actively undermine the cultural shift toward mindful consumption. Persson and Klintman (2021) argue that sufficiency campaigns struggle when societies are conditioned to associate identity with consumption rather than stewardship of resources . In this sense, Black Friday is not merely a sales event; it is a psychological architecture that reinforces consumption as a cultural habit.

When the Cart Empties and Reality Hits

The thrill fades fast,usually right after the confirmation email. Suddenly, that neon foot massager feels more like a life choice you never meant to make. To see how these behavioural patterns become real, imagine a composite consumer shaped entirely by the research , a young woman named Sefakor, whose story mirrors the patterns documented in multiple studies. She has no grand plan to shop, yet the moment she sees an “80% OFF ,TODAY ONLY” banner, something inside her stirs. Her pulse quickens, her logic softens, and the emotional thrill of a bargain begins to override reason. Research explains this shift clearly: under time pressure or perceived scarcity, the brain’s emotional systems take over, making consumers feel internally rewarded simply for reacting to a discount (Aseem & Sadaf, 2021). In that heightened state, Sefakor clicks “add to cart” on items she never considered before, a dress she may wear once, gadgets she never searched for, and beautifully packaged products designed to satisfy her in the moment rather than serve her in the long run.

But the rush is temporary. As the excitement fades, Sefakor begins to recognize the uneasy pattern described by consumer behaviour studies: emotional arousal during promotional events often leads to regret, cognitive dissonance, and the realization that many purchases were unnecessary (Lennon et al., 2014). And her story doesn’t end with regret. The items she bought on impulse will soon contribute to a larger environmental burden,short-lived products discarded quickly, packaging that strains disposal systems, and waste that lingers long after the thrill of the sale has disappeared. Through Sefakor’s experience, the human face of Black Friday’s environmental cost becomes impossible to ignore.

The Disappearing Act That Isn’t: Where All Those Impulse Buys Go to Die

The thrill fades fast, usually right after the confirmation email. Suddenly, that neon foot massager feels more like a life choice you never meant to make. Environmental sustainability research warns that hastily purchased items tend to have short life spans and contribute heavily to waste accumulation. The lifecycle pressures of mass production, including the extraction of raw materials, water usage, and carbon emissions,  intensify during retail-driven spikes such as Black Friday. In studies exploring the environmental consequences of consumerism, researchers note that fast production cycles associated with sales events lead to overproduction and early disposal of goods, which then overwhelm waste management systems already struggling under normal conditions. This dynamic is explained in sustainability analyses such as (Sailer, Wilfing, & Straus, 2022), where greenwashing in retail spaces masks the deeper ecological burden of rapid consumption patterns .

Africa, in particular, experiences a compounded version of these consequences. Imported fast-fashion items and cheap electronics sold during Black Friday often break or degrade quickly. Without robust recycling systems in many cities, these discarded goods end up in informal dumpsites or waterways, contributing to pollution, blocked drainage, burning of plastics, and compromised public health. The true cost of Black Friday is shouldered by communities who never participated in the design of the global retail system.

Laugh, Cry, Click ‘Buy’: The Emotional Rollercoaster Black Friday Puts Us On

Although the environmental effects are severe, research also reveals significant emotional and social impacts. Several psychological studies indicate that Black Friday shopping can create anxiety, stress, and social pressure, particularly among low-income consumers who feel they must participate to avoid missing out on perceived opportunities. The emotional stress described in behavioural studies is not a trivial matter; it affects decision-making, mental well-being, and household financial stability.

Additionally, Aktaş (2025) highlights how retail environments often exploit emotional vulnerabilities, shaping consumer behaviour in ways that discourage reflection and amplify impulsive habits . Under such conditions, sustainability becomes a secondary concern, overshadowed by the immediate emotional reward of acquiring new items.

When individuals carry the emotional pressure of keeping up with consumption trends, it becomes even more difficult to promote environmental consciousness. This is why campaigns that encourage reuse must be framed in ways that reconnect people to values of sufficiency, care, and long-term well-being ,the very strategies examined in ENGO research by Persson & Klintman.

Reuse: The Plot Twist the Planet Has Been Waiting For

In contrast to the culture of excess that Black Friday promotes, the practice of Reuse offers a path toward environmental recovery and social resilience. Reuse reduces waste by extending the life of materials, decreases emissions by lowering demand for new production, and supports circular economy principles that keep resources in use for as long as possible. Environmental researchers consistently affirm that reuse is one of the most impactful strategies for reducing the environmental burden of consumption.

For Africa, reuse is more than a sustainability trend , it is a return to cultural wisdom. Historically, African households have practiced reuse out of necessity, creativity, and community values. Items were repurposed, repaired, shared, and reinvented long before sustainability became an academic discipline.

Okay, Moment of Truth: Are You Still Using What You Bought Last Black Friday?

No judgment ,just an honest question with a surprisingly loud echo. Because sometimes the most powerful environmental action starts with a raised eyebrow at our own shopping history. And that introspection prepares us for one final step. As Black Friday promotions sweep across our screens, each of us faces a personal moment of decision. Reflecting on your last Black Friday purchase, one must ask a simple but powerful question: Are you still using it today? This question echoes insights from consumer regret studies and encourages the introspection necessary for sufficiency-oriented behaviour change. When we recognize patterns of waste in our own habits, the path toward reuse becomes clearer, more natural, and more convincing.

Ready to Break the Cycle? Reuse Is Not a Trend ,It’s Our Next Survival Skill

If humanity were a compass this Black Friday, its needle would be trembling between two futures. One future pulls us deeper into a cycle of rapid consumption, overflowing waste, and the environmental strain that follows. The other invites us into a renewed culture where reuse is not an afterthought but a proud and intentional way of living. To secure a resilient future for the generations that will inherit this planet, we must rethink how we consume, resist the psychological pull of marketing-driven habits, and nurture communities that choose reuse as a path toward long-term environmental stability. The Africa Reuse Working Group invites individuals, businesses, schools, and organisations to join a continent-wide movement that honors our environmental responsibility and cultural strength. If you want to learn practical reuse methods, connect with others who champion sustainability, or deepen your understanding of circular living, now is the time to engage.
The most impactful decision this Black Friday will not be found on a discount banner. It will be found in the choice to reuse, rethink, and realign with values that protect our planet and empower our communities.

REFERENCES

Aseem, F., & Sadaf, S. (2021). The role of emotions in consumer decision-making.

Boyd, T. C., & Peters, C. (2011). Consumer rituals and the Black Friday phenomenon.

Dailydytė, I., & Bužienė, I. (2020). Black Friday and other effects – Are they still sustainable in financial markets? Journal of Security and Sustainability Issues, 9(4). https://doi.org/10.9770/jssi.2020.9.4(11)

Aseem & Sadaf., (2021). Consumer manipulation and emotional drivers in retail environments.

Lennon, S. J., Johnson, K. K. P., & Lee, J. Y. (2014). The impact of promotional events on consumer emotions and purchasing decisions.

Martínez, P. (2022). Greenwashing and retail sustainability claims: A systematic review. Sustainability, 14(1494).

Persson, S., & Klintman, M. (2021). Framing sufficiency strategies of environmental NGOs toward reduced consumption.

Simpson, L., Taylor, L., O’Rourke, K., & Shaw, K. (2011). An analysis of consumer behavior on Black Friday. Eastern Illinois University.

Du 19 au 25 octobre 2025, l’organisation Solidarité pour la Protection des Droits de l’Enfant (SOPRODE), membre actif de GAIA (Global Alliance for Incinerator Alternatives), avec le soutien du Lead Exposure Elimination Project (LEEP) et en collaboration avec le réseau International Pollutants Elimination Network (IPEN), a mené à Bukavu et dans ses environs , en République Démocratique du Congo (RDC), une campagne locale de sensibilisation contre la peinture au plomb, organisée dans le cadre de la Semaine internationale de prévention de l’intoxication au plomb (ILPPW 2025).

Cette initiative s’appuie sur les recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE), à travers l’Alliance mondiale pour l’élimination des peintures au plomb (GAELP), et visait à informer et mobiliser les communautés locales et les autorités sur les dangers de la peinture au plomb.

Sensibilisation sur le terrain et dans les lieux publics

La campagne a ciblé les élèves, enseignants, prestataires de soins et communautés locales, avec des activités organisées dans les écoles, marchés, structures sanitaires, quartiers résidentiels et zones industrielles. Les actions comprenaient :

  • Distribution de supports d’information bilingues (français et langues locales) : infographies, flyers et affiches.
  • Sessions interactives et mini-débats pour favoriser l’engagement et la participation communautaire.
  • Rencontres préparatoires avec les autorités locales et services techniques (santé, environnement, éducation) pour renforcer l’ancrage institutionnel de la campagne et promouvoir des actions concrètes telles que la réglementation, le suivi et la mise en œuvre de mesures de prévention.
  • Implication d’artistes locaux renommés, Bwana Kaka et Mashanja, pour sensibiliser le public de manière ludique et créative.

Plaidoyer et pétition

Dans le cadre de cette campagne, SOPRODE a également mené un plaidoyer institutionnel important en publiant une pétition intitulée « Exigeons l’élimination de la peinture au plomb en RDC pour protéger la santé de tous », ainsi qu’une lettre ouverte ayant pour objet « Appel à l’adoption urgente d’une réglementation nationale stricte et contraignante interdisant la peinture au plomb en RDC ». Ces documents ont été adressés aux autorités nationales suivantes :

  • Le Président de l’Assemblée nationale ;
  • Le Premier Ministre ;
  • La Ministre de l’Environnement et Développement Durable ;
  • Le Ministre de l’Industrie.

Campagne digitale et médiatique

Parallèlement, la campagne a utilisé les médias numériques et traditionnels :

  • Diffusion quotidienne de vidéos courtes, infographies, quiz et témoignages sur les réseaux sociaux.
  • Publication d’une lettre ouverte et d’une pétition, transmises aux autorités de la RDC susmentionnées, appelant à l’élimination de la peinture au plomb.
  • Programmes participatifs à la radio et à la télévision locale, pour toucher les populations non connectées à Internet.

Résultats et impacts sur la communauté

Cette campagne a permis:

  • Une meilleure compréhension des risques liés au plomb, mesurée par la participation aux activités et la distribution des supports éducatifs.
  • La mobilisation des parents, commerçants, personnel de soins et artisans peintres en faveur d’alternatives sans plomb.
  • Le renforcement du soutien institutionnel, facilitant la mise en œuvre de réglementations et de mesures concrètes de prévention.
  • L’amplification du plaidoyer auprès des décideurs grâce aux interactions sur les réseaux sociaux et à la portée des émissions radio et télévision.
  • Une visibilité accrue des effets du plomb sur la santé publique et l’environnement local, renforçant la protection des enfants, des femmes en âge de procréer, de l’ensemble des communautés et des générations futures.

« L’élimination de la peinture au plomb est essentielle pour garantir la santé de nos enfants, de nos communautés et la qualité de notre environnement », déclare le responsable de SOPRODE. « Bien que la campagne se soit déroulée du 19 au 25 octobre, notre engagement continue : nous travaillons avec les communautés et les autorités pour que l’action se poursuive au-delà de cette semaine. »

Un engagement durable

SOPRODE continue de promouvoir l’élimination du plomb dans les peintures en RDC et encourage toutes les communautés à adopter des alternatives sûres. La sensibilisation, la formation et la mobilisation des acteurs locaux restent au cœur de sa stratégie pour protéger la santé publique et renforcer la résilience environnementale à Bukavu et dans ses environs.

Appel à l’action

Même après la fin officielle de la campagne, chacun peut soutenir la lutte contre la peinture au plomb :

Grâce à SOPRODE et à ses partenaires, la lutte contre la peinture au plomb se poursuit comme un mouvement communautaire durable, protégeant les enfants, les femmes, l’ensemble des communautés et toutes les générations à venir.

ENDS.

Bukavu face aux défis de la gestion des déchets

La ville de Bukavu, située dans la province du Sud-Kivu, en République Démocratique du Congo (RDC), fait face depuis plusieurs années à des défis majeurs en matière de gestion des déchets urbains. Malgré les efforts des autorités locales, certaines zones continuent de souffrir d’accumulations de déchets et les incinérations à ciel ouvert affectent la qualité de l’air et la santé des habitants.

Une lueur d’espoir apparaît avec l’initiative « Bukavu, Ville Zéro Déchet », portée par SOPRODE (Solidarité pour la Protection des Droits de l’Enfant) et soutenue par GAIA (Global Alliance for Incinerator Alternatives). Ce projet vise à transformer durablement la gestion des déchets à Bukavu et à proposer un modèle réplicable pour d’autres villes de la RDC et du continent.

Un modèle Zéro Déchet innovant et inclusif

Le projet repose sur un modèle Zéro Déchet fondé sur cinq principes clés :

  • Prévention à la source : réduire la production de déchets dès leur création.
  • Séparation à la source : trier les déchets pour faciliter leur traitement et valorisation.
  • Réutilisation et réparation : prolonger la durée de vie des objets et produits.
  • Valorisation des biodéchets : transformer les déchets organiques en compost ou en asticots pour l’agriculture et l’élevage.
  • Justice sociale et inclusion : impliquer les collecteurs informels, les jeunes, les femmes et les communautés vulnérables.

Cette approche favorise une économie circulaire et la création d’emplois verts, tout en réduisant la quantité de déchets envoyés en décharge.

Mobilisation des parties prenantes et engagement communautaire

En octobre 2025, SOPRODE a organisé une rencontre stratégique réunissant autorités locales, cadres de base, leaders communautaires, organisations locales et entreprises actives dans la gestion des déchets. Une Déclaration d’Engagement Collectif a été adoptée, consolidant le soutien de tous les acteurs pour la mise en œuvre du modèle Zéro Déchet et instaurant une coopération active à l’échelle de la ville.

Formation et renforcement des capacités

Le projet a organisé, les 7 et 8 octobre 2025, une formation technique pour les jeunes récupérateurs de déchets, un pilier essentiel de l’initiative. La formation a combiné :

  • Une session théorique au Centre d’Accueil Protestants de Nguba, sur les principes de gestion durable des déchets.
  • Une formation pratique à l’Unité de Production de Mouches Soldat Noire à Nyantende, sur le compostage et la production d’asticots, transformant les biodéchets en ressources pour l’agriculture et l’élevage. Ces jeunes deviennent ainsi des leaders communautaires capables de promouvoir des pratiques durables dans leurs quartiers.

Sensibilisation et changement de comportements

Pour assurer la durabilité du projet, une campagne de sensibilisation à grande échelle est en cours dans Bukavu et sa périphérie :

  • Émissions radio locales pour toucher un large public.
  • Visites porte-à-porte pour encourager le tri et le compostage.
  • Ateliers de quartier impliquant directement les communautés, en mettant l’accent sur les jeunes et les femmes.

L’objectif est de faire de chaque citoyen un acteur du changement vers une ville plus durable, propre et plus responsable.

Composante clés du projet

1. Plaidoyer et sensibilisation des parties prenantes : dialogues avec les autorités, leaders communautaires et OSC pour promouvoir une gestion durable des déchets.

2. Évacuation des déchets : formation de trois comités de récupérateurs pour la collecte, le tri et le transport vers les sites de traitement.

3. Production de compost et d’asticots : valorisation des biodéchets pour l’agriculture et l’élevage.

4. Encadrement et approvisionnement des agriculteurs et éleveurs : création de groupements coopératifs et de points d’approvionnement pour favoriser l’accès aux composts et asticots.

Défis et perspectives

Le chemin vers une gestion durable des déchets à Bukavu ne sera pas sans défis. Le manque d’infrastructures adaptées, la lente adoption des pratiques Zéro Déchet par les ménages et les limitations financières constituent des obstacles potentiels à surmonter.

Cependant, ces défis sont accompagnés d’opportunités majeures :

-Création d’emplois verts pour les jeunes et les femmes, favorisant l’inclusion sociale et économique ;

  • Amélioration des conditions sanitaires grâce à une réduction des déchets mal gérés ;
  • Diminution des émissions polluantes et contribution à la lutte contre le changement climatique ;
  • Réduction des coûts municipaux liés à la collecte et au traitement des déchets ;
  • Transformation de Bukavu en une ville modèle de gestion durable et circulaire.

La réussite de ce projet repose sur la mobilisation continue de tous les acteurs, autorités locales, entreprises, organisations de la société civile et citoyens. Si cette dynamique collective se maintient, Bukavu pourrait devenir un véritable laboratoire de durabilité urbaine pour la RDC et la région des Grands Lacs.

Vers une ville plus verte et solidaire

Le projet « Bukavu, Ville Zéro Déchet » va bien au-delà d’une simple initiative d’assainissement. Il incarne une transformation sociale, environnementale et économique pour la ville. Grâce à la collaboration entre SOPRODE, les communautés locales, les autorités et les partenaires tels que GAIA, Bukavu trace la voie d’un avenir plus vert, résilient et inclusif, prêt à inspirer d’autres villes du pays et du continent.

ENDS.

Our Work
Global Community
Donate