Latin America & the Caribbean

Lunes, 11 de agosto de 2025

Reducción de la producción (Artículo 6): El artículo decisivo del tratado

La mayoría de los países (más de 100, según el conteo de GAIA) apoyan un objetivo global y vinculante de reducción gradual de la producción para devolver la producción de polímeros plásticos primarios a niveles sostenibles. Este se ha convertido en el artículo clave en negociación dentro del tratado. El plástico es contaminación desde el momento en que se extraen los combustibles fósiles para producirlo. Sin metas legalmente vinculantes para reducir la producción de plástico, por más que se hagan limpiezas, no se podrá detener el flujo de residuos plásticos.

Si bien la mayoría de los países apoyan mantener los objetivos de reducción de la producción en el tratado, esa mayoría debe mantenerse firme frente a la presión para ceder con tal de lograr un tratado, sin importar cuán débil sea. Si lo hacen, la sociedad civil los respaldará. Pero si ceden bajo el peso del “consenso”, pasarán a la historia como quienes no estuvieron a la altura del momento cuando tuvieron la oportunidad de poner fin a la contaminación por plásticos.

Una táctica que están usando los países bloqueadores minoritarios para evitar recortes en la producción es intentar no solo impedir que se negocie el artículo 6, sino también redefinir el alcance del tratado, a pesar de que este ya fue decidido en la UNEA-5.2, cuando los Estados Miembros crearon el mandato de desarrollar un tratado legalmente vinculante sobre plásticos que cubra todo el ciclo de vida del plástico, el cual comienza con la extracción y producción de combustibles fósiles. Este documento estableció la base de los INC y definió claramente el alcance.

Ha habido todo tipo de intentos creativos de los Estados con baja ambición para ignorar el mandato, insistiendo de forma ilógica que el “ciclo de vida” solo se refiere a los residuos plásticos, o argumentando la necesidad de un nuevo artículo que defina el alcance, ignorando que este ya existe desde el inicio. En la plenaria de balance del sábado, Kuwait, Irán, Rusia y un pequeño grupo de otros países afirmaron que el alcance no ha sido claramente definido, y se han invertido horas debatiendo sobre este tema en los Grupos de Contacto. El Grupo de Contacto 1 se reunió hasta tarde el lunes y discutirá el Artículo 6 y el alcance por separado en reuniones informales informales el martes.

¿Informal o informal informal?

Las negociaciones de la ONU tienen su propio lenguaje lleno de acrónimos y jerga, pero quizá el más extraño sea el de los “informales” e “informales informales”. Lamentablemente, ¡esto no significa que podamos usar sandalias y traje de baño en el Palais des Nations! En esencia, son diferentes configuraciones de negociación:

  • Plenaria: Abierta a todas las personas acreditadas, transmitida en vivo y pública.
  • Grupos de Contacto: Grupos de trabajo más pequeños copresididos por dos representantes de Estados Miembros. Todos los artículos propuestos del texto del tratado se dividen en cuatro grupos de contacto para seguir negociando. Observadores pueden estar presentes en la sala, pero no la prensa.
  • Informales: Similares a los grupos de contacto, pero sin observadores; solo participan países. Los informales pueden tener más flexibilidad en la facilitación, a cargo de uno o más Estados Miembros.
  • Informales informales: Reuniones mucho más pequeñas, con 20 personas o menos, que permiten más conversaciones uno a uno y que son —adivinaste— más informales en su naturaleza. No hay toma de notas oficial en estas reuniones y no se permite la presencia de observadores.

A medida que avanzan las conversaciones, se programan cada vez más reuniones informales e informales informales, lo que limita significativamente el acceso de la sociedad civil para observar las negociaciones y garantizar la transparencia.

Llegada de ministros…

Según el PNUMA, más de 70 ministros y viceministros, así como unas 30 personas representantes de alto nivel, se espera que lleguen a Ginebra para mesas redondas informales el 12 y 13 de agosto. La presencia de ministros convierte al INC en un espacio aún más político de lo que ya es: los ministros tienen el poder de negociar entre ellos y podrían estar más dispuestos a hacer concesiones, para bien o para mal. Lo que sí es seguro es que la llegada de los ministros ha subido la temperatura… en medio de una ola de calor que ya afecta a Ginebra.

La sociedad civil en acción

Los miembros de GAIA lanzaron un video dirigido a los Estados Miembros ambiciosos, animándolos a estar del lado correcto de la historia: ¡cumplan su promesa, arreglen el proceso, pongan fin a la contaminación por plásticos!

Comparte en Instagram, YouTube, Facebook, X. 

Más información:

No a la quema de residuos: Organizaciones de América Latina y el Caribe piden a los gobiernos descartar incineración en Tratado Global de Plásticos

Resumen de la primera semana en tres minutos

Contacto: 

Camila Aguilera | camila@no-burn.org | +56 9 8913 6198

 

Recibe noticias diarias del tratado de plasticos desde el inc 5.2

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

August 11, 2025 | Monday

Production Reduction (Article 6): The Make-or-Break Article of the Treaty 

The majority of countries (over 100 by GAIA’s count) support a binding global production phasedown target to bring the production of primary plastic polymers back to sustainable levels. This has become the defining article under negotiation in the treaty. Plastic is pollution from the moment of fossil fuel extraction to make it. Without legally binding plastic reduction targets, no amount of clean-up can stem the flow of plastic waste. While the majority of countries support retaining production reduction targets in the treaty, that majority must hold strong against the pressure to concede in order to bring a treaty to the finish line, no matter how weak it is. If they do, civil society will have their backs. But if they buckle under the weight of “consensus,” they will go down in history as failing to rise to the occasion when they had the chance to end plastic pollution. 

A tactic that is being used by the minority blocker countries to prevent production cuts is to try to not only prevent article 6 from being negotiated, but to redefine the scope of the treaty, even though the scope was already decided at UNEA-5.2, when Member States created a mandate to develop a legally binding plastics treaty that covers the full life-cycle of plastic, which starts at fossil fuel extraction and production. This document created the foundation for the INCs, and the scope was clearly defined. There have been all kinds of creative ways that low-ambition states have tried to ignore the mandate, by insisting illogically that “life-cycle” only pertains to plastic waste, or by arguing for a new article defining scope, ignoring the fact that the scope for the treaty has existed since the beginning. In the stocktake plenary on Saturday, Kuwait, Iran, Russia, and a small group of other countries argued that scope has not been clearly defined, and hours have been spent arguing about scope in Contact Groups. Contact Group 1 convened late into the evening on Monday, and will be discussing Article 6 and scope separately in informal informals on Tuesday.  

Informal or Informal Informal? 

UN negotiations have their own language full of acronyms and jargon, but the strangest one might be the “informals” and “informal informals.” This unfortunately does not mean that we get to wear flip flops and t-shirts at the Palais des Nations! Essentially these are different configurations of negotiations. 

Plenary– Open to all accredited individuals, livestreamed and public. 

Contact Groups– Smaller working groups co-chaired by two Member State representatives. All of the proposed articles of the treaty text are divided among four contact groups for further negotiations. Observers may be present in the room.  

Informals- Similar to Contact Groups, except Observers are not allowed to be present, only countries. Informals can have more flexibility around facilitation, which is done by one or more Member States. 

Informal Informals– a much smaller meeting with 20 or fewer people, with more opportunities for one-on-one conversations that are more– you guessed it– informal in nature. There is no official notetaking in informal informals, and no observers are allowed. 

As the talks progress, more and more informals and informal informals are being scheduled, and civil society is therefore given much more limited access to observe the negotiations and ensure transparency. 

Ministers Incoming…

According to UNEP, more than 70 Ministers and Vice Ministers, as well as some 30 other high-level representatives, are expected to arrive in Geneva for informal roundtables 12-13 of August. The presence of Ministers makes the INC into a more political space than it already is– Ministers have the power to negotiate amongst themselves, and could be more willing to make compromises for better or for worse. One thing is for sure, the arrival of Ministers has turned up the heat in what is already a heatwave in Geneva. 

Civil Society in Action

GAIA members released a video aimed at ambitious Member States, encouraging them to be on the right side of history– keep your promise, fix the process, end plastic pollution! 

For more information: 

 

Get daily updates on-the-ground at plastics treaty negotiations INC 5.2 Available in English and Spanish. QR code that leads to a whatsapp channel for daily updates

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

August 9, 2025 | Saturday

Plastics Treaty Negotiations In Peril Over Process

After years of stalled talks and only a few days left to secure a strong treaty, the stocktake plenary was a critical moment for the Chair and Member States to turn things around by calling for a vote, in order to break the paralysis of consensus-based decision-making. However, while many countries expressed frustration at the lack of progress and explicitly called out petro-state stalling tactics, no country took action to unlock negotiations and exercise democracy.

The Chair’s actions were also to blame for failing to meet this consequential moment in the talks. His proposal of work repeated the same methods that have been proven ineffective, and in an abrupt move, he cut the plenary short before all Member States queued were given the mic, which undermines a process that is supposed to be Member-led.

Countries cannot remain locked in a fatally flawed process and expect a different outcome. By staying silent, ambitious countries are playing into the hands of petro-states and the petrochemical and fossil fuel industry. 

Read our press release.  

A Strong Plastics Treaty Will Help Solve Plastic Pollution, With or Without Big Plastic Producers

As tensions reach a boiling point, questions are swirling around what would happen if we leave Geneva with a strong treaty that the low-ambition, plastic-producing countries won’t ratify. Would such a treaty be effective? Our Science and Policy Director Dr. Neil Tangri answers this question in his new blog post. The short answer? Absolutely. 

Read more.

Civil Society in Action

As Member State delegates headed to the stocktake plenary, a crowd of civil society observers gathered outside the plenary halls holding signs reading: Keep Your Promise, Fix the Process, End Plastic Pollution. It was a powerful reminder to delegates that the world is watching. 

Read our press release. 

For more information: 

PHOTOS

 

Get daily updates on-the-ground at plastics treaty negotiations INC 5.2 Available in English and Spanish. QR code that leads to a whatsapp channel for daily updates

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

Estados Miembros y Presidencia no actúan en la sesión plenaria de balance

Ginebra, Suiza – La contaminación por plásticos se está acumulando en nuestra agua, aire, alimentos y cuerpos, mientras la mayoría de los Estados Miembros siguen permitiendo que un pequeño grupo de países productores de petróleo los intimide. Su falta de decisión para convocar a una votación en la sesión plenaria de balance de hoy ha puesto en riesgo el futuro del tratado sobre plásticos.

Después de años de negociaciones estancadas y con solo unos pocos días restantes para asegurar un tratado sólido, la plenaria de balance era un momento crítico para que la Presidencia y los Estados Miembros dieran un giro a la situación convocando a una votación, con el fin de romper la parálisis que impone la toma de decisiones por consenso. Sin embargo, aunque muchos países expresaron frustración por la falta de avances y señalaron abiertamente las tácticas de retraso de los petroestados, ningún país tomó medidas para destrabar las negociaciones y ejercer la democracia.

“Es increíble que sigamos atascados con este texto tan extenso y lleno de corchetes a estas alturas de las negociaciones”, señaló Salisa Traipipitsiriwat, de la Fundación para la Justicia Ambiental (EJF) de Tailandia. “El consenso claramente nos está impidiendo llegar a un acuerdo, y aun así los países no tuvieron el valor de actuar. Sí, votar es políticamente delicado, pero debemos ponerlo sobre la mesa si queremos lograr un tratado sólido. Es ahora o nunca”.

Nos queda una semana para que los países tengan el valor de cumplir sus promesas. La autodenominada “Coalición de Alta Ambición” debe estar a la altura de su nombre.

Las acciones de la Presidencia también son responsables de no estar a la altura de este momento decisivo en las conversaciones. Su propuesta de trabajo repitió las mismas fórmulas que ya han demostrado ser ineficaces y, de forma abrupta, dio por terminada la plenaria antes de que todos los Estados Miembros en la lista pudieran intervenir, lo que socava un proceso que se supone debe ser dirigido por los propios miembros.

Los países no pueden seguir atrapados en un proceso profundamente defectuoso y esperar un resultado diferente. Al permanecer en silencio, los países ambiciosos están jugando a favor de los petroestados y de la industria petroquímica y de combustibles fósiles.

Thais Carvajal, de la Alianza Basura Cero Ecuador, señaló: “En la plenaria de hoy, el grupo de Latinoamérica y el Caribe resaltó la importancia de avanzar en un tratado ambicioso, con reducción de producción y cobertura de todo el ciclo de vida del plástico. Pero si queremos avanzar, es momento de posicionar el voto. El tiempo se agota y no podemos seguir atrapados en un proceso defectuoso. Un tratado sin impacto es más peligroso que uno que no satisfaga a todos.”

Las propuestas más progresistas tienen los números: más de 100 países apoyan un objetivo vinculante de reducción global de la producción, más de 100 países respaldan la eliminación obligatoria de productos y químicos peligrosos, más de 150 países apoyan un mecanismo financiero sólido, y más de 120 países están a favor de un artículo independiente sobre salud. Es el momento de aprovechar el impulso y demostrarle al mundo que el multilateralismo aún puede resolver problemas globales.

Merrisa Naidoo, de GAIA África, señala: “Una acción procesal más firme para habilitar la votación podría haber impulsado las negociaciones del texto y sacado del estancamiento la acción urgente para enfrentar la crisis de los plásticos. No estamos pidiendo caridad, estamos exigiendo valor”.

Contactos de prensa:

Camila Aguilera | Camila@no-burn.org | +56 9 8913 6198

###

GAIA es una alianza mundial de más de 1.000 grupos de base, organizaciones no gubernamentales e individuos en más de 90 países. Con nuestro trabajo buscamos catalizar una transformación global hacia la justicia ambiental, fortaleciendo los movimientos sociales que impulsan soluciones al problema de los residuos y la contaminación. Imaginamos un mundo justo y sin basura, basado en el respeto por los límites ecológicos y los derechos de las comunidades, donde las personas estén libres de la carga de la contaminación tóxica y los recursos se conserven de forma sostenible, sin ser incinerados ni vertidos.

Viernes, 8 de agosto de 2025

Cumplan su promesa, arreglen el proceso, pongan fin a la contaminación por plásticos

Tras cuatro días de negociaciones finales para el Tratado Global de Plásticos, no estamos en camino de alcanzar un tratado que proteja a las personas y la naturaleza. Ya basta, algo tiene que cambiar. Nos unimos a las voces de recicladores, comunidades de primera línea, científicos, profesionales de la salud, niños y jóvenes, mujeres, empresas y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo para pedir a los gobiernos que den un paso al frente. Arreglen el proceso, cumplan su promesa y finalicen un tratado significativo para poner fin a la contaminación por plásticos. 

Tras cinco rondas de negociaciones a lo largo de dos años y la repetición de las maniobras obstruccionistas de los países minoritarios durante los últimos cuatro días, la tensión ha llegado a un punto álgido. La sesión plenaria de «balance» está prevista para el sábado 9 de agosto de 2025, en la que los copresidentes informarán sobre los avances —o la falta de ellos— en las negociaciones hasta la fecha. Esta es la oportunidad para que los países ambiciosos rompan finalmente el estancamiento del consenso y pidan una votación.

Ver el comunicado de prensa de GAIA para más detalles.

Propuestas ambiciosas que ganan impulso

A medida que nos acercamos al momento central de las negociaciones, varios documentos de sala (CRP) ambiciosos han obtenido un apoyo significativo entre los Estados miembros.

Uno de ellos es la propuesta de Suiza y México sobre el artículo 3: Productos plásticos, que comentamos en nuestro resumen diario del 6 de agosto. En el momento de redactar este documento, 130 países la apoyan. La propuesta pide la prohibición mundial de la producción y el comercio de una lista de productos plásticos nocivos, incluidos los que contienen algunas sustancias químicas preocupantes.

Otra es la propuesta del Reino Unido y Chile sobre el artículo 5: Diseño de productos. Hasta la fecha, 111 países la han firmado en apoyo. Esta propuesta reconoce el papel de la reutilización en el rediseño de los productos. Si logramos un tratado sólido que reduzca la producción de plástico, tendremos que pasar a prácticas y sistemas de reuso libres de tóxicos que sean seguros y sostenibles.

Un CRP clave a tener en cuenta es la propuesta de un artículo independiente sobre salud, que cuenta con el apoyo de 128 países. La ciencia es clara: el plástico supone una amenaza grave y creciente para nuestra salud y la de las generaciones futuras. Se ha encontrado plástico en nuestros alimentos, agua, sangre, heces, cerebro, placentas, leche materna y sistema digestivo. Un tratado sobre los plásticos debe reconocer la urgencia de este problema y abordarlo de forma agresiva y decisiva.

La sociedad civil en acción

Hoy, el Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre los Plásticos realizó una rueda de prensa en la que los ponentes han compartido cómo las comunidades indígenas se encuentran en primera línea de la crisis de los plásticos. Pangunnaaq Vi Waghiyi, de Alaska Community Action on Toxics, declaró: «El Ártico es el océano con mayor cantidad de microplásticos. Nuestros ancianos llaman a nuestro océano nuestra granja. Ha sustentado a mi pueblo durante milenios… saber que nuestro principal alimento, nuestras aguas y las focas durante nuestros largos inviernos están cargados de microplásticos… Son cargas que nosotros no hemos creado».

Aakaluk Adrienne Blatchford, de la Red Indígena Ambiental, declaró: «[Con] la colonización en todo el mundo, estamos viendo que cada vez es más difícil mantener no solo nuestra seguridad alimentaria, sino también nuestra identidad como pueblos indígenas, porque sin los alimentos y lo que nos proporciona la tierra, no podemos sobrevivir. No existimos».

Para más información:

Contacto: 

Camila Aguilera | camila@no-burn.org | +56 9 8913 6198

 

Recibe noticias diarias del tratado de plasticos desde el inc 5.2

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

August 8, 2025 | Friday

Keep Your Promise, Fix the Process, End Plastic Pollution

Four days into the final Global Plastics Treaty negotiations, we are not on track to deliver a treaty that will protect people and nature. Enough is enough; something must change. We are joining the voices of waste pickers, frontline communities, scientists, healthcare professionals, children and youth, women, businesses, and non-governmental organisations around the world, calling on governments to step up. Fix the process, keep your promise, and finalise a meaningful treaty to end plastic pollution. 

After five rounds of negotiations over two years, and a repeat performance of obstruction from minority countries over the past four days, tensions are at a boiling point.  The “stocktake” plenary is scheduled for Saturday August 9, 2025 where co-chairs will give an update on the progress–or lack thereof– in negotiations thus far. This is the opportunity for ambitious countries to finally break through the consensus deadlock and call for a vote. 

See GAIA’s press release for details. 

Ambitious Proposals Gaining Momentum 

As we approach the mid-way point of negotiations, several ambitious Conference Room Papers (CRPs) have gained significant support amongst Member States. 

One is the Swiss/Mexico Proposal on Article 3: Plastic Products that we discussed in our daily recap on August 6. At the time of writing, 130 countries are in support. The proposal calls for a global ban on the production & trade of a list of harmful plastic products, including those containing some chemicals of concern. 

Another is the UK/Chile Proposal on Article 5: Product Design. To date 111 have signed on in support. This proposal recognizes the role of reuse in redesigning products. If we land a strong treaty that cuts plastic production, we will need to transition to toxic-free reuse practices and systems that are safe and sustainable. 

A key CRP to watch is the proposal for a standalone article on health, with 128 countries in support. The science is clear: plastic poses a serious and growing threat to our health and the health of future generations. Plastic has been found in our food, water, blood, stool, brain, placentas, breastmilk, and digestive systems. A plastics treaty must recognize the urgency of this issue and address it aggressively and decisively. 

Civil Society in Action

Today, the International Indigenous Peoples’ Forum on Plastics held a press conference, where panelists shared how Indigenous communities are on the frontlines of the plastics crisis. Pangunnaaq Vi Waghiyi of Alaska Community Action on Toxics stated, “The Arctic has the most microplastics of all the oceans. Our elders call our ocean our farm. It has sustained my people for millenia…to learn that our main food, our waters and seals during our long winters are loaded with microplastics… These are burdens we didn’t create.” 

Aakaluk Adrienne Blatchford of the Indigenous Environmental Network stated,  “[With] colonization throughout the world we’re seeing that it’s harder and harder to maintain not only our food security but our identity as Indigenous People, because without the food and what the land provides, we can’t survive. There is no us.”

For more information: 

PHOTOS

 

Get daily updates on-the-ground at plastics treaty negotiations INC 5.2 Available in English and Spanish. QR code that leads to a whatsapp channel for daily updates

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

Jueves, 7 de agosto de 2025

Dando vueltas en círculos

Es apenas el tercer día (de diez) de negociaciones del tratado de plásticos, y ya empiezan a notarse los nervios. Aunque múltiples documentos de sala (CRPs) y declaraciones muestran una increíble convergencia entre la mayoría de los países, sus propuestas —desarrolladas cuidadosamente durante meses de trabajo para construir apoyo entre los Estados Miembros— están recibiendo el mismo tiempo de exposición que las propuestas apresuradas presentadas por una ruidosa  minoría en cuestión de días. Este pequeño grupo de países se niega a ceder, pero afortunadamente, las naciones con ambición han mantenido hasta ahora su posición en temas clave como la reducción de la producción, las sustancias químicas preocupantes y un mecanismo financiero sólido.

La pregunta que todos se hacen es: ¿algún país pondrá fin a esta situación de consenso implacable, que se repite una y otra vez, y restablecerá la democracia? La sesión plenaria de balance (en la que los presidentes de los grupos de contacto informarán sobre los progresos realizados hasta ahora en los grupos de contacto) tendrá lugar el sábado si todo va según lo previsto. Si se convoca una votación, podría tener lugar entonces. Preparen las palomitas.

Negociaciones sobre el artículo 5: Diseño de productos

En el segundo día de negociaciones, los miembros de GAIA se sintieron alentados por el creciente apoyo de los Estados miembros a la inclusión de la «reutilización no tóxica» en el artículo 5 sobre el diseño de productos. La inclusión de este término fomentará la reutilización a escala mundial como alternativa al modelo de un solo uso y garantizará que las iniciativas de reutilización eviten el plástico y otros materiales que contienen sustancias químicas peligrosas. Algunos Estados miembros también defienden firmemente que se mantenga en el texto la referencia al Convenio de Basilea, ya que este regula el comercio de residuos peligrosos, incluidos algunos tipos de plásticos, pero no todos. El comercio de residuos plásticos ha demostrado ser un colonialismo de los residuos: los países más ricos envían sus residuos plásticos de bajo valor a los países de menores ingresos para que los gestionen. El tratado de plásticos debe cerrar cualquier laguna jurídica en el Convenio de Basilea, garantizando que todo comercio de residuos plásticos sea ambientalmente seguro y se realice previa notificación y consentimiento de los países receptores.

La transición justa en peligro

Hasta ahora, la referencia a la transición justa en el texto del tratado ha sido un punto de convergencia decidido, incluso entre los países menos entusiastas con otras propuestas progresistas. Sin embargo, un país aboga ahora por eliminar la transición justa de cualquier parte del texto. La transición justa es esencial para los recicladores y trabajadores, los Pueblos Indígenas y las comunidades de primera línea más afectadas por la contaminación plástica. Lea la declaración conjunta de los Pueblos Indígenas, los recicladores y los trabajadores sindicalizados para obtener más información sobre sus demandas.

La injerencia de EE. UU. en el mecanismo financiero (artículo 11)

Estados Unidos ha presentado un CRP en el que promueve una «red de coordinación público-privada» para el artículo 11 sobre el mecanismo financiero, como alternativa a un impuesto global a los contaminadores. Estas asociaciones «innovadoras» podrían fomentar enfoques contaminantes en las fases posteriores del proceso, como el «reciclaje químico» y los créditos de plástico, y no estarían sujetas a la supervisión de los Estados miembros a través de la COP (el órgano encargado de la aplicación del tratado). En esencia, esto podría dar lugar a una oleada de inversión privada que arrebataría el poder y los recursos a los Estados miembros, que son quienes deberían controlar cómo se gasta el dinero. La privatización de la financiación del desarrollo ha demostrado históricamente que perpetúa las desigualdades en lugar de resolver los problemas mundiales.

Infiltración de la industria

Según un análisis de CIEL, un número récord de 234 lobistas de la industria química y de los combustibles fósiles se han inscrito para asistir al INC-5.2. Los lobistas de la industria química y de los combustibles fósiles superan en número a la Coalición de Científicos por un Tratado Eficaz sobre los Plásticos (60) en una proporción de casi cuatro a uno, y al Caucus de los Pueblos Indígenas (36) en una proporción de casi siete a uno.

Créditos de plástico, desacreditados

En los últimos dos días se han publicado dos investigaciones contundentes que exponen el impacto negativo que los créditos de plástico están teniendo en los recicladores de África (Kenia y Ghana). Ambas revelaron que, aunque estos proyectos de créditos afirman apoyar el sustento de las y los recicladores, estos a menudo compiten con los programas en lugar de beneficiarse de ellos. Además, los proyectos probablemente ni siquiera estén logrando su objetivo de incentivar la recolección y el reciclaje de plásticos, ya que los recicladores ya lo venían haciendo mucho antes de que existieran estos créditos. Los miembros de GAIA han expresado su preocupación por la inclusión del término “financiamiento innovador” en el Artículo 11, ya que podría abrir la puerta a más proyectos de créditos plásticos como una supuesta forma de financiar la implementación del tratado, una vez más poniendo el poder en manos del sector privado en lugar de los gobiernos, y enfocándose en la gestión ineficaz de residuos en lugar de su reducción. Con la industria del plástico detrás de estos proyectos, una se pregunta: ¿quién se está beneficiando realmente de la ficción de los créditos plásticos?

La sociedad civil en acción

Más de 48 millones de profesionales de la salud de todo el mundo, entre ellos la Asociación Médica Mundial y el Consejo Internacional de Enfermeras, piden a los líderes mundiales que pongan fin a la contaminación por plásticos, impulsando un Tratado Global de Plásticos justo, equitativo y centrado en la salud.

Greenpeace organizó una acción de protesta a las puertas del Palacio de las Naciones para exigir que se expulse a las grandes petroleras de las negociaciones.

Para más información:

GAIA webpage

Break Free From Plastic POPLite

Dr. Miguel Rivas en CPS Noticias informa sobre el Tratado de plásticos

 

Recibe noticias diarias del tratado de plasticos desde el inc 5.2

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

August 7, 2025 | Thursday

Going around in Circles

It’s only Day 3 (out of 10) of the plastics treaty negotiations, and already nerves are starting to fray. While multiple conference room papers (CRPs) and statements show an incredible amount of convergence between the majority of countries, their proposals—which have been carefully developed in a months-long effort to build support amongst the Member States— are given the same amount of airtime as proposals dashed off and submitted by the vocal minority in a matter of days. This small group of nations refuses to budge, and fortunately ambitious countries have so far held the line on critical issues like production reduction, chemicals of concern, and a strong financial mechanism. With this stubborn minority trying to prevent any substantial progress in contact groups, once again Member States are faced with long days and profound uncertainty. 

The question on everyone’s mind is: will any country put a stop to this relentless consensus-based, groundhog day situation and reestablish democracy? The stocktake plenary (where contact group chairs will report progress–or lack thereof– made in contact groups thus far) will take place on Saturday if all goes according to plan. If a call for a vote happens, it might happen then. Grab your popcorn.  

Negotiations on Article 5: Product Design 

On day 2 of negotiations, GAIA members were encouraged by the growing Member State support to add “non-toxic reuse” to Article 5 on product design. The inclusion of such a term will encourage the scaling of reuse globally as an alternative to the single-use model, and ensure that those reuse initiatives avoid plastic and other materials that contain hazardous chemicals. Some Member States are also strongly advocating that reference to the Basel Convention be retained in the text– the reasoning for this is that the Basel Convention regulates the trade of hazardous waste, including some, but not all types of plastics. The plastic waste trade has shown itself to be waste colonialism: wealthier countries shipping off their low-value plastic waste for lower-income countries to manage. The plastics treaty must close any loopholes in the Basel Convention by ensuring that any plastic waste trade is environmentally sound and follows prior notification and consent from receiving countries. 

Just Transition Under Threat

Up until now, reference to Just Transition in the treaty text has been a decided point of convergence, even amongst countries less enthusiastic about other progressive proposals. However, one country is now advocating to remove Just Transition from any part of the text. A Just Transition is essential for waste pickers and workers, Indigenous Peoples, and frontline communities most impacted by plastic pollution. Read the day’s joint statement from  Indigenous Peoples, Waste Pickers, and Unionized Workers to learn more about their demands. 

US Meddling with the Financial Mechanism (Article 11)

The United States has submitted a CRP promoting a “Public-Private Coordination Network” for article 11 on the financial mechanism, as an alternative to a global tax on polluters. These “innovative” partnerships could encourage polluting downstream approaches like “chemical recycling” and plastic credits, and would have no oversight from Member States through the COP (the body in charge of treaty implementation). Essentially, this could open a Wild West of private investment that wrests power and resources away from Member States, who should be the ones to control how money is being spent. The privatization of development finance has been shown historically to perpetuate inequities instead of solving global problems.  

Industry Infiltration 

According to a CIEL analysis, a record number 234 fossil fuel and chemical industry lobbyists are registered to attend INC-5.2. Chemical and fossil fuel industry lobbyists outnumber the Scientists’ Coalition for an Effective Plastic Treaty (60) by nearly four to one, and the Indigenous Peoples’ Caucus (36) by nearly seven to one.

Plastic Credits, Discredited 

Two hard-hitting investigations have come out over the past two days exposing the negative impact that plastic credits are having on waste pickers in Africa (Kenya and Ghana). Both revealed that while these credit projects claim to support waste picker livelihoods, waste pickers are often competing with instead of benefiting from these programs. In both cases, it was clear that the plastic credit projects were likely not even fulfilling their purpose of incentivizing more plastic collection and recycling— waste pickers were already doing that long before plastic credits came along. GAIA members have raised concerns about the inclusion of the term “innovative financing” in Article 11, which could open the door for further plastic credit projects as a supposed way of financing the treaty implementation, once again placing the power in the hands of private actors instead of governments, and focusing on ineffective waste management instead of waste reduction. With plastic industry groups behind these projects, one wonders who is really benefiting from the fiction of plastic credits… 

Civil Society in Action

Over 48 million health professionals from all over the globe, including the World Medical Association and the International Council of Nurses, are calling on world leaders to end plastic pollution—pushing for a just, equitable, and health-centered Global Plastics Treaty.

Greenpeace on staged a protest action at the gates to the Palais de Nations demanding big oil to be kicked out from the negotiations. 

For more information: 

PHOTOS

 

Get daily updates on-the-ground at plastics treaty negotiations INC 5.2 Available in English and Spanish. QR code that leads to a whatsapp channel for daily updates

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

Miércoles, 6 de agosto de 2025

Los Estados miembros dedicaron la jornada a reuniones en grupos de contacto (un término que designa los espacios de negociación). Estos espacios se rigen por las reglas de Chatham House, por lo que, aunque no podemos revelar explícitamente qué país dijo qué, podemos ofrecer algunos aspectos destacados de lo que se debatió y cuáles son las líneas divisorias. En general, hubo intentos por parte de un grupo minoritario de redefinir qué disposiciones están dentro de los límites de un tratado de plásticos, en contra del mandato central que los países acordaron al inicio de las negociaciones: un instrumento jurídicamente vinculante que abarque todo el ciclo de vida del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, entendiendo que el plástico es contaminante en todas las etapas de su existencia.

Artículo 3: Productos plásticos y sustancias químicas preocupantes

El Grupo de Contacto 1 pasó horas debatiendo el Artículo 3, que busca abordar los productos plásticos más problemáticos y la infinidad de sustancias químicas presentes en el propio plástico. Hablar de “químicos preocupantes” es quedarse corto: un estudio reciente reveló que más de 4.200 sustancias químicas en los plásticos son persistentes, bioacumulativas, móviles o tóxicas. Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que aproximadamente una cuarta parte de todas las muertes a nivel mundial se deben a daños ambientales, incluidos químicos, contaminación y desechos, afectando de manera desproporcionada a los países de ingresos bajos y medios.

Suiza y México presentaron un documento de sala (CRP, por sus siglas en inglés),* que ha ganado un apoyo significativo con la adhesión de 77 países. El CRP propone una prohibición global del comercio de productos plásticos peligrosos y sustancias químicas preocupantes, además de establecer la obligación de reducir (y prohibir cuando sea posible) los productos plásticos dañinos.

A pesar del amplio apoyo recibido, varios países intentaron debilitar el artículo 3, alegando que las normas mundiales amenazarían el desarrollo económico nacional, que los productos químicos ya están regulados por otros tratados medioambientales y que estas cuestiones deberían abordarse en posteriores COP tras la firma de un tratado (lo que cerraría efectivamente la puerta a una eliminación gradual jurídicamente vinculante de los productos químicos nocivos en los plásticos).

Por el contrario, Brasil y Corea del Sur facilitaron un CRP que no contiene ningún lenguaje jurídicamente vinculante para eliminar gradualmente los productos plásticos y los productos químicos preocupantes. Esto no es ninguna sorpresa, dado que Brasil ha sido denunciado por dar marcha atrás en sus posiciones debido a conflictos internos y a la influencia de la industria petroquímica.

Rechazo de la recuperación de energía en el artículo 8

El borrador del texto del presidente que sirve de base para las negociaciones en la INC-5.2 contiene una referencia a la conversión de residuos en energía en el artículo 8, que trata de la gestión de los residuos plásticos. Se ha demostrado que la quema de residuos en incineradoras de «conversión de residuos en energía» genera emisiones tóxicas y climáticas, lo que esencialmente convierte una forma de contaminación plástica en otra. Si se mantiene en el texto, podría fomentar nuevas inversiones y la construcción de incineradoras en todo el mundo. Afortunadamente, varios países han intervenido para pedir que se elimine la conversión de residuos en energía del texto final. Cruzamos los dedos.

Artículo 11: La necesidad de un mecanismo financiero específico

El Grupo Africano de Negociadores logró una fuerte convergencia en torno a su CRP presentado en el INC-5, que pide un mecanismo financiero específico que incluya contribuciones obligatorias de los países ricos y los principales productores de plástico para ayudar a los países de bajos ingresos a cumplir el acuerdo, especialmente a los pequeños Estados insulares en desarrollo del Pacífico. Sin embargo, a pesar de este nivel de acuerdo entre los Estados miembros, el presidente no incluyó el texto propuesto en su borrador para el INC-5.2. Sigue siendo una incógnita si los países donantes aceptarán sentarse a la mesa y pagar por la contaminación que causan en otros países. Esperamos que el debate sobre las finanzas impulse el acuerdo a finales de esta semana.

Otros documentos de sala que cabe destacar

  • Artículo 20: Colombia y Perú han propuesto que se someta a votación en la COP si no se alcanza un consenso. Esto es fundamental para evitar el estancamiento a la hora de añadir nuevos anexos al tratado tras su firma.
  • Artículo 7: El Reino Unido y Panamá han propuesto que el artículo sobre las fugas abarque todo el ciclo de vida del plástico, reconociendo que este es una fuente de contaminación por residuos desde su extracción hasta su eliminación, incluidos los microplásticos.

*Los grupos de contacto están animando a los Estados miembros a presentar documentos de sala de conferencias (CRP) con sugerencias de adiciones al texto, y los CRP que tengan mayor convergencia entre los Estados miembros se integrarán en el borrador de la Presidencia, que sigue siendo la base de las negociaciones. Ya se han presentado muchos documentos, que pueden consultarse en el sitio web del PNUMA aquí.

Para más información:

GAIA webpage

Break Free From Plastic POPLite

Se retoman las negociaciones del Tratado de plásticos en Ginebra, una oportunidad histórica para hacer frente a la contaminación por plásticos

 

Recibe noticias diarias del tratado de plasticos desde el inc 5.2

Media Contacts

Global Press Contact: 

Regional Press Contacts: 

About GAIA 

GAIA is a worldwide alliance of more than 1,000 grassroots groups, non-governmental organizations, and individuals in over 90 countries. With our work we aim to catalyze a global shift towards environmental justice by strengthening grassroots social movements that advance solutions to waste and pollution. We envision a just, zero waste world built on respect for ecological limits and community rights, where people are free from the burden of toxic pollution, and resources are sustainably conserved, not burned or dumped. 

Follow us on YouTube, Twitter, Facebook, Instagram, BlueSky, and LinkedIn for live updates during INC-5, and our regional accounts:

GAIA Africa: Instagram, Facebook

GAIA LAC: Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn

GAIA Asia Pacific: Instagram, Facebook, LinkedInGAIA US Canada: Instagram, Facebook, Twitter

Our Work
Global Community
Donate