30 de noviembre de 2024: Día 6 del INC-5
El juego de la espera
Durante los últimos dos días, las negociaciones sobre el tratado de los plásticos han sido en gran medida una caja negra para los observadores, las comunidades de primera línea, los recicladores y las naciones y grupos de los Pueblos Indígenas. El Presidente del INC y los Estados miembros han estado enclaustrados en «reuniones informales» y «bilaterales» a puerta cerrada, mientras que las comunidades de primera línea, los recicladores y las naciones y grupos de Pueblos Indígenas se han quedado al margen, preguntándose si el ambicioso tratado por el que hemos luchado durante los últimos dos años sigue sobre la mesa. Mientras tanto, los diplomáticos toman decisiones en nombre de las mismas personas cuyas vidas y comunidades se ven más afectadas por este sistema de producción y consumo masivos de plástico.
La absoluta falta de transparencia en las negociaciones es una prueba más de que el proceso es rehén de unos pocos Estados, que comparten la misma línea de pensamiento, principalmente estados petroleros. No hay forma de saber a qué países está atendiendo el Presidente y a cuáles está excluyendo, reproduciendo así, exactamente los mismos desequilibrios geopolíticos y coloniales que han alimentado la crisis de los plásticos, y contradiciendo directamente sus promesas de un proceso de negociación del tratado abierto y transparente. Para colmo de males, es muy probable que mientras la sociedad civil debe conjeturar sobre el destino del tratado desde fuera, la industria de los combustibles fósiles está incluida en estas sesiones a puerta cerrada, escondiéndose a plena vista entre las delegaciones de los países.
Esta no es la primera vez que la sociedad civil ha sido excluida de las negociaciones críticas – también se nos prohibió asistir a los trabajos intersesionales antes del INC-5, y hay innumerables ejemplos de la semana pasada y a lo largo de los INC que ejemplifican cómo el PNUMA y el Presidente tienen poco interés en garantizar que los titulares de derechos, los recicladores, los Pueblos Indígenas, los jóvenes, los científicos y los líderes de la justicia ambiental tengan un asiento en la mesa.
El próximo documento oficioso (non paper del Presidente será un reflejo de las conversaciones que ha elegido tener, y aquellas que no. Esperamos que el documento sea representativo de la ambiciosa mayoría, y no un apaciguamiento para aquellos pocos que no tienen ningún interés real en acabar con la contaminación por plásticos.
Las consultas informales a puerta cerrada se han prolongado hasta bien entrada la noche y se han centrado en algunas de las cuestiones más polémicas, como la producción y la financiación.
El plástico es colonización: Los pueblos indígenas se manifiestan en el INC-5
Hoy, el Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre el Plástico dio una rueda de prensa en BEXCO de Busan para poner de relieve los efectos desproporcionados de la contaminación por plásticos en los pueblos indígenas a lo largo del «ciclo de la muerte» del plástico, la falta de transparencia en las negociaciones, su exclusión injusta del proceso y la importancia vital de consagrar los derechos y el liderazgo indígenas en el tratado final.
Juan Mancias, de la Sociedad de Naciones Nativas, habló de lo absurdo que resulta que los países no sean capaces de llegar a un consenso sobre la necesidad de frenar la producción de plástico: «No hubo ‘consenso’ cuando decidieron empezar a fabricar plásticos».
Tori Cress, de la Sociedad de Naciones Nativas y copresidenta del Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre el Plástico, describió los efectos devastadores que las arenas bituminosas de Canadá han tenido en las comunidades indígenas de la zona: «Si pasas tiempo en la región de las arenas bituminosas lo olerás, no puedes escapar de él, es ineludible. Los Dene, Métis y el pueblo Cree han sido testigos a lo largo de su vida de la destrucción del agua de la que bebían cuando eran niños».
Jo Banner, cofundadora y codirectora del Proyecto Descendientes, declaró: «Entré en la tienda de comestibles de al lado de mi hotel y encontré algo que era una locura. Era un solo huevo, en un recipiente de plástico; ¡había más plástico que huevo! Y pensé: por ésto es por lo que nos estamos muriendo. Un huevo en un recipiente de plástico… La industria quiere hacernos creer que nos estamos muriendo por válvulas cardíacas y piezas de cohetes espaciales y no digo que eso no forme parte de lo que hace el plástico, pero al fin y al cabo nos estamos muriendo por tonterías, por pequeñeces como sorbetes.»
Matt Perryman, coordinador y científico indígena de la Coalición Tāngata Whenua por un Tratado sobre el Plástico Eficaz, se refirió a cómo los derechos de los pueblos indígenas fueron ignorados a lo largo del proceso del tratado: «El hecho de que la industria pueda sentarse en las salas de toma de decisiones con los gobiernos, tomando decisiones sobre nuestro futuro, sobre nuestros hijos, mientras nos expulsa activamente. ¿Se espera que estemos de acuerdo con la total falta de transparencia que estamos viendo? No está bien, y tenemos que asegurarnos de que lo entiendan».
Contacto de prensa:
Camila Aguilera | América Latina y el Caribe
camila@no-burn.org | +56 9 8913 619
—
Claire Arkin | Global
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
Recursos:
- Kit de prensa de GAIA
- El Libro del INC-5 ( informes políticos y recomendaciones)