This brief Q&A explains why biogenic CO2 is not inherently climate-neutral, how IPCC inventory guidance is frequently misinterpreted to justify these exclusions, and how waste facilities must report biogenic carbon emissions as well as fossil carbon emissions.

Le présent rapport décrit les risques liés aux approches habituelles (« Business As Usual » ou BAU) en matière de réduction des émissions de méthane provenant des décharges et plaide en faveur d'une réponse durable et axée sur la justice. Il s'appuie sur des données internationales, sur les tendances politiques actuelles et sur l'expérience des communautés pour identifier les solutions efficaces et inefficaces en matière de fermeture des décharges et de gestion des déchets organiques.

Le présent rapport évalue les impacts à long terme sur le réchauffement climatique de trois stratégies de gestion des déchets : les pratiques basées sur l’élimination classique (« Business As Usual » ou BAU) comme la mise en dépotoir ou en décharge, l’incinération et les pratiques zéro déchet comme le tri à la source ou le traitement des déchets organiques et des déchets recyclables. L’analyse se concentre sur trois contextes urbains, à savoir Lagos (Nigeria), Barueri (Brésil) et Quezon City (Philippines), et calcule les impacts prévus sur la température pour chacune des stratégies jusqu’en 2060 à l’aide de l’outil d’estimation des émissions des déchets solides (SWEET) et du modèle climatique FaIR (Finite Amplitude Impulse Response).