Esta base de datos nace como una respuesta colectiva frente a la creciente ola de proyectos que promueven falsas soluciones para la gestión de residuos en América Latina y otras regiones del Sur Global. Incineradoras, plantas de "waste to energy", co-procesamiento en cementeras o reciclaje químico, se presentan como respuestas técnicas modernas, pero en la práctica reproducen impactos profundos y desiguales sobre los territorios, las comunidades y los sistemas públicos de gestión de residuos.

En este contexto, las organizaciones sociales, ambientales y comunitarias no pueden enfrentar estos proyectos únicamente desde la indignación o la urgencia del conflicto, por más legítimas que estas emociones sean. La experiencia en los territorios ha demostrado que quienes impulsan estas tecnologías se amparan en lenguajes técnicos, estudios fragmentados y marcos regulatorios complejos que buscan desplazar el debate hacia terrenos donde las comunidades o siempre cuentan con herramientas suficientes para responder.

Esta base de datos surge, entonces, para equilibrar esa asimetría, poniendo al alcance de las organizaciones evidencia científica, académica y técnica que permita sostener las luchas desde argumentos sólidos, verificables y contextualizados.

El objetivo no es reemplazar la experiencia territorial ni despolitizar los conflictos, sino articular el conocimiento técnico con la realidad vivida. La quema de residuos no es solo un problema ambiental, tiene impactos económicos, sociales, sanitarios y políticos que se entrecruzan. Afectan presupuestos públicos, redefine modelos de desarrollo local, afectan la salud de las comunidades, debilitan el trabajo del movimiento reciclador y consolidan decisiones tomadas sin participación real.

Esta base de datos busca ofrecer una mirada integral de estos impactos, demostrando que las falsas soluciones no pueden evaluarse de forma aislada, sino como parte de un modelo que profundiza desigualdades y sacrifica territorios en nombre de la eficiencia.

This brief Q&A explains why biogenic CO2 is not inherently climate-neutral, how IPCC inventory guidance is frequently misinterpreted to justify these exclusions, and how waste facilities must report biogenic carbon emissions as well as fossil carbon emissions.

Le présent rapport décrit les risques liés aux approches habituelles (« Business As Usual » ou BAU) en matière de réduction des émissions de méthane provenant des décharges et plaide en faveur d'une réponse durable et axée sur la justice. Il s'appuie sur des données internationales, sur les tendances politiques actuelles et sur l'expérience des communautés pour identifier les solutions efficaces et inefficaces en matière de fermeture des décharges et de gestion des déchets organiques.