El financiamiento será fundamental para el éxito del instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre plásticos. La experiencia con
anteriores acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente (AMMA) ha demostrado que un financiamiento adecuado y previsible es un elemento
clave para el éxito de un instrumento internacional jurídicamente vinculante, mientras que aquellos tratados que no logran generar suficiente apoyo
financiero, o el tipo correcto de soporte financiero, sufren las consecuencias. Este informe explora varias opciones para la obtención, gestión y desembolso de fondos.
Policy
The success of the global plastics treaty hinges on a dedicated mechanism that guarantees justice for the most impacted. Our new policy brief, “From Commitment to Action: Designing a Just and Effective Financial Mechanism for the Global Plastics Treaty,” lays out a bold financial roadmap for the treaty including sources, mechanisms, and matching finance to treaty objectives.
This joint statement on demands for just transition in the plastics treaty context was delivered on behalf of the Just Transition Coalition of Indigenous Peoples, waste pickers and other frontline communities at the closing of INC-4.
Contrary to the plastic industry’s claims about their contribution to the global economy, plastic has high environmental, social, and health costs and brings limited economic benefits. Plastic reduction, in fact, offers greater economic opportunities through the creation of new, local businesses and reduction in public spending on pollution management.
Des négociations sont en cours pour élaborer un nouveau traité mondial visant à mettre fin à la pollution plastique, l’un des problèmes environnementaux dont la croissance est la plus rapide au monde. L’une des questions les plus difficiles est de savoir comment faire face à l’expansion rapide et continue de la production de plastique. Des études antérieures ont montré clairement qu’il fallait réduire considérablement la production de plastique pour diminuer les rejets de plastique dans l’environnement marin. Une nouvelle étude de grande envergure réalisée par le Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) révèle aujourd’hui que des réductions importantes de la production sont également nécessaires pour atteindre les objectifs climatiques. L’Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA, sigle en anglais) a créé cette note pour tirer des conclusions politiques de l’étude du LBNL.
In advance of the fourth round of United Nations negotiations for an international plastics treaty in Ottawa April 23-29, Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) has released a groundbreaking study revealing the enormous climate impact of plastic production.
In response to the report, Dr. Neil Tangri, Science and Policy Director at the Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), Dr. Jorge Emmanuel of Siliman University, Philippines, and Dr. Sam Adu-Kumi, former Director of the Chemicals Control and Management Centre of the Environmental Protection Agency (EPA), Ghana, have penned a policy brief contextualizing LBNL’s findings within the Paris Climate Agreement and global carbon budget, and how this research strengthens the mandate for a strong plastics treaty that dramatically cuts plastic production.
Key Takeaways:
- Plastics’ impact on the climate starts with extraction. To fully capture, measure, evaluate and address the impacts of plastic pollution, assessment and regulatory controls must consider the complete lifecycle, beginning with extraction.
- Growth in plastic production alone will doom international climate goals. Even if every other source of greenhouse gas emissions – transportation, electricity, agriculture, heavy industry, etc. – were to miraculously and completely decarbonize in 2024, at current growth rates, primary plastic production alone would completely consume the global carbon budget as early as 2060 and no later than 2083.
- Deep, rapid cuts in plastic production are required by the Paris Agreement. To avoid breaching the 1.5°C limit set by the Paris Agreement, primary plastic production must decrease by at least 12% to 17% per year, starting in 2024.
Antes de la cuarta ronda de negociaciones de las Naciones Unidas para un tratado global sobre plásticos que se llevará a cabo del 23 al 29 de abril en Ottawa, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (LBNL) publicó un estudio pionero que revela el enorme impacto climático de la producción de plástico. La Alianza Global para Alternativas a la Incineración (GAIA) ha preparado un informe de políticas que muestra cuán rápido el mundo debe reducir la producción de plástico para evitar un calentamiento catastrófico. Las conclusiones del informe refuerzan la importancia de que el tratado de plásticos cubra todo el ciclo de vida del plástico, desde la extracción hasta la eliminación, tal como se consagra en el acuerdo entre 175 países -la Resolución 5/14 de la UNEA-, que constituye la base de las conversaciones en relación con el tratado.
Principales conclusiones:
- El impacto de los plásticos en el clima comienza con la fase de extracción. El 75% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la producción de plásticos primarios se producen antes de la etapa de polimerización. Con vistas a comprender, medir, evaluar y abordar en forma cabal el impacto de la contaminación por plásticos, la evaluación y los controles regulatorios deben considerar el ciclo de vida completo, que comienza con la extracción.
- El incremento en la producción de plástico por sí solo arruinará Dlos objetivos climáticos internacionales. Incluso si todas las demás fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero (transporte, electricidad, agricultura, industria pesada, etc.) se descarbonizaran milagrosa y completamente en 2024, con las tasas de crecimiento actuales, la producción de plásticos primarios por sí sola consumiría por completo el presupuesto mundial de carbono para el año 2060 y, a más tardar, para 2083.
- Se requieren recortes profundos y rápidos en la producción de plástico conforme lo establecido en el Acuerdo de París. Para evitar superar el límite de 1,5°C establecido en el Acuerdo de París, a partir de 2024, la producción de plásticos primarios debe disminuirse entre al menos 12% y 17% por año.
- Ce que le CIN-4 pourrait accomplir
- Règlement intérieur
- Priorités pour la discussion de l’avant-projet révisé en groupes de contact
- Un impôt mondial sur les plastiques
- Responsabilité élargie du producteur
- Compensation, crédits et neutralité plastiques : déclarations fallacieuses et pratiques polluantes
- Transition juste
- Changer les matières ou les systèmes?
- Le piège de la circularité des plastiques
- Le traité sur les matières plastiques et la Convention de Bâle
- Y a-t-il matière à creuser ? Le recyclage chimique à l’aide de la technologie nucléaire
- Définitions
Cuadernillo INC-4:
- Qué se podría lograr en el INC-4
- Reglas de procedimiento
- Prioridades para el debate sobre el Borrador Cero revisado en grupos de contacto
- Un impuesto global a los plásticos
- Responsabilidad extendida del productor
- Compensación plástica, créditos y neutralidad: afirmaciones falsas y prácticas contaminantes
- Transición Justa
- ¿Cambio de materiales o sistemas?
- La trampa de la economía circular
- El tratado de plásticos y el Convenio de Basilea
- “¿Hay algo ahí?” Reciclaje químico asistido por energía nuclear
- Definiciones