Les dirigeants mondiaux se réuniront ce mois-ci pour négocier des réductions de production dans le cadre du traité sur les plastiques
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE: 19er AVRIL 2024
Berkeley, Californie, États-Unis– Avant le quatrième cycle de négociations des Nations Unies pour un traité international sur les plastiques à Ottawa du 23 au 29 avril, le Laboratoire national Lawrence Berkeley (LBNL) a publié un étude révolutionnaire révélant l’énorme impact climatique de la production de plastique. Les conclusions du rapport renforcent l'importance du traité couvrant l'ensemble du cycle de vie du plastique, de l'extraction à l'élimination, comme le prévoit l'accord de 175 pays. Résolution 5 / 14, qui constitue la base des négociations sur le traité. L'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA) a créé un note politique cela montre à quelle vitesse le monde doit réduire la production de plastique à temps pour éviter un réchauffement catastrophique.
Principales constatations:
- L'impact des plastiques sur le climat commence dès l'extraction. Pour capturer, mesurer, évaluer et traiter pleinement les impacts de la pollution plastique, l’évaluation et les contrôles réglementaires doivent prendre en compte le cycle de vie complet, en commençant par l’extraction.
- La croissance de la production de plastique à elle seule condamnera les objectifs climatiques internationaux. Même si toutes les autres sources d’émissions de gaz à effet de serre – transports, électricité, agriculture, industrie lourde, etc. – devaient se décarboner miraculeusement et complètement en 2024, aux taux de croissance actuels, la production primaire de plastique à elle seule consommerait complètement le budget carbone mondial dès 2060. 2083 et au plus tard en XNUMX.
- Des réductions profondes et rapides de la production de plastique sont requises par l’Accord de Paris. Pour éviter de dépasser la limite de 1.5°C fixée par l’Accord de Paris, la production de plastique primaire doit diminuer de au moins 12% à 17% par an, à partir de 2024.
Jusqu’à présent, un point de tension clé dans les négociations concerne l’inclusion de réductions ambitieuses et contraignantes de la production de plastique dans le traité final. La grande majorité des pays engagés dans le processus de négociation sont restés disposés à inclure des objectifs de réduction de la production dans le traité. Cependant, une minorité petite mais bruyante, composée principalement de pays producteurs de combustibles fossiles, a cherché à saboter les négociations en tactiques d'obstruction et en affirmant que la pollution plastique ne commence qu’au stade de l’élimination. À la lumière des nouvelles données de LBNL, l'obstruction de ce petit groupe met en péril la capacité du monde à se décarboner à temps pour éviter un désastre climatique.
L’industrie pétrochimique elle-même a eu une présence significative dans les négociations. 143 lobbyistes de l'industrie s'est inscrit pour assister à l'INC-3, un groupe plus important que n'importe quelle délégation nationale ou organisation de la société civile, et a obtenu un accès étendu aux représentants gouvernementaux du monde entier. La société civile appelle à leur retrait des négociations ultérieures afin d'éviter tout conflit d'intérêts.
Le Dr Neil Tangri, directeur scientifique et politique de GAIA et chercheur principal à la Goldman School of Public Policy de l'UC Berkeley, déclare : « Tandis que les dirigeants mondiaux tentent de négocier une solution à la crise du plastique, l'industrie pétrochimique investit des milliards de dollars pour rendre le le problème s'aggrave rapidement. Nous avons besoin d’un accord mondial pour stopper cette croissance cancéreuse, réduire la production de plastique et inaugurer un monde avec moins de plastique et moins de pollution. »
Le co-auteur, le Dr Sam Adu-Kumi, ancien directeur du Centre de contrôle et de gestion des produits chimiques de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) du Ghana, déclare : « L'Afrique a été l'une des régions les plus ambitieuses dans les négociations sur le traité sur les plastiques. Nous reconnaissons l'impact de la pollution plastique sur la santé, l'environnement et les moyens de subsistance de nos populations et nous savons par expérience que des mesures en amont sont nécessaires pour permettre de réussir en aval dans la lutte contre la pollution plastique.
Le co-auteur, le Dr Jorge Emmanuel, professeur adjoint et chercheur à l'Université Silliman, Dumaguete, Philippines, déclare : « Les Philippines sont en première ligne à la fois du changement climatique et de la pollution plastique. Les vagues de chaleur, les typhons puissants et les inondations s’aggravent, et l’industrie pétrochimique a remplacé nos systèmes traditionnels par des montagnes de plastique qui empoisonnent nos communautés. La question de savoir si le traité inclut des réductions de la production de plastique n’est pas seulement un débat politique. C'est une question de survie.
Contacts presse:
Claire Arkin, responsable de la communication mondiale
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
Note à l'éditeur :
Le Dr Neil Tangri était un évaluateur expert du rapport LBNL, et les conclusions citées ci-dessus sont basées sur les données de ce rapport. La note d’orientation complète peut être trouvée ici. Pour plus d'informations sur les prochaines négociations du traité sur les plastiques (INC-4), veuillez consulter notre dossier de presse.