Gaia

Ce guide vous fournira des informations clés, des données et des stratégies pour aider les communautés de vos organisations, à comprendre les conséquences de la quantité de résidus, à répondre aux propositions d'installations ainsi qu'aux personnes existantes, et à participer activement aux décisions politiques et à la planification de la gestion. résidus.

Résumé : Pertes alimentaires, gaspillage alimentaire et engagements climatiques du Kenya

Comment la lutte contre les pertes et le gaspillage alimentaires peut-elle accélérer l'action climatique du Kenya ? Ce résumé met en lumière les principaux résultats d'une étude menée conjointement par le CEJAD et GAIA, évaluant les progrès du Kenya dans l'intégration de la réduction des pertes et du gaspillage alimentaires à ses contributions déterminées au niveau national (CDN). Il explore les lacunes critiques en matière de politiques, de données, de financement et de mise en œuvre, et formule des recommandations visant à réduire les émissions de méthane et à promouvoir des solutions zéro déchet.

Lisez le résumé pour découvrir les principales conclusions et les actions prioritaires pour un Kenya plus durable et résilient face au changement climatique.

La mise en œuvre de la séparation des résidus d'origine (S@S) est la base des systèmes de zéro résidus. Il est important de séparer les différents types de résidus — comme les matériaux organiques, recyclables et résiduels — au moment où ils sont générés, en maintenant les matériaux propres et en évitant la contamination. Cette publication présente 12 cas exotiques et divers dans cinq régions : Afrique (Tanzanie), Asie (Inde, Philippines), Europe (Grèce, Slovénie, Italie), Amérique du Nord (EE. UU.) et Amérique Latine (Costa Rica). Les communautés présentées varient en grande partie, depuis l'île de Tilos, avec une population permanente de 700 habitants, jusqu'à des mégapoles comme Bengaluru, où les systèmes de zéro résidus peuvent abriter environ 2 millions de personnes. Dans toutes ces juridictions, les tâches de séparation d'origine varient selon les normes et les marchés locaux, oscillant entre la destruction de résidus organiques de 30 à 33 % à Portland, il y a des tâches exceptionnelles de 80 à 95 % dans des endroits comme Varkala, San Fernando et Dar es Salaam, et je suis à 100 % sur l'île de Tilos.

Face à la crise croissante des déchets qui frappe les villes africaines, l'incinération énergétique est de plus en plus présentée comme une solution. Ce nouveau rapport examine 15 projets et propositions de valorisation énergétique des déchets dans 10 pays africains, révélant les risques environnementaux, sanitaires et financiers liés à cette pratique. Il plaide pour une approche prioritaire : privilégier les solutions zéro déchet qui s'attaquent aux causes profondes de la crise plutôt que d'enfermer les villes dans des infrastructures coûteuses et polluantes pour des décennies.

Principales conclusions

• 15 projets dans 10 pays : Une usine est opérationnelle (Reppie, Éthiopie), deux sont en construction et douze sont au stade de l'approbation, du financement, de la planification ou de la proposition.
• Plus de 4 milliards de dollars américains en dépenses d’investissement combinées, pour une capacité estimée entre 520 et 550 MW.
• Argent public et risque public : Les fonds publics africains constituent la principale source de financement, et les contrats de longue durée peuvent transférer le risque économique sur le secteur public même lorsque les projets sont présentés comme privés.
• Les récupérateurs de déchets sont perdants : Des entretiens menés près de la décharge de Koshe ont révélé une baisse de 50 % des revenus des récupérateurs de déchets liée à l'incinérateur de Reppie.

Foire aux questions

Combien de projets de valorisation énergétique des déchets sont proposés en Afrique ?

Le rapport de GAIA recense 15 projets et propositions de valorisation énergétique des déchets dans 10 pays africains : l’Égypte, l’Éthiopie, le Ghana, le Kenya, le Maroc, le Nigéria, la Sierra Leone, l’Afrique du Sud, l’Ouganda et le Zimbabwe. Seul l’un d’eux, l’usine de Reppie en Éthiopie, est opérationnel.

Pourquoi l'incinération n'est-elle pas la bonne solution à la crise des déchets en Afrique ?

La plupart des déchets africains sont organiques et humides, ce qui rend leur combustion difficile et peut nécessiter l'utilisation de combustibles fossiles. Les incinérateurs rejettent des polluants toxiques et des cendres, coûtent des centaines de millions de dollars et imposent aux villes des contrats de 25 à 30 ans qui les obligent à un approvisionnement constant en déchets.

Que recommande le rapport à la place ?

Un moratoire sur les nouveaux accords d'incinération jusqu'à ce que des évaluations indépendantes soient réalisées, la divulgation publique des contrats et des évaluations d'impact, l'intégration formelle des récupérateurs de déchets et l'investissement dans le tri à la source, la collecte, le compostage et le recyclage.

Ressources associées

Les incinérateurs de Reppie (Éthiopie) et de Pomona (Zimbabwe) sont également documentés dans Le livre des brûlures de GAIAApprenez-en davantage dans Incinération des déchets pour la production d'énergie : faits, coûts et risques et Incinération des déchets : les bases, rejoins Semaine mondiale d'action pour mettre fin à l'incinération, et lis 20 histoires inspirantes de victoire contre les incinérateurs.

Cette publication a analysé les données de vingt incinérateurs et projets d'incinérateurs dans le monde entier, en se concentrant sur la dette publique et les subventions, le climat et la pollution de l'air, les sous-produits toxiques et d'autres problèmes communs liés à l'industrie, identifiant des tendances clés qui se sont dégagées indépendamment des contextes régionaux :

• Les incinérateurs « de valorisation énergétique des déchets » transforment les déchets en polluants atmosphériques toxiques et en cendres. D'après les données publiques, ces incinérateurs ont produit à eux seuls au moins 1.7 million de tonnes de cendres toxiques par an, soit l'équivalent du poids de 230 tours Eiffel. On constate également une importante pollution atmosphérique, notamment par le monoxyde de carbone, l'oxyde nitreux, les dioxines et les furanes, qui menace la santé humaine. De nombreuses communes riveraines de ces usines se sont plaintes d'odeurs nauséabondes, de problèmes respiratoires et de contamination des sols. 
• Ces installations ont un impact climatique important. Malgré des études montrant que l'incinération des déchets pour produire de l'énergie produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que toute autre source d'énergieDe nombreux incinérateurs figurant sur la liste ne surveillent pas leurs émissions et ne les publient pas. Les onze qui disposaient de données rejettent un total de 5.5 millions de tonnes de CO₂._2e par an, l'équivalent de 1.3 million de voitures particulières. 
• La valorisation énergétique des déchets est un gaspillage d'argent. Les vingt incinérateurs présentés ici ont nécessité près de 7 milliards de dollars d'investissements à ce jour, dont une partie provient directement des contribuables sous forme de subventions publiques et d'emprunts municipaux. Dans certains cas, les municipalités sont endettées à hauteur de millions de dollars sur plusieurs décennies. Les incinérateurs de déchets sont… la forme de gestion des déchets la plus coûteuse. 
• Incinérer les déchets compromet la réduction des déchets. Une fois construites, les usines d'incinération de déchets nécessitent d'importants volumes de déchets pour fonctionner, et de nombreuses municipalités ont des contrats de type « production obligatoire ou paiement obligatoire » qui découragent la réduction des déchets. Une grande partie des matières brûlées dans ces incinérateurs aurait pu être compostée, recyclée ou tout simplement évitée.  

Foire aux questions

Qu'est-ce que le Burn Book de GAIA ?

Le Burn Book est un rapport de GAIA qui analyse les données publiques sur vingt incinérateurs de déchets et projets d'incinérateurs dans le monde entier, en examinant la dette publique et les subventions, le climat et la pollution de l'air, les sous-produits toxiques et les impacts sur les communautés.

Quel est le niveau de pollution produit par les incinérateurs du Burn Book ?

Ensemble, ces installations produisent au moins 1.7 million de tonnes de cendres toxiques par an. Les onze sites pour lesquels des données climatiques sont disponibles émettent au total 5.5 millions de tonnes d'équivalent CO2 par an, soit l'équivalent des émissions de 1.3 million de voitures particulières.

Combien d'argent a été investi dans ces incinérateurs ?

Les vingt incinérateurs présentés ici ont attiré à ce jour près de 7 milliards de dollars d'investissements, provenant en partie des contribuables via des subventions gouvernementales et des emprunts municipaux.

Explorez le Burn Book

Lisez les profils des vingt installations dans Blog Burn Book de GAIA et la Communiqué de presse sur les conclusions du Burn BookVous découvrez ce numéro ? Commencez par Incinération des déchets : les bases et Incinération des déchets pour la production d'énergie : faits, coûts et risques.

Ce rapport a été publié pour le Semaine mondiale d'action pour mettre fin à l'incinérationDécouvrez comment les communautés ripostent. 20 histoires inspirantes de victoire contre les incinérateurs.

Cette boîte à outils rassemble des faits, des données et des stratégies clés pour aider les communautés et les organisateurs à comprendre les impacts de l'incinération des déchets, à contester les installations proposées ou existantes et à participer aux décisions en matière de politiques et de planification des déchets.

Valorisation énergétique des déchets expliquée

« Valorisation énergétique des déchets » est le terme technique désignant les incinérateurs et autres installations qui brûlent les déchets pour produire de l'électricité ou de la chaleur. Le guide « Incinération des déchets : les bases » explique pourquoi ces installations constituent un problème de pollution, de climat et financier plutôt qu'une solution, et comment les collectivités peuvent réagir. Pour en savoir plus, consultez la suite. Incinération des déchets pour la production d'énergie : faits, coûts et risques.

Que contient le guide ?

• Comprendre l'incinération des déchets : Incinérateurs à combustion massive, pyrolyse et gazéification, fours à ciment et combustion à l'air libre.
• Le passage mondial à l'abandon de l'incinération : Des changements de politique en Europe, en Asie-Pacifique et aux États-Unis.
• Pourquoi l'incinération pose problème : impacts sur la santé et l'environnement, le climat, la réduction des déchets, les budgets publics et la justice environnementale.
• Meilleures solutions : Comment les stratégies zéro déchet sont plus performantes que l'incinération.
• Liste de contrôle communautaire : Questions et actions pour les communautés confrontées à un projet d'installation ou à une installation existante.

Questions fréquentes sur l'incinération des déchets

Qu'est-ce que la valorisation énergétique des déchets ?

« Valorisation énergétique des déchets » est un terme marketing désignant les incinérateurs et autres installations thermiques qui brûlent les déchets pour produire de l'électricité ou de la chaleur. La combustion ne fait pas disparaître les déchets : elle les transforme en émissions atmosphériques, en gaz à effet de serre et en cendres toxiques.

Quels types d'installations d'incinération des déchets existe-t-il ?

Les principaux types sont les incinérateurs à combustion massive, les usines de pyrolyse et de gazéification du plastique (souvent commercialisées sous les appellations « transformation du plastique en carburant » ou « recyclage chimique »), la co-incinération de combustibles dérivés de déchets dans des fours à ciment et la combustion à l'air libre.

La valorisation énergétique des déchets est-elle renouvelable ou respectueuse du climat ?

Non. L'incinération est la méthode de gestion des déchets la plus polluante en carbone, car elle utilise des matières d'origine fossile comme le plastique. À quantité d'électricité égale, les incinérateurs émettent plus de gaz à effet de serre que le charbon.

Comment les communautés peuvent-elles empêcher la construction d'un incinérateur ?

Les communautés peuvent ainsi s'informer sur les propriétaires et les financeurs de l'installation, suivre sa pollution, examiner les permis et les études d'impact, rassembler leurs propres preuves et s'organiser autour d'un objectif clair, comme le refus des permis ou la transition vers le zéro déchet.

Passez à l'action

Utilisez ce guide pendant le Semaine mondiale d'action pour mettre fin à l'incinération, explorez les incinérateurs documentés dans Le livre des brûlureset apprendre de 20 histoires inspirantes de victoire contre les incinérateursVous vous organisez localement ? Voir Comment les communautés peuvent refuser l'incinération et gagner.

Le monde a développé — et la résolution 5/14 du PNUMA l'a proposé — un instrument mondial pour lutter contre la contamination des plastiques, qui inclut des mesures dans toute la longueur du cycle de vie des plastiques. Pouvez-vous réaliser avec cet objectif un traitement qui évite les contrôles sur la production de plastique et, en cas de changement, est appliqué uniquement au recyclage et à la question des plastiques ? Y a-t-il une demande qui donne la priorité au recyclage sérieux et efficace, ou est-ce une installation engañoso qui perpétue la production de plastique et la contamination, et détruit notre climat ?

La communauté internationale a réclamé un instrument mondial pour mettre fin à la pollution par les plastiques, équipé de mesures couvrant l'ensemble de leur cycle de vie – et la résolution 5/14 du PNUE a ordonné a ordonné sa mise en place. Un traité qui laisse le champ libre à la surproduction, et se concentre uniquement sur le recyclage et l'incinération des plastiques, peut-il être efficace ? L'approche du tout-recyclage est-elle sérieuse et efficace, ou s'agit-il d'un discours trompeur qui perpétue la surproduction de plastique et la pollution, tout en portant atteinte à notre climat ?

Le monde a exigé – et la résolution 5/14 du PNUE l’a imposé – un instrument mondial pour mettre fin à la pollution plastique, incluant des mesures tout au long du cycle de vie des plastiques. Un traité qui évite de contrôler la production de plastique et se concentre uniquement sur le recyclage et l’incinération peut-il atteindre cet objectif ? Une approche privilégiant le recyclage est-elle sérieuse et efficace, ou s’agit-il d’une stratégie trompeuse qui perpétue la surproduction et la pollution plastiques et détériore notre climat ?

Le zéro déchet est de plus en plus perçu comme un investissement public stratégique, et non comme une charge. Cette synthèse de haut niveau reprend les principaux enseignements du document « Financer le zéro déchet : Guide pratique pour une action immédiate des collectivités locales et des gouvernements nationaux », et montre comment ces derniers peuvent financer des systèmes zéro déchet en harmonisant la mise en œuvre locale avec les conditions favorables au niveau national, et en reconnaissant la valeur publique plus large que génère le zéro déchet en matière de climat, de santé, de moyens de subsistance et de résilience.

Le zéro déchet s’impose comme l’une des actions climatiques les plus efficaces et immédiates dont disposent les gouvernements. Cette publication propose des conseils pratiques et adaptés au contexte pour aider les administrations locales et nationales à financer et pérenniser des systèmes zéro déchet qui réduisent les émissions de méthane, améliorent la santé publique, renforcent les moyens de subsistance et accroissent la résilience financière.

La mise en place du tri des déchets à la source est le fondement des systèmes zéro déchet. Il s'agit de séparer les différents types de déchets – organiques, recyclables et résiduels – au point même de leur production, afin de préserver la propreté des matériaux et d'éviter toute contamination. Cette publication présente 12 exemples de réussite variés, issus de cinq régions : l'Afrique (Tanzanie), l'Asie (Inde, Philippines), l'Europe (Grèce, Slovénie, Italie), l'Amérique du Nord (États-Unis) et l'Amérique latine (Costa Rica). Les communautés présentées sont de tailles diverses, allant de l'île de Tilos, qui compte 700 habitants permanents, à des mégapoles comme Bengaluru, où les systèmes zéro déchet concernent environ 2 millions de personnes. Dans ces juridictions, les taux de tri à la source varient en fonction des réglementations et des cadres locaux, allant de 30 à 33 % de valorisation des déchets organiques à Portland à des taux exceptionnels de 80 à 95 % dans des villes comme Varkala, San Fernando et Dar es Salaam, et atteignant 100 % sur l'île de Tilos.