12 mai 2021
L'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA) Asie-Pacifique se félicite de l'élimination rapide du charbon par la Banque asiatique de développement (BAD) vers une transition à faibles émissions de carbone dans la région, comme indiqué dans son projet de politique énergétique. C'est une victoire pour les défenseurs de la justice environnementale et sociale et les communautés affectées dans le monde entier.
Pourtant, nous pensons que le soutien continu de la Banque à la valorisation énergétique des déchets (WtE) ou les incinérateurs retarderont significativement sa transition bas carbone. Selon le projet de politique énergétique, la BAD conservera WtE dans son portefeuille énergétique, "à condition que la matière première pour la combustion suive prudemment l'ordre de priorité de la gestion des déchets, qui envisage d'abord de réduire la production de déchets". Bien que la BAD reconnaisse la nécessité de faire preuve de prudence lorsqu'elle opte pour le WtE, le langage n'est pas clair en ce qui concerne les préférences par rapport aux activités de niveau supérieur dans la hiérarchie des déchets, telles que les mesures de prévention des déchets, les programmes de réutilisation et les programmes de recyclage.
Comme mentionné dans le projet de politique, la BAD doit investir dans des solutions à faible émission de carbone et éviter les décisions regrettables induisant le climat, afin de parvenir à un développement durable. Cela inclut d'éviter le blocage du carbone et de réduire l'utilisation de combustibles fossiles. WtE va créer une situation de verrouillage ce qui compromet les mesures de réduction des déchets des gouvernements locaux - y compris les déchets plastiques dérivés de combustibles fossiles. Dans les îles de Madère et des Açores au Portugal, par exemple, les incinérateurs nécessitaient une quantité constante de matières premières de déchets, faisant ainsi stagner les taux de recyclage dans la région. Une étude américaine a conclu que l'incinération WtE est la forme de production d'électricité la plus émettrice d'émissions lorsque le CO biogénique et fossile2 sont comptabilisés.
La BAD, par le biais de divers projets d'assistance technique, a fourni des conseils politiques aux municipalités sur l'utilisation de l'eau potable, tout en ignorant les objectifs nationaux sur les objectifs de recyclage des déchets ou les réglementations interdisant les incinérateurs. La promotion des WtE, même en tant qu'option de dernier recours, découragera les pays membres en développement (PMC) d'améliorer les programmes de collecte des déchets, de recyclage et de compostage. En investissant dans les WtE thermiques, les villes sont obligées de générer plus de déchets pour maximiser la capacité opérationnelle des installations WtE thermiques, ainsi que pour respecter les quotas de matières premières contractuelles. Elle enferme les sociétés dans une économie linéaire qui justifie une culture du jetable. La prudence dans la gestion des déchets n'est pas une possibilité avec WtE.
Les installations WtE dans le monde sont principalement destinées à la gestion des déchets, et non à la production d'électricité. La catégorisation continue de la Banque de WtE comme énergie renouvelable est une tromperie pour tirer parti des ressources publiques par le biais de garanties et de subventions pour autonomiser les pollueurs de l'industrie. Ailleurs, le Union européenne interdit aux États membres d'utiliser des subventions aux énergies renouvelables pour soutenir les activités d'incinération des déchets. L'Agence américaine de protection de l'environnement, quant à elle, ne considère pas la valorisation énergétique comme une activité de minimisation des déchets et privilégie plutôt la réduction des déchets à la source.
Le projet décrit les avantages du WtE, qui est décrit comme une source potentielle de chauffage centralisé, une meilleure option pour les décharges à ciel ouvert, une source de moyens de subsistance et un moyen de parvenir à des villes vivables et saines. Pourtant, l'incinération des déchets est le moyen le plus coûteux de traiter les déchets et créer le moins d'emplois. La liste susmentionnée des avantages supposés est une manipulation flagrante du récit, qui projette WtE comme un outil progressif pour améliorer la qualité de vie et le bien-être des communautés. Nous exprimons fortement que ces objectifs pour l'utilisation de WtE ne reflètent pas les trajectoires politiques actuelles sur le financement durable, les découvertes scientifiques et les expériences sur le terrain.
Enfin, nous exprimons notre solidarité avec nos membres et alliés qui résistent aux projets WtE financés par la BAD aux Philippines, aux Maldives et en Thaïlande. Alors que la Banque a reconnu la nécessité d'atténuer les risques environnementaux et sociaux dans les projets WtE, des évaluations indépendantes montrent que ces SMD manquent de réglementations environnementales et sociales pour atténuer, éviter ou compenser les dommages.
Nous mettons la BAD au défi de cesser d'investir dans la valorisation énergétique des déchets et de la retirer de son financement climatique et d'autres portefeuilles sectoriels. Arrêtez la tromperie et l'utilisation de ressources critiques pour de fausses solutions au changement climatique.
Nous demandons à ADB de se retirer de WtE ! ###
Lire la traduction vietnamienne
Personne ressource pour les médias :
Sonia Astudillo, chargée de communication GAIA Asie-Pacifique sonia@no-burn.org, +63 917 5969286
Contact pour la campagne: Yobel Novian Putra, associé GAIA Asie-Pacifique pour le climat et l'énergie propre yobel@no-burn.org, + 62 821 2818 4440