Quezon City, 18 avril 2018 — La coalition d'ONG No Burn Pilipinas a remis en question aujourd'hui la légalité de l'accord nouvellement signé sur l'installation de « conversion des déchets à l'énergie » (WTE) à Puerto Princesa, Palawan, alors qu'elle avertissait les villes et les municipalités de ne pas se laisser berner par d'éventuelles escroqueries WTE. Le groupe, qui trouve douteux l'accord WTE de 2.1 milliards de pesos à Puerto Princesa, a appelé le ministère de l'Énergie (DOE) et la ville de Puerto Princesa à annuler immédiatement le contrat.
Les groupes réagissaient au récent rapport sur la signature du contrat entre le DOE, Puerto Princesa City et Austworks Corp., le fournisseur d'installations pour la construction d'une usine dite de « valorisation énergétique des déchets ». Dans le cadre de l'accord, Austworks construira un prétendu incinérateur WTE de « gazéification thermique » dans le quartier Sta. Décharge Sanitaire de Lourdes, ainsi que des services de ramassage des ordures ménagères. L'usine WTE devrait générer 5.5 mégawatts d'électricité à partir des 110 tonnes métriques de déchets de la ville par jour.
La coalition No Burn Pilipinas soutient que 1) l'accord est illégal puisque l'incinération des déchets est interdite par la loi philippine ; 2) l'énergie-le cas échéant-produit par l'installation sera minuscule, et prétendre que l'installation s'autofinancera à partir de l'énergie produite est faux ; et 3) il n'existe aucun incinérateur WTE à gazéification thermique en exploitation commerciale dans le monde. De plus, la société impliquée, Austworks Corp. n'a aucun record connu pour la construction d'installations similaires partout dans le monde.
« Le projet d'incinérateur de 'déchets en énergie' à Puerto Princesa est manifestement illégal en vertu de la loi philippine », a déclaré Ruel Cabili, militant WTE d'EcoWaste Coalition. « Il s'agit d'une violation flagrante de l'interdiction de l'incinération inscrite dans le Clean Air Act. Cela contrevient également à la loi sur la gestion écologique des déchets solides que le gouvernement devrait renforcer. La poursuite de l'incinération de « déchets en énergie » sape les efforts de ségrégation, de recyclage et de réduction-les approches mêmes que le gouvernement devrait soutenir.
Pour sa part, la section de Palawan du Centre d'assistance juridique environnementale (ELAC) a noté que la décharge sanitaire actuelle de Puerto Princesa était destinée à évoluer vers un programme de gestion zéro déchet, comme prévu dans le certificat de conformité environnementale (ECC) délivré au gouvernement de la ville. . "La poursuite de WTE entraînerait une violation de l'ECC", a déclaré Kat Leuch, représentante d'ELAC Palawan. «Nous espérons que le gouvernement de la ville de Puerto Princesa pourra toujours reconsidérer son projet d'incinération prévu et donner la priorité à la gestion zéro déchet dans son plan directeur de développement. En tant que lauréat du Temple de la renommée dans le cadre du « Programme propre et vert » du gouvernement philippin, nous attendons du gouvernement de la ville qu'il maintienne ses efforts de protection de l'environnement », a-t-elle ajouté.
Les partenaires de No Burn Pilipinas remettent également en question la promotion par le DOE de l'incinération WTE. « L'incinération des déchets est le moyen le plus coûteux et le plus inefficace de produire de l'électricité, la construction coûtant deux fois plus que les centrales électriques au charbon et 60 % de plus que les centrales nucléaires, et les opérations coûtant dix fois plus que le charbon et quatre fois plus que le nucléaire » Glenn Ymata du Mouvement philippin pour la justice climatique. « L'incinération WTE est mauvaise pour le climat et n'est pas une énergie renouvelable ; cela détourne les investissements des solutions énergétiques réelles telles que l'éolien et le solaire.
Mis à part l'illégalité de l'accord, No Burn Pilipinas doute que l'installation fonctionnera réellement avec succès même si elle est construite. « Les usines de gazéification sont parmi les incinérateurs les plus complexes et les plus chers, et ne sont pas recommandées comme installations de traitement des déchets appropriées dans les pays en développement. En fait, aucune usine de gazéification à l'échelle commerciale destinée au traitement des déchets solides municipaux n'existe dans le monde », a déclaré Lea Guerrero, militante pour l'énergie propre de l'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs. « L'histoire de la gazéification des défis techniques et des échecs a conduit à des fermetures d'exploitation qui ont endetté certaines villes et certains contribuables, payant pour des installations d'un coût prohibitif qui n'ont jamais fonctionné. »
Les groupes environnementaux disent que les villes et les municipalités devraient se méfier extrêmement des entreprises d'incinération qui vendent des incinérateurs à « réparation rapide » d'un milliard de pesos. Le cas de Palawan n'est pas le premier accord WTE qui semble trop beau pour être vrai. En 2011, Angeles City a également été incitée à investir dans une installation WTE de 63 millions de dollars qui ne s'est jamais concrétisée.
En 2006, la ville de San Fernando à Pampanga a conclu un contrat pour une installation de gazéification qui a démarré mais n'a jamais été achevée. Cependant, peu de temps après l'échec de l'usine de gazéification, la ville de San Fernando, a choisi de poursuivre à la place zéro déchet-et réussi. En partenariat avec Mother Earth Foundation, la ville a pu réduire drastiquement le volume de déchets municipaux en seulement six mois. Dans le passé, la ville mettait près de 90 % de ses déchets dans les décharges. Au cours des quatre dernières années, avec un programme Zéro Déchet qui inclut la séparation à la source et le compostage des matières organiques, ce chiffre a été réduit à 30 %, ce qui a permis à la ville de réaliser d'énormes économies.
« Le zéro déchet reste la meilleure approche pour la gestion durable des rejets », a déclaré Sonia Mendoza de Mother Earth Foundation. « Les déchets sont un problème complexe qui ne peut être résolu par une machine qui brûle les ordures et transforme simplement les déchets solides en pollution atmosphérique toxique. Le gouvernement devrait soutenir les approches Zéro Déchet au lieu de s'associer à des entreprises d'incinération qui vendent de fausses solutions aux villes et aux municipalités.
For more information:
Télécabine de Ruel, militant WTE, EcoWaste Coalition, ruel.cabile@ecowastecoalition.org, +63 915 7763314
Léa Guerrero, militant pour le climat et l'énergie propre, Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA) – Asie-Pacifique, lea@no-burn.org, +63 908 8851140