Tout sauf la réduction : les promesses vides d'« économie circulaire » de l'American Chemistry Council

Mercredi 23 mai 2018–Ce mois-ci, l'American Chemistry Council, représentant les producteurs de plastique les plus responsables de la crise de la pollution plastique–Dow, Chevron Phillips Chemical Company LP, ExxonMobil Chemical Company, Procter & Gamble, Chemicals Division, entre autres – s'est engagé à recycler ou « récupérer » 100 % des emballages plastiques d'ici 2040.

Tout d'abord, nous ne pouvons pas attendre jusqu'en 2040. La crise de la pollution plastique explose à un rythme alarmant, et nous devons prendre des mesures urgentes dès maintenant pour réduire considérablement la production de plastique, pas seulement augmenter le recyclage.

L'engagement de l'ACC semble quasiment impossible compte tenu de l'expansion incontrôlable des infrastructures pétrochimiques aux États-Unis, avec 264 installations prévues pour une augmentation de la production de plastique de 40 % au cours de la prochaine décennie. À ce jour, seulement 9 % de tous les plastiques jamais fabriqués ont été recyclés, le reste continue de polluer nos terres et nos eaux. Si l'ACC a la moindre chance d'atteindre ces objectifs, la production de plastique doit diminuer rapidement, et non l'inverse.

L'utilisation du mot « récupération » dans l'engagement de l'ACC est un code pour l'incinération du plastique. L'ACC a poussé des solutions technologiques dangereuses comme pyrolyse ou « plastique-carburant », un processus coûteux et inefficace qui produit des cendres toxiques et du mazout fossile qui libère des émissions de gaz à effet de serre lorsqu'il est brûlé. La pyrolyse du plastique et d'autres formes d'incinération ne peuvent probablement pas absorber la production existante et en expansion de plastique, mais elle est souvent présentée comme un moyen de justifier la production de plus en plus de déchets plastiques.

"Ce qui ne va pas avec l'engagement d'ACC, c'est qu'il s'appuie sur le recyclage et l'incinération pour justifier la poursuite et l'augmentation de la production de plastique. L'incinération de toute nature est une solution technologique dangereuse qui provoque des émissions nocives, et le recyclage ne peut probablement pas absorber la production de plastique en augmentation rapide », déclare Monica Wilson, coordinatrice des politiques et de la recherche, directrice associée américaine chez GAIA. "La seule chose significative que les membres de l'ACC puissent faire est d'arrêter de fabriquer autant de plastique."

Contacter:

Claire Arkin, Chargée de campagne et communication, claire@no-burn.org510-883-9490, poste 111