Gaia

Enquanto as cidades africanas enfrentam uma crescente crise de resíduos, a incineração para geração de energia vem sendo cada vez mais promovida como solução. Este novo relatório examina 15 projetos e propostas de incineração para geração de energia em 10 países africanos, revelando os riscos ambientais, de saúde pública e financeiros associados à prática. O relatório defende a priorização de soluções de resíduos zero que abordem as causas profundas da crise, em vez de condenar as cidades a décadas de infraestrutura cara e poluente.

Principais conclusões

• 15 projetos em 10 países: Uma fábrica está em operação (Reppie, Etiópia), duas estão em construção e doze estão na fase de aprovação, financiamento, planejamento ou proposta.
• Mais de US$ 4 bilhões em despesas de capital combinadas, para uma capacidade estimada de 520–550 MW.
• Dinheiro público e risco público: Os fundos públicos africanos são a maior fonte de financiamento, e contratos de longa duração podem transferir o risco econômico para o setor público, mesmo quando os projetos são descritos como privados.
• Catadores de lixo saem perdendo: Entrevistas realizadas perto do aterro sanitário de Koshe revelaram uma queda de 50% nos rendimentos dos catadores de lixo, relacionada ao incinerador de Reppie.

Perguntas frequentes

Quantos projetos de conversão de resíduos em energia estão sendo propostos na África?

O relatório da GAIA acompanha 15 projetos e propostas de conversão de resíduos em energia em 10 países africanos: Egito, Etiópia, Gana, Quênia, Marrocos, Nigéria, Serra Leoa, África do Sul, Uganda e Zimbábue. Apenas um deles, a usina Reppie na Etiópia, está em operação.

Por que a incineração é a solução errada para a crise de resíduos na África?

A maior parte dos resíduos da África é orgânica e úmida, por isso queima mal e pode precisar de combustíveis fósseis como complemento. Os incineradores liberam poluentes tóxicos e cinzas, custam centenas de milhões de dólares e vinculam as cidades a contratos de 25 a 30 anos que exigem um fornecimento constante de resíduos.

O que o relatório recomenda em vez disso?

Moratória sobre novos contratos de incineração até que avaliações independentes sejam realizadas, divulgação pública de contratos e avaliações de impacto, integração formal de catadores de materiais recicláveis ​​e investimento em separação na fonte, coleta, compostagem e reciclagem.

Recursos relacionados

Os incineradores de Reppie (Etiópia) e Pomona (Zimbábue) também estão documentados em Livro de Queimaduras da GAIASaiba mais em Incineração de resíduos para geração de energia: fatos, custos e riscos. e Incineração de Resíduos: Noções Básicas, Junte-se a Semana Global de Ação para Acabar com a Incineração, e leia 20 histórias inspiradoras de vitória contra incineradores.

Esta publicação analisou dados de vinte incineradores e propostas de incineração em todo o mundo, com foco em dívida pública e subsídios, clima e poluição do ar, subprodutos tóxicos e outras questões comuns que envolvem o setor – identificando padrões-chave que emergiram independentemente dos contextos regionais:

• Os incineradores de "conversão de resíduos em energia" transformam o lixo em poluição tóxica do ar e cinzas. Com base em dados públicos, somente esses incineradores produziam pelo menos 1.7 milhão de toneladas de cinzas tóxicas por ano – o equivalente ao peso de 230 Torres Eiffel. Há também documentação significativa sobre poluentes atmosféricos que representam ameaças à saúde humana, incluindo monóxido de carbono, óxido nitroso, dioxinas e furanos. Muitas comunidades ao redor dessas usinas reclamaram de odores, problemas respiratórios e contaminação do solo. 
• Essas instalações têm uma grande pegada climática. Apesar de estudos demonstrarem que a incineração de resíduos para geração de energia produz mais emissões climáticas do que qualquer outra fonte de energia.Muitos dos incineradores da lista não monitoram nem divulgam publicamente seus níveis de emissão. Os onze que tinham dados disponíveis liberam um total acumulado de 5.5 milhões de toneladas métricas de CO₂._2e Por ano, o equivalente a 1.3 milhão de carros de passageiros. 
• "Conversão de resíduos em energia" é um desperdício de dinheiro. Os vinte incineradores analisados ​​acumularam quase US$ 7 bilhões em investimentos até o momento, com uma parte proveniente diretamente dos contribuintes na forma de subsídios governamentais e empréstimos municipais. Em alguns casos, os municípios são responsáveis ​​por milhões de dólares em dívidas que se estendem por décadas. Os incineradores de resíduos são os forma mais cara de gestão de resíduos. 
• Queimar resíduos prejudica a redução de resíduos. Uma vez construídos, os incineradores de "conversão de resíduos em energia" exigem grandes volumes de lixo para se manterem em operação, e muitos municípios têm contratos do tipo "pagamento mínimo garantido" que desincentivam a redução de resíduos. Grande parte do material queimado nesses incineradores poderia ter sido compostado, reciclado ou evitado completamente.  

Perguntas frequentes

O que é o Livro Arrasado da GAIA?

O "Burn Book" é um relatório da GAIA que analisa dados públicos sobre vinte incineradores de resíduos e propostas de incineração em todo o mundo, examinando a dívida pública e os subsídios, as mudanças climáticas e a poluição do ar, os subprodutos tóxicos e os impactos nas comunidades.

Quanta poluição os incineradores do Burn Book produzem?

Juntas, elas produzem pelo menos 1.7 milhão de toneladas de cinzas tóxicas por ano. As onze instalações com dados climáticos disponíveis emitem um total acumulado de 5.5 milhões de toneladas métricas de CO2e por ano, o equivalente a 1.3 milhão de carros de passeio.

Quanto dinheiro foi investido nesses incineradores?

Os vinte incineradores apresentados atraíram até o momento quase US$ 7 bilhões em investimentos, parte proveniente dos contribuintes por meio de subsídios governamentais e empréstimos municipais.

Explore o Livro do Arraso

Leia os perfis de todas as vinte instalações em Blog do Livro de Queimaduras da GAIA e Comunicado de imprensa sobre as conclusões do Livro do ArrasoNovo no assunto? Comece com Incineração de Resíduos: Noções Básicas e Incineração de resíduos para geração de energia: fatos, custos e riscos..

Este relatório foi divulgado para o Semana Global de Ação para Acabar com a IncineraçãoVeja como as comunidades estão reagindo em 20 histórias inspiradoras de vitória contra incineradores.

Este guia reúne informações, dados e estratégias essenciais para ajudar comunidades e organizadores a compreenderem os impactos da queima de resíduos, a contestarem instalações propostas ou existentes e a participarem nas decisões de políticas e planeamento de resíduos.

Explicação sobre a conversão de resíduos em energia

"Conversão de resíduos em energia" é o nome dado pela indústria a incineradores e outras instalações que queimam resíduos para gerar eletricidade ou calor. O guia "Queima de Resíduos 101" explica por que essas instalações representam um problema de poluição, climático e financeiro, em vez de uma solução para o problema dos resíduos, e como as comunidades podem reagir. Para uma análise mais aprofundada, leia Incineração de resíduos para geração de energia: fatos, custos e riscos..

O que contém o guia

• Entendendo a incineração de resíduos: Incineradores de combustão em massa, pirólise e gaseificação, fornos de cimento e queima a céu aberto.
• A mudança global em relação à incineração: Mudanças nas políticas na Europa, Ásia-Pacífico e Estados Unidos.
• Por que a incineração é um problema: impactos na saúde e no meio ambiente, no clima, na redução de resíduos, nos orçamentos públicos e na justiça ambiental.
• Melhores soluções: Como as estratégias de zero resíduos superam a queima.
• Lista de verificação da comunidade: Questões e ações para comunidades que enfrentam uma instalação proposta ou existente.

Perguntas frequentes sobre a queima de resíduos

O que é a conversão de resíduos em energia?

"Conversão de resíduos em energia" é um termo de marketing para incineradores e outras instalações térmicas que queimam resíduos para produzir eletricidade ou calor. A queima não faz com que os resíduos desapareçam: ela os transforma em emissões atmosféricas, gases de efeito estufa e cinzas tóxicas.

Que tipos de instalações de incineração de resíduos existem?

Os principais tipos são incineradores de queima em massa, usinas de pirólise e gaseificação de plástico (frequentemente comercializadas como "conversão de plástico em combustível" ou "reciclagem química"), co-incineração de combustível derivado de resíduos em fornos de cimento e queima a céu aberto.

A conversão de resíduos em energia é uma opção renovável ou amiga do clima?

Não. A incineração é a forma mais intensiva em carbono para o gerenciamento de resíduos, pois queima materiais derivados de combustíveis fósseis, como o plástico. Por unidade de eletricidade, os incineradores emitem mais gases de efeito estufa do que o carvão.

Como as comunidades podem impedir a construção de um incinerador?

As comunidades podem descobrir quem é o proprietário e quem financia a instalação, monitorar sua poluição, analisar licenças e avaliações de impacto, reunir suas próprias evidências e se organizar em torno de um objetivo claro, como negar licenças ou fazer a transição para o desperdício zero.

Tome uma atitude

Utilize este guia durante o Semana Global de Ação para Acabar com a Incineração, explore os incineradores documentados em O Livro do Arrasoe aprenda com 20 histórias inspiradoras de vitória contra incineradoresOrganizando localmente? Veja Como as comunidades podem recusar a incineração e vencer..

O mundo exigiu —e a Resolução 5/14 do PNUMA dispôs— um instrumento global para resolver a contaminação por plásticos, que incluiu medidas ao longo de todo o ciclo de vida dos plásticos. Você pode cumprir este objetivo do tratado que evita os controles sobre a produção de plástico e, em troca, se concentra apenas na reciclagem e na questão dos plásticos? É uma abordagem que prioriza a reciclagem séria e eficaz, ou é uma planta engajadora que perpetua a superprodução de plástico e a contaminação, e destrói nosso clima?

A comunidade internacional reclamou um instrumento mundial para medir a poluição por plástico, equipou de medidas correspondentes o conjunto de seu ciclo de vida – e a resolução 5/14 do PNUE a ordonné a ordonné sa mise en place. Uma característica que libera o campeão livre para a produção, e se concentra exclusivamente na reciclagem e na incineração de plásticos, pode ser eficaz? A abordagem de toda a reciclagem é séria e eficaz, ou a agitação de um discurso que destrói a produção de plástico e a poluição, mas é importante para o nosso clima?

O mundo exigiu – e a Resolução 5/14 do PNUMA determinou – um instrumento global para acabar com a poluição plástica, incluindo medidas ao longo de todo o ciclo de vida dos plásticos. Um tratado que evita o controle da produção de plástico e se concentra apenas na reciclagem e incineração pode alcançar esse objetivo? Uma abordagem que prioriza a reciclagem é séria e eficaz, ou apenas uma estratégia enganosa que perpetua a superprodução e a poluição plástica, destruindo ainda mais o nosso clima?

O conceito de lixo zero é cada vez mais reconhecido como um investimento público estratégico, e não como um ônus financeiro. Esta síntese de alto nível reúne as principais ideias do relatório "Financiamento do Lixo Zero: Orientações Práticas para Ação Imediata por Governos Locais e Nacionais", mostrando como os governos podem financiar sistemas de lixo zero alinhando a implementação local com as condições nacionais favoráveis ​​— e reconhecendo o amplo valor público que o lixo zero gera em termos de clima, saúde, meios de subsistência e resiliência.

O conceito de lixo zero está se consolidando como uma das ações climáticas mais eficazes e imediatas disponíveis para os governos. Esta publicação oferece orientações práticas e específicas para cada contexto, a fim de auxiliar governos locais e nacionais a financiar e manter sistemas de lixo zero que reduzam as emissões de metano, melhorem a saúde pública, fortaleçam os meios de subsistência e aumentem a resiliência fiscal.

Estabelecer a separação de resíduos na fonte (S@S) é a base dos sistemas de lixo zero. Isso significa separar diferentes tipos de resíduos — como orgânicos, recicláveis ​​e materiais residuais — no ponto em que são gerados, mantendo os materiais limpos e prevenindo a contaminação. Esta publicação apresenta 12 casos de sucesso diversos em cinco regiões: África (Tanzânia), Ásia (Índia, Filipinas), Europa (Grécia, Eslovênia, Itália), América do Norte (EUA) e América Latina (Costa Rica). As comunidades apresentadas variam em escala, desde a Ilha de Tilos, com uma população permanente de 700 habitantes, até megacidades como Bengaluru, onde os sistemas de lixo zero atingem aproximadamente 2 milhões de pessoas. Nessas jurisdições, as taxas de separação na fonte variam de acordo com as normas e regulamentações locais, desde 30-33% de desvio de resíduos orgânicos em Portland até taxas excepcionais de 80-95% em locais como Varkala, San Fernando e Dar es Salaam, chegando a 100% na Ilha de Tilos.

O projeto piloto Durban Zero Waste demonstra que a gestão descentralizada de resíduos orgânicos pode gerar impactos ambientais e econômicos significativos quando encarada como um serviço público municipal, e não como uma atividade comercial. O modelo reduz custos já suportados pelo município, evitando o descarte em aterros sanitários, o transporte e a compra de composto, além de diminuir as emissões de gases de efeito estufa (GEE).

O projeto piloto Neglasari em Bandung, Indonésia, demonstra que a gestão comunitária de resíduos orgânicos pode ser financeiramente viável quando o governo financia as funções de serviço público que o mercado não cobre, particularmente o uso da terra, a coleta seletiva de resíduos orgânicos, a educação e o tratamento de resíduos. Esse modelo é financeiramente atrativo, pois gera bens públicos como produtos orgânicos recuperáveis, meios de subsistência locais e redução dos custos com aterros sanitários.

«Bio» não significa «bom» ou «sem perigo». Embora seja verdade, o destaque para os bioplásticos serve para mascarar a produção massiva de plásticos jateáveis ​​ou para uso exclusivo. Os bioplásticos atuais são, em sua grande maioria, substitutos lamentáveis ​​dos plásticos convencionais, destinados a serem descarregados e a perpetuar a poluição microplástica.