Quezon City, 18 de abril de 2018 - A coalizão de ONGs No Burn Pilipinas questionou hoje a legalidade do recém-assinado acordo de instalação de “transformação de resíduos em energia” (WTE) em Puerto Princesa, Palawan, enquanto alertava as cidades e municípios para não serem enganados por possíveis fraudes WTE. O grupo, que considera o negócio WTE de 2.1 bilhões de pesos em Puerto Princesa duvidoso, pediu ao Departamento de Energia (DOE) e à cidade de Puerto Princesa que cancelassem o contrato imediatamente.
Os grupos estavam reagindo ao recente relatório sobre a assinatura do contrato entre o DOE, a cidade de Puerto Princesa e a Austworks Corp., a fornecedora de instalações para a construção da chamada planta de “transformação de resíduos em energia”. Sob o acordo, a Austworks construirá um suposto incinerador WTE de “gaseificação térmica” na cidade de Sta. Aterro Sanitário de Lourdes, bem como prestação de serviços de recolha de lixo. A planta WTE supostamente gerará 5.5 megawatts de eletricidade com as 110 toneladas métricas por dia de resíduos da cidade.
A coalizão No Burn Pilipinas afirma que 1) o negócio é ilegal, uma vez que a incineração de resíduos é proibida pela lei filipina; 2) a energia-caso existam-produzida pela instalação será minúscula e as alegações de que a instalação se pagará com a energia gerada é falso; e 3) não há incineradores WTE de gaseificação térmica operando comercialmente em qualquer lugar do mundo. Além disso, a empresa envolvida, Austworks Corp. não tem nenhum registro conhecido de construção de instalações semelhantes em qualquer lugar do mundo.
“O planejado incinerador de 'transformação de resíduos em energia' em Puerto Princesa é patentemente ilegal de acordo com a lei filipina”, disse Ruel Cabili, ativista WTE da Coalizão EcoWaste. “É uma violação clara da proibição de incineração consagrada na Lei do Ar Limpo. Também viola a Lei de Gestão de Resíduos Sólidos Ecológicos, que o governo deveria fortalecer. Buscar a incineração de "lixo em energia" mina os esforços de segregação, reciclagem e redução-as próprias abordagens que o governo deveria apoiar. ”
Por sua vez, o capítulo Palawan do Centro de Assistência Jurídica Ambiental (ELAC), observou que o atual aterro sanitário de Puerto Princesa se destinava a evoluir para um programa de gestão de Resíduos Zero, conforme previsto no Certificado de Conformidade Ambiental (ECC) emitido para a prefeitura. . “A busca por WTE resultaria em uma violação do ECC”, disse o representante do ELAC Palawan, Kat Leuch. “Esperamos que o governo da cidade de Puerto Princesa ainda possa reconsiderar seu projeto de incineração planejado e priorizar a gestão de Resíduos Zero em seu plano mestre de desenvolvimento. Sendo um vencedor do hall da fama no 'Programa Limpo e Verde' do governo filipino, esperamos que o governo municipal mantenha seus esforços de proteção ambiental ”, acrescentou ela.
Os parceiros do No Burn Pilipinas também estão questionando a promoção do DOE da incineração WTE. “A incineração de resíduos é a maneira mais cara e ineficiente de produzir eletricidade, com a construção custando o dobro das usinas a carvão e 60% mais do que as usinas nucleares, e as operações custando dez vezes mais do que o carvão e quatro vezes mais do que as nucleares,” Glenn Ymata, do Movimento Filipino pela Justiça Climática. “A incineração WTE é ruim para o clima e não é uma energia renovável; retira investimentos de soluções de energia reais, como eólica e solar. ”
Além da ilegalidade do negócio, a No Burn Pilipinas duvida que a instalação realmente funcionará com sucesso, mesmo que seja construída. “As usinas de gaseificação são alguns dos incineradores mais complexos e caros e não são recomendadas como instalações de tratamento de resíduos adequadas em países em desenvolvimento. Na verdade, nenhuma planta de gaseificação em escala comercial destinada ao tratamento de resíduos sólidos urbanos existe em qualquer lugar do mundo ”, disse Lea Guerrero, ativista de energia limpa da Global Alliance for Incinerator Alternatives. “O histórico de desafios e falhas técnicas da gaseificação levou ao fechamento de operações que deixaram algumas cidades e contribuintes em dívida, pagando por instalações proibitivamente caras que nunca funcionaram.”
Grupos ambientalistas dizem que as cidades e municípios devem ser extremamente cautelosos com as empresas incineradoras que vendem incineradores de “conserto rápido” de bilhões de pesos. O caso de Palawan não é o primeiro negócio WTE que parece bom demais para ser verdade. Em 2011, a cidade de Angeles também foi atraída para investir em uma instalação WTE de US $ 63 milhões que nunca se materializou.
Em 2006, a cidade de San Fernando em Pampanga celebrou um contrato para uma instalação de gaseificação que foi iniciada, mas nunca concluída. No entanto, logo após a falha da planta de gaseificação, a cidade de San Fernando optou por buscar o Resíduos Zero-e conseguiu. Em parceria com a Fundação Mãe Terra, a cidade conseguiu reduzir drasticamente o volume de resíduos urbanos em apenas seis meses. No passado, a cidade levava quase 90% de seus resíduos para aterros. Nos últimos quatro anos com um programa de Resíduos Zero que inclui segregação na origem e compostagem de orgânicos, esse número foi reduzido para 30%, resultando em uma grande economia para a cidade.
“Zero Waste ainda é a melhor abordagem para a gestão sustentável de descartes”, disse Sonia Mendoza, da Fundação Mãe Terra. “Resíduos são um problema complexo que não pode ser resolvido por uma máquina que queima o lixo e apenas converte os resíduos sólidos em poluição tóxica do ar. O governo deveria apoiar abordagens de Resíduos Zero em vez de fazer parceria com empresas incineradoras que vendem soluções falsas para cidades e municípios.
Para mais informações:
Ruel Cabo, Ativista WTE, EcoWaste Coalition, ruel.cabile@ecowastecoalition.org, +63 915 7763314
Lea Guerreiro, ativista do clima e energia limpa, Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) - Ásia-Pacífico, lea@no-burn.org, +63 908 8851140