Quezon City, 18 Aprili 2018 - Muungano wa mashirika yasiyo ya kiserikali ya No Burn Pilipinas leo ulitilia shaka uhalali wa mkataba mpya uliotiwa saini wa "taka-kwa-nishati" (WTE) huko Puerto Princesa, Palawan, huku wakionya miji na manispaa kutodanganywa na ulaghai unaowezekana wa WTE. Kundi hilo, ambalo linapata mkataba wa WTE wa peso bilioni 2.1 huko Puerto Princesa kuwa wa shaka, lilitoa wito kwa Idara ya Nishati (DOE) na Puerto Princesa City kufuta mara moja kandarasi hiyo.
Vikundi hivyo vilikuwa vikiitikia ripoti ya hivi majuzi kuhusu utiaji saini wa mkataba kati ya DOE, Puerto Princesa City na Austworks Corp., mtoa huduma wa ujenzi wa kiwanda kinachojulikana kama "taka-to-nishati". Chini ya mpango huo, kampuni ya Austworks itaunda kichomeo cha WTE kinachodaiwa kuwa ni “utoaji gesi joto” katika Stadi ya jiji. Lourdes Sanitary Landfill, pamoja na kutoa huduma za ukusanyaji wa takataka. Kiwanda cha WTE kitazalisha megawati 5.5 za umeme kutoka kwa tani za metric 110 za jiji kwa siku.
Muungano wa No Burn Pilipinas unasisitiza kuwa 1) mpango huo ni kinyume cha sheria kwa vile uchomaji taka umepigwa marufuku chini ya sheria za Ufilipino; 2) nishati-ikiwa ni-zinazozalishwa na kituo hicho kitakuwa kidogo, na madai kwamba kituo hicho kitalipa yenyewe kutoka kwa nishati inayozalishwa ni uongo; na 3) hakuna vichomeo vya WTE vya kuchomea gesi inayotumia mafuta mahali popote duniani. Zaidi ya hayo, kampuni inayohusika, Austworks Corp. haina rekodi inayojulikana ya kujenga vifaa sawa popote duniani.
"Kichomea kilichopangwa cha 'taka-kwa-nishati' huko Puerto Princesa ni haramu chini ya sheria za Ufilipino," alisema Ruel Cabili, mwanaharakati wa WTE wa Muungano wa EcoWaste. “Ni ukiukaji wa wazi wa marufuku ya uchomaji moto iliyoainishwa katika Sheria ya Hewa Safi. Pia inakinzana na Sheria ya Usimamizi wa Taka ngumu ya Ikolojia ambayo serikali inapaswa kuiimarisha. Kufuata uchomaji wa "taka-kwa-nishati" kunadhoofisha utengano, urejelezaji na juhudi za kupunguza.-njia ambazo serikali inapaswa kuunga mkono."
Kwa upande wake, sura ya Palawan ya Kituo cha Usaidizi wa Kisheria wa Mazingira (ELAC), ilibainisha kuwa dampo la sasa la usafi la Puerto Princesa lilikusudiwa kubadilika na kuwa mpango wa usimamizi wa Taka Sifuri, kama inavyotolewa katika Cheti cha Uzingatiaji wa Mazingira (ECC) kilichotolewa kwa serikali ya jiji. . "Utafutaji wa WTE ungesababisha ukiukaji wa ECC," alisema mwakilishi wa ELAC Palawan Kat Leuch. "Tunatumai kuwa serikali ya Jiji la Puerto Princesa bado inaweza kufikiria upya mradi wake wa uteketezaji uliopangwa na kuweka kipaumbele katika usimamizi wa Taka katika mpango wake mkuu wa maendeleo. Kwa kuwa tuzo ya ukumbi wa umaarufu katika 'Programu Safi na Kijani' ya serikali ya Ufilipino, tunatarajia serikali ya jiji kuendeleza juhudi zake za kulinda mazingira," aliongeza.
Washirika wa No Burn Pilipinas pia wanatilia shaka utangazaji wa DOE wa uteketezaji wa WTE. "Uchomaji taka ni njia ghali zaidi na isiyofaa zaidi ya kuzalisha umeme, huku ujenzi ukigharimu mara mbili ya mitambo ya kuzalisha umeme kwa kutumia makaa ya mawe na asilimia 60 zaidi ya mitambo ya nyuklia, na uendeshaji unaogharimu mara kumi zaidi ya makaa ya mawe, na mara nne zaidi ya nyuklia," Glenn Ymata wa Ufilipino Movement for Climate Justice. "Uchomaji wa WTE ni mbaya kwa hali ya hewa na sio nishati mbadala; inachukua uwekezaji mbali na suluhisho halisi la nishati kama vile upepo na jua.
Kando na uharamu wa mpango huo, No Burn Pilipinas ina shaka kuwa kituo hicho kitafanya kazi kwa mafanikio hata kama kitajengwa. "Mitambo ya kuchomea gesi ni baadhi ya vichomea changamano na ghali zaidi, na haipendekezwi kama vifaa vinavyofaa vya kutibu taka katika nchi zinazoendelea. Kwa hakika, hakuna mtambo wa kibiashara wa kutengeneza gesi unaokusudiwa kutibu taka ngumu ya manispaa iliyopo popote duniani,” alisema Lea Guerrero, mwanaharakati wa nishati safi wa Global Alliance for Incinerator Alternatives. "Historia ya Gasification ya changamoto za kiufundi na kushindwa imesababisha kufungwa kwa kazi ambayo imeacha baadhi ya miji na walipa kodi katika madeni, kulipia vifaa vya gharama kubwa ambavyo havijawahi kufanya kazi."
Makundi ya mazingira yanasema kwamba miji na manispaa zinapaswa kuwa makini sana na kampuni za kuchomea taka zinazouza vichomeo vya "marekebisho ya haraka" ya peso bilioni. Kesi ya Palawan sio mpango wa kwanza wa WTE ambao unaonekana kuwa mzuri sana kuwa wa kweli. Mnamo 2011, Angeles City pia ilishawishiwa kuwekeza katika kituo cha WTE cha USD 63 milioni ambacho hakikufanyika.
Mnamo mwaka wa 2006, Jiji la San Fernando huko Pampanga liliingia mkataba wa kituo cha kutengeneza gesi ambacho kilianzishwa lakini hakijakamilika. Hata hivyo, muda mfupi baada ya kushindwa kwa kiwanda cha kutengeneza gesi, Jiji la San Fernando, lilichagua kufuata Zero Waste.-na kufanikiwa. Kwa ushirikiano na Shirika la Mother Earth, jiji liliweza kupunguza kwa kiasi kikubwa kiasi cha taka za manispaa katika muda wa miezi sita tu. Hapo awali, jiji lilileta karibu 90% ya taka kwenye dampo. Katika miaka minne iliyopita na mpango wa Zero Waste ambao unajumuisha kutenganisha chanzo na kutengeneza mboji ya viumbe hai, takwimu hii ilipunguzwa hadi 30%, na kusababisha akiba kubwa kwa jiji.
"Zero Waste bado ni mbinu bora zaidi ya usimamizi endelevu wa utupaji," alisema Sonia Mendoza wa Wakfu wa Mother Earth. "Uchafu ni tatizo tata ambalo haliwezi kutatuliwa na mashine inayochoma taka na kubadilisha tu taka ngumu kuwa uchafuzi wa hewa wenye sumu. Serikali inapaswa kuunga mkono mbinu za Zero Waste badala ya kushirikiana na kampuni za kuchomea taka zinazouza suluhu za uongo kwa miji na manispaa.
Kwa habari zaidi:
Ruel Cabile, mwanaharakati wa WTE, Muungano wa EcoWaste, ruel.cabile@ecowastecoalition.org, +63 915 7763314
Lea Guerrero, mwanaharakati wa hali ya hewa na nishati safi, Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) - Asia Pacific, lea@no-burn.org, +63 908 8851140