12 мая 2021
Глобальный альянс по альтернативам сжигания отходов (GAIA) Азиатско-Тихоокеанский регион приветствует быстрое прекращение использования угля Азиатским банком развития (АБР) в направлении перехода к низкоуглеродным технологиям в регионе, как указано в свой проект Энергетической политики. Это победа защитников окружающей среды и социальной справедливости и затронутых сообществ во всем мире.
Тем не менее, мы считаем, что продолжающаяся поддержка Банком инициативы по переработке отходов в энергию (WtE) или мусоросжигательные заводы значительно задержат переход на низкоуглеродистую среду. Согласно проекту энергетической политики, АБР сохранит ЭТО в своем энергетическом портфеле «при условии, что сырье для сжигания разумно соответствует порядку приоритета управления отходами, который в первую очередь рассматривает сокращение образования отходов». Хотя АБР признает необходимость осторожности при выборе ПОЭ, формулировки неясны в отношении предпочтений по сравнению с более высокоуровневыми видами деятельности в иерархии отходов, такими как меры по предотвращению образования отходов, схемы повторного использования и программы рециркуляции.
Как упоминается в проекте политики, АБР должен инвестировать в решения с низким уровнем выбросов углерода и избегать достойных сожаления решений, влияющих на климат, для достижения устойчивого развития. Это включает в себя предотвращение блокировки углерода и ограничение использования ископаемого топлива. WtE создаст ситуацию блокировки что подрывает меры местных органов власти по сокращению отходов, в том числе пластиковые отходы, полученные из ископаемого топлива. Например, на островах Мадейра и Азорские острова в Португалии для мусоросжигательных заводов требовалось постоянное количество исходных отходов, что привело к остановке темпов рециркуляции в этом районе. В исследовании, проведенном в США, сделан вывод о том, что сжигание WtE является наиболее энергоемкой формой производства электроэнергии, когда как биогенный, так и ископаемый CO2 учитываются.
АБР в рамках различных проектов технической помощи давал муниципалитетам советы по вопросам политики в отношении использования ПОЭ, игнорируя при этом национальные цели по переработке отходов или нормативные акты, запрещающие мусоросжигательные заводы. Продвижение ПОЭ, даже как крайний вариант, будет препятствовать развивающимся странам-членам (РСЧ) в улучшении программ сбора, переработки и компостирования отходов. Инвестируя в тепловые ЭО, города обязаны производить больше отходов, чтобы максимально увеличить эксплуатационную мощность объектов теплового ЭО, а также для соблюдения установленных контрактом квот на сырье. Он замыкает общества в линейную экономику, которая оправдывает одноразовую культуру. Осмотрительность в обращении с отходами невозможна с WtE.
Объекты ПОЭ во всем мире в первую очередь предназначены для управления отходами, а не для производства электроэнергии. Постоянное определение Банком ВЭЭ как возобновляемой энергии - это обман, направленный на использование государственных ресурсов посредством гарантий и субсидий для расширения возможностей промышленных предприятий, загрязняющих окружающую среду. В другом месте Европейского союза запрещает странам-членам использовать субсидии на возобновляемые источники энергии для поддержки деятельности по сжиганию отходов. Между тем Агентство по охране окружающей среды США не рассматривает рекуперацию энергии как деятельность по минимизации отходов и уделяет приоритетное внимание сокращению отходов у источника.
В проекте очерчены преимущества ПОЭ, которое описывается как потенциальный источник централизованного отопления, лучший вариант для открытых свалок, источник средств к существованию и средство для создания пригодных для жизни и здоровых городов. Тем не менее, сжигание отходов - самый дорогой способ обращения с отходами. и создать наименьшее количество рабочих мест. Вышеупомянутый список предполагаемых преимуществ представляет собой вопиющую манипуляцию повествованием, которая проецирует WtE как прогрессивный инструмент для улучшения качества жизни и благосостояния сообществ. Мы решительно заявляем, что эти цели использования ПОЭ не отражают текущие траектории политики в отношении устойчивого финансирования, научных результатов и практического опыта.
Наконец, мы выражаем солидарность с нашими членами и союзниками, которые сопротивляются финансируемым АБР проектам ПОЭ на Филиппинах, Мальдивах и в Таиланде. Несмотря на то, что Банк признал необходимость снижения экологических и социальных рисков в проектах ПОЭ, независимые оценки показывают, что в этих РСЧ отсутствуют экологические и социальные нормы для смягчения, предотвращения или компенсации ущерба.
Мы призываем АБР прекратить инвестировать в производство энергии из отходов и исключить его из своего портфеля климатического финансирования и других отраслевых портфелей. Прекратите обман и использование критически важных ресурсов для ложных решений проблемы изменения климата.
Мы требуем выхода ADB из WtE! ###
Прочтите перевод на вьетнамский
Контакт для СМИ:
Соня Астудилло, специалист по коммуникациям в Азиатско-Тихоокеанском регионе GAIA Соня@no-burn.org, +63 917 5969286
Контакт кампании: Йобель Новиан Путра, специалист по климату и чистой энергии GAIA в Азиатско-Тихоокеанском регионе yobel@no-burn.org+ 62 821 2818 4440