이 포스트는 Greenpeace UK의 플라스틱 운동가들과 UK Without Incineration Network(UKWIN)의 객원 작가들이 작성했습니다., 그리고 원래 greenpeace.org.uk에 게시됨
XNUMX월 초, 기다리던 Big Plastic Count의 결과 영국 최대 규모의 가정용 플라스틱 폐기물 조사가 밝혀졌습니다. 시민 과학 프로젝트는 우리가 버리는 플라스틱의 양, 집에서 나온 후 실제로 어디로 가는지, 재활용되는 양을 파악하고자 했습니다.
많지 않은 것으로 나타났습니다. 슬프게도 매년 우리 가정에서 배출되는 12억 개의 플라스틱 중 100%만이 실제로 영국에서 재활용됩니다. 나머지는 어떻게 됩니까? 글쎄, 대부분은 소각로에서 끝납니다.
소각은 기후에 나쁘다
플라스틱은 거의 전적으로 석유와 가스로 만들어집니다. 따라서 그것을 태우는 것은 본질적으로 화석 연료를 태우는 것과 같습니다. 사실, 고밀도 플라스틱이 XNUMX톤 연소될 때마다 2톤 이상의 COXNUMX가 대기로 방출됩니다..
이제 영국 가정에서 연간 약 100억 개의 플라스틱 포장, 그리고 그 중 거의 절반이 결국 태워지고 있습니다. 이 플라스틱을 소각하면 매년 약 750,000톤의 CO2가 대기 중으로 방출됩니다. 이는 영국의 도로에 350,000대의 자동차를 추가하는 것과 같습니다.
설상가상으로, 2060년까지 전 세계 플라스틱 생산량 XNUMX배 증가. 즉, 큰 변화 없이 소각되는 플라스틱의 양도 늘어날 것입니다.
소각으로 이익을 보는 경우가 많다 쓰레기를 태우는 에너지를 "녹색"이라고 부릅니다.. 이 그린워시는 완전히 실망스럽지 않다면 우스꽝스러울 것입니다. 현실은 플라스틱 소각에서 나오는 전기가 석탄보다 더 더러운.
우리는 기후 위기. 화석연료 추출을 시급히 중단해야 합니다. 로 전환해야 합니다. 재생 에너지, 바람과 태양과 같은. 우리는 "녹색"을 가장하여 플라스틱을 태워 기후 변화를 악화시킬 필요가 없습니다.
공기질과 건강에 좋지 않습니다.
플라스틱 폐기물을 태우면 다양한 독성 가스, 중금속 및 입자가 공기 중으로 방출됩니다. 이것들은 우리의 건강에 해로울 수 있습니다.
다이옥신은 소각로에서 배출되는 많은 유해 물질 중 하나일 뿐입니다. 그들은 독성이 강하고 암을 유발하고 면역 체계에 손상을 줄 수 있습니다. 다이옥신은 또한 호르몬을 방해하는 것으로 알려져 있습니다. 이것은 우리의 뇌, 생식 및 신경계에 문제를 일으킬 수 있습니다.
최첨단 소각로조차도 잠재적으로 위험한 양의 다이옥신을 방출할 수 있습니다. 소각로에는 그러한 독소를 포집하는 기술이 장착되어 있지만 일부는 필터를 통과하기 때문입니다.
연구에 따르면 닭고기가 발견되었습니다. 현대식 소각로에서 2km 이내의 계란은 식용에 적합하지 않았습니다. 오염으로 인해. 2021년 연구에 따르면 소각로 근처의 높은 수준의 다이옥신.
플라스틱 위기를 해결하기 위한 훨씬 더 나은 솔루션이 존재합니다. 기업과 정부는 플라스틱 폐기물 관리가 제대로 이루어지지 않아 지역 사회의 건강을 희생해서는 안 됩니다.
비용이 많이 듭니다.
수십 년 동안 소각장은 플라스틱 연소로 인해 발생하는 기후 피해에 대한 사회 보상 없이 유해한 온실 가스(GHG) 배출을 방출해 왔습니다.
작년 한 해에만 영국에서 플라스틱 소각의 책임이 거의 2억 파운드의 미지급 기후 피해. 그리고 이 놀라운 수치에는 관련 의료 비용도 포함되지 않습니다.
인종차별적이고 계급차별적이야
소각은 또한 환경 불공정의 대표적인 예입니다. 소각로는 영국에서 가장 빈곤한 지역에 건설될 가능성이 XNUMX배 더 높습니다. 기존 소각로의 40% 이상이 지역 평균보다 다양성이 높은 지역에 있습니다.
이것의 악명 높은 예는 에드먼튼 '에코파크'입니다. 이 소각장은 65%의 거주자가 유색인종인 영국에서 가장 궁핍한 지역 중 하나에 위치한 소각장입니다. Enfield Black Lives Matter 운동가인 Delia Mattis는 다음과 같이 말했습니다.
“이것을 있는 그대로 불러야 합니다. 민족적 우월감. 이 업계는 미국에서 가장 빈곤한 선거구 중 하나인 에드먼턴과 같은 지역에 소각로를 배치하면 사람들이 이미 평생 동안 인종 억압과 불의에 맞서 싸우는 데 지쳤기 때문에 반대 캠페인에 참여하지 않을 것임을 알고 있습니다. ".
지역사회의 강한 반대에도 불구하고 최근 에드먼튼 소각로 증설 결정은 Cambridgeshire 카운티 의회의 결정과 극명한 대조를 이룹니다., 여기서 “소각로는 해당 지역의 등재된 역사적 건물과 일치하지 않기 때문에 거부되었습니다. 케임브리지셔에서는 건물이 중요하지만 에드먼턴에서는 생명이 중요하지 않습니다.”
재활용과 경쟁하고 우리는 이미 과잉 생산
소각로는 쉽게 껐다가 켤 수 없으므로 계속 작동하려면 지속적인 공급이 필요합니다. 이는 소각장이 재활용 및 퇴비화 시설과 플라스틱 및 기타 폐기물을 놓고 경쟁한다는 것을 의미합니다. 소각로는 건설 비용이 많이 들고 소각 회사는 투자 수익을 원하기 때문에 이러한 시설은 수십 년 동안 운영되는 경향이 있습니다.
이는 종종 폐기물 회사가 사용 여부에 관계없이 용량에 대한 비용을 지불하기로 약속하는 지역 의회와 장기 계약을 체결한다는 것을 의미합니다. 평의회는 종종 다음으로 넘어갑니다. 지역 주민들에게 폐기물 교육이나 재활용에 투자할 여유가 없다고 말합니다. 그 결과 소각되는 폐기물이 줄어들더라도 소각로 비용을 지불해야 하기 때문입니다.
따라서 놀라운 일이 아닙니다. 소각률이 가장 높은 지역은 재활용률도 가장 낮은 경향이 있습니다.. 영국의 소각로는 계속해서 재활용 가능한 재료를 태우는 것에 의존하고 있습니다. 우리는 이미 너무 많은 소각 능력을 보유하고 있으며 더 이상 소각하고 싶지 않습니다.
아니요, 단순히 재활용 용량을 늘리는 것 또한 답이 아닙니다. 플라스틱 감소가 핵심입니다.
그래서 무엇을 할 수 있는가?
소각은 플라스틱 위기를 해결하기 위한 실행 가능한 옵션이 아니며 기후 위기를 더욱 악화시키고 있습니다. 그래서 무엇을해야합니까? 그리고 무엇을 도와줄 수 있습니까?
취해야 할 분명한 조치 중 하나는 소각을 단계적으로 중단하는 것이며 영국의 일부 지역은 이미 이를 주도하고 있습니다. 올해 2021월에 스코틀랜드는 새로운 소각로에 대한 금지를 도입했습니다. 이는 스코틀랜드의 새로운 폐기물 소각 시설에 대한 더 이상의 계획 허가가 부여되지 않음을 의미합니다. 이는 웨일스가 XNUMX년 금지령을 도입한 데 따른 것입니다. 두 국가는 새로운 소각로가 폐기물 제로, 순 제로 및 순환 경제를 달성하는 데 장벽으로 작용한다는 점을 인정합니다.
나머지 영국은 이제 그들의 발자취를 따라야 합니다.
영국은 또한 일회용 포장재를 줄이고 재정적으로나 환경적으로 더 저렴한 대안인 재사용 가능한 옵션으로 전환하는 데 집중해야 합니다. 처음에 생산되는 플라스틱의 양을 줄이면 연소되는 플라스틱이 줄어들고 대기 중 탄소가 줄어들고 공기 중 독소가 줄어듭니다. 그린피스는 정부가 2025년까지 일회용 플라스틱을 절반으로 줄이도록 요구하고 있다.
우리의 건강과 지구를 위해 플라스틱을 태우는 일은 없어져야 합니다.
UKWIN이 소각 중단을 요구하는 125.000명 이상의 서명에 도달하도록 도와주세요.
청원서에 서명하십시오. 영국 정부에 "영국의 플라스틱 폐기물 위기 해결: 50년까지 일회용 플라스틱을 2025% 줄이고, 모든 폐기물 수출을 금지하고, 새로운 소각로 건설 금지, 보증금 반환 제도를 시행합니다.”
공유 및 리트윗을 포함하여 다른 사람들도 마찬가지로 하도록 권장합니다. https://www.
“영국의 소각장은 계속해서 재활용 가능한 재료를 태우는 데 의존하고 있습니다. 우리는 이미 너무 많은 소각 능력을 보유하고 있으며 더 이상 소각하고 싶지 않습니다.”