- En menos de 10 minutos y con 4 votos a青睐，la Segunda Sala de la SCJN exenta de cumplir las prohibiciones de PET y unicel en Oaxaca a dos empresas: Oxxo y Propimex, ambas de Femsa Coca-Cola。
- Esta decisión sienta un prenprente jurídico que pone en peligro al resto de las prohibiciones estatales del país。
- Se viola la autonomía de las entidades federativas y se retrocede en años de avances en cuanto a la prohibición de plásticos de un sólo uso que están contaminando ríos, océanos y mares y afectando la salud de las personas y del planeta。
Ciudad de México a 18 de agosto del 2022。 Tal y comoorganizaciones de la sociedad Civil alertaron el día de ayer, en una sesión de menos de 10 minutos, se aprobó por unanimidad con 4 votos a support en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conceder el amparo a las empresas PROPIMEX, S. de RL, de CV y la Cadena Comercial OXXO, Sociedad Anónima de Capital Variable, ambas vinculadas a la empresa FEMSA Coca-Cola [1]。
Los proyectos presentados por la Minstra Presidenta de la Segunda Sala, Yasmín Esquivel Mossa y por el Ministro Javier Laynez Potisek, concluyen que las autoridades del Estado de Oaxaca Invasion la federación al prohibir la venta, distribución y uso de envases, embalajes y otros productos plásticos de un solo uso elaborados con tereftalato de polietileno (PET) y poliestireno expandido (unicel) y que estas prohibiciones dentro de las leyes locales son inconstitucionales pues, según lo que argumentan, no se ajustan a lo dispuesto por la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos ya la politica nacional en materia de gestión integral de residuos de manejo especial。 Por ello, se declara la inconstitucionalidad de las fracciones XI y XII del artículo 98, de la Ley para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos del Estado de Oaxaca。
Ambos proyectos ponen por encima los intereses de las empresas promoventes y de FEMSA Coca-Cola, para seguir vendiendo productos en envases altamente contaminantes, sin ningún tipo de Consideración por el bienestar general, la salud de las personas y la protección environment. Los proyectos fueron elaborados con un análisis limitado a las Compencias de las entidades federativas y no hacen el estudio de ponderación y proporcionalidad en cuanto a la protección máxima del Sistema Interamericano, al estar implicados derechos humanos。 Recordemos que recientemente la ONU ha declarado el derecho a un medioambiente sano como un derecho humano。
A lo largo de varios años de lucha deactivatoras yorganizaciones, se ha logrado que en las legislaciones locales se prohiban los empaques de plástico de un sólo uso como el PET y el unicel, lo que ha llevado al encuentro de alternativas para consumir productos por ejemplo、bolsas reutilizables 和 regresar al uso de envases retornables。 Es imperativo que las autoridades del país, como los ministros de la Suprema Corte, velen por el medioambite y nuestra salud en lugar de privilegiar los intereses de empresas contaminantes que han recurrido a medidas como ésta para evitar cumplir la ley y mantener sus negocios a科斯塔德尔行星。
Al aprobar este amaro, la SCJN sienta prente y las empresas hoy tienen un incentivo para enfrentarse a las legislaciones locales que buscan reducir la producción de residuos de PET, unicel y otros plásticos de un solo uso, lo que significa un retroceso en batallas ganadas a lo largo de los años pororganizacionesambientalistas，ciudadanos y gobiernos locales。
注释：
[1] Los proyectos aprobados pueden Consultarse en las siguientes ligas: Oxxo https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-08/230.pdf y 普罗美克斯 https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-08/173.pdf