奎松市，18 年 2018 月 XNUMX 日 — 非政府组织联盟 No Burn Pilipinas 今天质疑巴拉望公主港新签署的“废物转化能源”（WTE）设施交易的合法性，因为他们警告城市和市政当局不要被可能的 WTE 骗局所欺骗。 该组织认为公主港 2.1 亿比索 WTE 交易可疑，呼吁能源部 (DOE) 和公主港市立即取消合同。
这些团体正在对美国能源部、公主港市和 Austworks Corp. 之间签署合同的最新报告做出反应，Austworks Corp. 是建造所谓的“废物转化能源”工厂的设施供应商。 根据协议，Austworks 将在该市的 Sta 建造一个所谓的“热气化”垃圾焚烧炉。 卢尔德卫生垃圾填埋场，以及提供垃圾收集服务。 据推测，垃圾焚烧发电厂每天将从该市 5.5 公吨的垃圾中产生 110 兆瓦的电力。
No Burn Pilipinas 联盟认为：1) 该交易是非法的，因为菲律宾法律禁止垃圾焚烧； 2）能量 - 如果有的话 - 该设施生产的能量微乎其微，并且声称该设施将从产生的能源中收回成本是错误的； 3) 世界上任何地方都没有商业运行的热气化 WTE 焚烧炉。 此外，所涉公司 Austworks Corp. 没有在世界任何地方建造类似设施的已知记录。
“根据菲律宾法律，Puerto Princesa 计划中的‘废物转化为能源’焚化炉显然是非法的，”EcoWaste Coalition 的 WTE 活动家 Ruel Cabili 说。 “这明显违反了《清洁空气法》中规定的焚烧禁令。 它还违反了政府应加强的《生态固体废物管理法》。 追求“废物转化为能源”的焚烧破坏了隔离、回收和减少的努力 - 政府应该支持的方法。”
就其本身而言，环境法律援助中心 (ELAC) 的巴拉望分会指出，公主港目前的卫生垃圾填埋场旨在发展成为一项零废物管理计划，如颁发给市政府的环境合规证书 (ECC) 所规定. “追求 WTE 将导致违反 ECC，”ELAC 巴拉望岛代表 Kat Leuch 说。 “我们希望公主港市政府仍然可以重新考虑其计划中的焚烧项目，并在其发展总体规划中优先考虑零废物管理。 作为菲律宾政府‘清洁与绿色计划’的名人堂获得者，我们希望市政府能够维持其环境保护工作，”她补充道。
No Burn Pilipinas 的合作伙伴也在质疑能源部对 WTE 焚烧的推广。 “垃圾焚烧是最昂贵、效率最低的发电方式，其建设成本是燃煤电厂的两倍，比核电厂高 60%，运营成本是煤炭的十倍，是核电厂的四倍，”菲律宾气候正义运动的 Glenn Ymata。 “垃圾焚烧对气候不利，而且不是可再生能源； 它使投资远离风能和太阳能等真正的能源解决方案。”
除了交易的非法性之外，No Burn Pilipinas 怀疑该设施即使建成也能实际成功运营。 “气化厂是一些最复杂和最昂贵的焚化炉，在发展中国家不推荐作为合适的废物处理设施。 事实上，世界上任何地方都没有用于处理城市固体废物的商业规模的气化厂，”全球焚化炉替代品联盟的清洁能源活动家 Lea Guerrero 说。 “气化的技术挑战和失败的历史导致运营关闭，这使一些城市和纳税人负债累累，支付了从未使用过的昂贵设施的费用。”
环保组织表示，城市和市政当局应该对出售数十亿比索“快速修复”焚化炉的焚化炉公司极为警惕。 巴拉望的案例并不是第一个看起来好得令人难以置信的 WTE 交易。 2011 年，天使城还被引诱投资 63 万美元的垃圾焚烧发电设施，但从未实现。
2006 年，邦板牙省的圣费尔南多市签订了一项气化设施合同，该设施已开工但从未完工。 然而，在气化厂失败后不久，圣费尔南多市转而追求零废物 - 并成功了。 通过与地球母亲基金会合作，该市能够在短短六个月内大幅减少城市垃圾的数量。 过去，该市将近 90% 的垃圾运往垃圾填埋场。 在过去四年中，通过包括源头分离和有机物堆肥在内的零废物计划，这一数字降至 30%，从而为城市节省了大量资金。
“零废物仍然是可持续管理丢弃物的最佳方法，”地球母亲基金会的索尼娅门多萨说。 “废物是一个复杂的问题，它无法通过燃烧垃圾并将固体废物转化为有毒空气污染的机器来解决。 政府应该支持零废物方法，而不是与向城市和市政当局出售虚假解决方案的焚化炉公司合作。
欲了解更多信息，请访问：
鲁尔电缆, WTE 活动家, EcoWaste Coalition, ruel.cabile@ecowastecoalition.org, +63 915 7763314
利亚格雷罗，气候和清洁能源活动家，全球焚化炉替代联盟 (GAIA) – 亚太地区，lea@no-burn.org，+63 908 8851140