联合国表示，塑料垃圾占海洋垃圾的 60% 至 80%，是“世界上影响海洋和水道的最普遍的污染问题之一”
在过去的 60 年中，塑料生产和废物急剧增加，这是全球废物危机的一部分，其驱动因素包括快速城市化、高收入和低收入国家的消费增加以及“一次性”产品的产量增加。 事实上，绝大多数塑料在使用寿命结束时都不会回收利用，从而确保生产中的这种繁殖会导致有害废物的繁殖。 从原材料提取到塑料污染海洋，塑料代表了主要基于化石燃料的线性经济系统的失败。
一个如此复杂且深植于我们社会和经济中的问题需要解决问题的跨部门性质，并建立在可持续和环境公正的框架之上，以提供永久的解决方案和我们需要的深刻变革。
对于那些不熟悉废物问题的人来说，焚烧、气化、热解和等离子弧可能看起来很有吸引力。 但我们网络在世界各国的经验表明，这些方法充其量只是分散了对真正解决方案的注意力，最糟糕的是成为严重气候和有毒污染的根源。 作为其中的一部分 摆脱塑料运动，我们知道这不仅仅是管理问题。 这是关于首先预防它。
焚烧——包括气化、热解和等离子弧——不是解决塑料污染的可行方法，而且是有害的。
- 对海洋生物和人类健康有害。 燃烧塑料和其他废物会向空气中释放危险物质，如重金属、持久性有机污染物和其他有毒物质和灰烬废物残留物。 对少数实际处理城市固体废物（而不是处理其他材料）的商业规模气化、热解和等离子弧设施的经验表明，这些方法可以排放与大规模燃烧焚化炉相同的污染物. 这些污染物会导致哮喘、癌症、内分泌紊乱和全球疾病负担的发展。 持久性有机污染物 长途跋涉，最终沉积到海洋和极地冰盖中，在那里它们可以吸附在其他塑料海洋垃圾和微塑料上，在食物链中生物累积，威胁海洋和人类健康。
- 新的焚化炉技术容易出现故障，而且在消除塑料污染方面效果不佳。 许多公司声称可以使用新的焚化炉技术（如气化、热解和等离子弧）加热塑料，将其转化为石油或能源。 然而，尽管他们提出了令人印象深刻的主张， 这些技术在一个又一个国家屡屡失败. 它们也可能非常昂贵。 在亚洲的许多沿海国家——贫困、露天倾倒和缺乏废物管理基础设施和服务的问题导致大量塑料废物进入海洋——每年运营成本将在 5-53 亿美元之间根据欧洲健康和安全标准建造的大型焚化炉——仍然允许将危险的塑料废物污染物释放到空气中并进入灰烬残留物中。
- 更小规模和更便宜的选择引发了许多额外的问题：提供哪些类型的污染过滤？ 过滤后的有毒物质会怎样？ 是否监测燃烧场地的排放？ 如果在场外使用任何由塑料制成的燃料，如何进行监控？
- 对气候和海洋不利。 塑料是一种以石油为基础的材料，燃烧时它就像任何其他化石燃料一样：它会释放气候污染。 这反过来又会导致海平面上升、海洋和空气毒性增加以及珊瑚礁和其他海洋生物的破坏。 根据美国环境保护署的说法，从气候的角度来看，燃烧塑料显然是最糟糕的塑料报废管理方法。 气化、热解和等离子焚化炉的发电效率甚至低于大规模燃烧焚化炉，并且经常用煤炭和其他化石燃料补充废物以产生能量。 气候变化是对我们的海洋和海洋健康的主要威胁。
- 违反环境正义原则. 焚化炉在建造它们的社区造成环境不公平，这些社区承担了不成比例的空气污染和有毒灰烬的负担。 这些地方——通常位于全球南部或全球北部的有色人种社区——也受到焚化炉造成的气候变化的不成比例的影响。 世界各地的人们正在根据零废物和环境正义的原则，为我们的废物和气候危机制定真正的解决方案。 有关更多信息，请参阅我们的 新闻 关于以社区为基础的塑料解决方案在全球南方的力量。
塑料污染解决方案：
零浪费 + 重新设计
世界上许多城市已经在实施的零废物模型中找到了最具成本效益、最可靠和经过验证的解决直接海洋塑料污染的解决方案。 以社区为基础的分散式废物分离和收集方法、增加资源回收、堆肥、回收和减少废物，为数百万废物工人创造了经济机会，并且维持成本只是建造任何焚化炉所需的一小部分. 现在是支持扩展可持续零废物实践以解决塑料海洋污染并摆脱塑料废物焚烧、气化、热解和等离子弧等错误解决方案的时候了。