MAY 4，2018
布宜诺斯艾利斯市的《零废物法》于 2005 年获得批准，这是一个长期且高度参与的过程，其中包括多个部门。 多亏了这个过程，该法律受到了许多人的尊重和喜爱，尽管它在执行过程中缺乏政治意愿。 该法律不仅禁止焚烧城市垃圾，还包括最小化、源头分类、教育、减排目标，以及建设回收和再循环系统，其中包括垃圾收集合作社。
这个长篇故事的第二章从 3 月 XNUMX 日开始，快速发展的过程完全排除了公民参与，没有给公众意识或辩论留下空间。 这一过程导致了巨大的变化，完全抹去了原有法律的精神，特别是删除了目前禁止焚烧城市固体废物的条款。 改革从未提交给负责监督《零废物法》的多部门委员会负责人——该法本身设立的一个机构，旨在讨论与实施相关的问题。
政府确认将优先考虑回收利用，但同时允许将能源回收作为一项可能的技术。 此外，文本指出，只有通过差异化收集无法回收的东西才会被焚烧。 这不是直接破坏法律精神吗？
全球焚化炉替代联盟及其世界各地的所有成员对这一过程及其结果表示失望和担忧。 通过删除阻止焚烧的条款，这不再是零废物法，因为零废物概念排除了焚烧技术及其变体。
我们重申我们对焚烧作为废物管理技术的邪恶性质的信念。 它不仅是危害人类健康和环境的排放源，而且成本高昂且与回收和再循环不相容。 为了产生能量，焚化炉需要具有高热值的材料的永久流动——包括运往回收市场的确切材料。 在这种不可持续的模式中，回收工人也被排除在外。
我们重申致力于为人类和环境的健康，以及将受到这一决定影响的社区和回收商的健康。
我们加入了来自最不同部门的反对这项改革的各种声明，我们问自己：谁支持它？ 如果实际上社会各界都表示反对这个项目，那么立法者究竟代表谁？
监察员办公室社会组织理事会 （大约 50 个组织和类似数量的承诺人员）：“禁止焚烧确保将用于废物管理的资源投资于回收循环，而不是投资于更快减少废物吨数的技术，而是通过与废物管理等级相悖的错误方法“
UBA 农学院：“邀请CABA政府在历史悠久的公共政策上投入资源，符合法律目标，减少残留废物的产生，加强城市回收者的工作，促进回收行业……”
Cartoneros合作社：“这是一种暴行，对环境和公民的健康造成有害后果，并使布宜诺斯艾利斯市和省所有回收商的工作处于危险之中。”
治愈 Villeros：“可回收材料的燃烧令人担忧，因为许多回收商需要它来谋生，”发送给布宜诺斯艾利斯立法者并分发给整个社区的文件说。 “回收商社区组织的举措是承诺并能够包括私人公司无法吸收的许多人和家庭”
塑料回收行业商会：“促进固体废物燃烧促进可再生和不可再生资源的开采，产生更大的能源消耗”
国立大学的研究人员：“公共政策的职责是在实施和分配给每种工作的预算中尊重城市固体废物综合管理的等级。”
坚持模仿焚烧等污染方法是毫无意义的，这些方法在“模范”国家控制废物的产生和处置效果不佳。 例如，丹麦燃烧的垃圾比欧洲任何其他国家都多，同时也是欧洲任何国家人均垃圾产生量最多的国家。 这就是我们要找的吗？
虽然欧洲正在开始一段自我反省和赔偿的时期（以最近的欧洲议会投票为例） 结束混合垃圾焚烧补贴，取消导致可回收物焚烧的激励措施），当局会让我们相信焚烧是应对废物带来的挑战的最后办法。 就在 2012 年，欧洲制定了欧盟资源效率地图，其中“考虑到垃圾的等级和需要将无法使用的垃圾归零”，呼吁欧盟委员会提出提案，目标是“逐步引入禁令”。欧洲的卫生垃圾填埋场，以及在本世纪末结束可回收物和可堆肥的焚烧。”
在废物的产生和处置方面，我们面临着越来越大的挑战，我们重申零废物是建立对地球为我们提供的事物的尊重和积极感激之情的唯一可能方式。