Ciudad Autónoma de Buenos Aires，25 de marzo de 2015。
Las Organizaciones nucleadas en la Coalición Ciudadana Anti-incineración expresaron su preocupación ante algunas recomendaciones efectuadas por el Consejo Económico y Social de la ciudad de Buenos Aires en la Coalición Ciudadana Anti-incineración expresaron su preocupación ante algunas recomendaciones efectuadas por el Consejo Económico y Social de la ciudad de Buenos Aires en la ciudad de Buenos Aires en su su informe“14 n buenos Aires en la ciudad de Buenos Aires en su su su informe“XNUMX n buenos aires de la ciudad de la ciudad de Buenos Aires en su su su informe“XNUMX n piares de algunas recomendaciones su preocupación ante algunas recomendaciones efectuadas abordaje del tratamiento de residuos orgánicos, a la recomendación de desarrollar tecnologías de tratamiento térmico como “un eufemismo para hablar de incineración”, y al escaso abordaje de la necesidad de consumaro p.
“La incineración no es el camino para tratar los residuos húmedos, tal como sugieren las recomendaciones del Consejo。 Los materiales orgánicos, que constituyen la principal fracción de residuos contenida en la categoría de residuos húmedos, deben separarse en origen y recuperarse a traves de procesos el compostaje o la biodigestión, permitiendos húmedos Señalaron desde la Coalición。
Por este motivo las Organizaciones cuestionaron que las recomendaciones mantengan la práctica actual de thinking que la separación en origen debe ser sólo en secos y húmedos。 Hoy en día la categoría de 'residuos húmedos' contiene materiales muy diversos, entre ellos los materiales orgánicos。 “De acuerdo a esto el decreto 639 del año 2007, que reglamentó la ley Basura Cero, Planteó que esa forma de separar los residuos iba a ser sólo en laprimera etapa, proyectando en etapas subsiguientes segregar los orgánicos de los residuos húmedos。 Desde un punto de vista técnico es imprescindible separar bien los materiales orgánicos en origen para poder producir producir compost de calidad que pueda volver a los suelos de manera segura”，completaron。
Por último, la Coalición plantea “la necesidad de revisar y cuestionar abiertamente los actuales pausees de consumo, aspecto que es escasamente abordado en las recomendaciones efectuadas por el CEyS。 Es 不可能的解决者 la 危机环境天文馆 sin un cambio 生产和消费模型. Si bien el documento reclama la sanción de leyes nacionales de Responsabilidad Extendida del Productor, con lo que acordamos plenamente, también es cierto que por ejemplo los proyectos de ley de envases que se han discutido no proponendalem de envases los 赞助人 de consumo ni para lograr estrategias claras de reducción de los residuos generados”，finalizaron lasorganizaciones。
联系方式：
Mirko Moskat（Secretaría Coalición Ciudadana Anti-incineración）：0341 155 795088
更多信息：
城市反焚化联盟整合
行动 由 la 生物多样性 （马科斯·帕斯，布宜诺斯艾利斯）， 组 环保主义者 意识 （拉古纳派瓦，圣达菲）， ARA 组 Regina 环境的 （里贾纳别墅，里奥内格罗）， 阿里胡恩 （圣罗莎，拉潘帕）， 协会 环保主义者 皮克 （巴里洛切，里奥内格罗）， 协会 阿根廷 de 该 医生 由 el 平均环境 （布宜诺斯艾利斯城）， 拉努斯生态协会 （拉努斯，布宜诺斯艾利斯）， 协会兽用 莫罗嫩 （莫龙，布宜诺斯艾利斯）， 垃圾 塞罗巴伊亚布兰卡 （巴伊亚布兰卡，布宜诺斯艾利斯）， BIOS 阿根廷 （马德普拉塔，布宜诺斯艾利斯）， Centro de Atención Primaria 环境 （马尔科斯华雷斯，科尔多瓦）， 阿根廷技术中心 （马科斯帕兹，布宜诺斯艾利斯）， 中心 生态学家 雷纳瑟 （VillaConstitución，圣达菲）， 奇波莱尼奥斯 美国 由 el环境 （Cipolletti，里奥内格罗）， 生态 网站 （玛丽亚别墅，科尔多瓦）， 社会生态系统 (Puerto Gral. San Martin, Santa Fe), 福南 （科尔多瓦）， 基础 环境 合计（抵抗，查科）， 保护基金会 （圣达菲）， 绿色和平阿根廷 （布宜诺斯艾利斯城）， 雷耶斯花园别墅集团 Ambientalista Coquena （圣巴勃罗·德·雷耶斯，胡胡伊）， 中度环境调查组 （罗萨里奥德拉弗龙特拉，萨尔塔）， GRUPO生态学的起源 （罗萨里奥，圣达菲）， M´BIGUÁ, ciudadanía 和 justicia 环境 （巴拉那，恩特雷里奥斯），台面 Amplia por el Cierre Definitivo de Marcos Martini SA （马科斯·帕斯，布宜诺斯艾利斯）， 丘布特反核运动 （特雷卢，丘布特）， 多部门保护坦迪尔山脉 （坦迪尔，布宜诺斯艾利斯）， 城市观测站 （布宜诺斯艾利斯城）， ONG“环境码头南” （阿韦拉内达，布宜诺斯艾利斯） ONG新环境 （拉普拉塔，布宜诺斯艾利斯）， 晚安 （拉马坦萨，布宜诺斯艾利斯）， 区域生态社会 （埃尔博尔松，里奥内格罗）， 更高的环境通讯 （罗萨里奥，圣达菲），车间 生态学家 （罗萨里奥，圣达菲）， Vecinos Autoconvocados contra la contaminación de CEAMSE de González Catán （拉马坦萨，布宜诺斯艾利斯）， 塞西莉亚艾伦 （布宜诺斯艾利斯城）， 旧金山 阿马亚 （拉马坦萨，布宜诺斯艾利斯）， 埃斯特拉·安布罗塞蒂 （卡罗迪拉，门多萨）， 诺玛·阿斯卡拉特 （圣法比安，圣达菲）， 里卡多·巴比耶里 （蒂格雷，布宜诺斯艾利斯）， 戴安娜·卡雷罗（收复失地，圣达菲）， 克劳迪奥 洛伊 （布宜诺斯艾利斯城）， 乔治 拉贝 （圣达菲）， 莉莉安娜 托尼尼 （圣佩德罗布宜诺斯艾利斯）
La 联盟 休达达纳 反焚化 es 积分de la 联盟 全球 由 替代品 a la 焚化(盖亚)