为什么燃烧塑料不能解决塑料危机

焚烧对气候不利

塑料几乎完全由石油和天然气制成。 所以燃烧它本质上是燃烧化石燃料。 事实上，每燃烧一吨致密塑料 超过两吨的二氧化碳被释放到大气中.

现在，让我们考虑一下英国家庭扔掉的事实 每年近100亿件塑料包装，其中近一半最终被烧毁。 焚烧这种塑料每年会向我们的大气释放约 750,000 吨二氧化碳。 这相当于在英国的道路上增加 2 辆汽车。

去把事情弄得更糟， 到 2060 年，全球塑料产量将增加两倍. 这意味着，如果没有大的变化，被焚烧的塑料量也会增加。

那些经常从焚烧中获利的人 将燃烧废物产生的能量称为“绿色”. 如果不是完全令人沮丧的话，这种绿色清洗将是可笑的。 现实情况是，塑料焚烧产生的电力是 比煤还脏.

我们在 气候危机. 我们迫切需要停止开采化石燃料。 我们需要过渡到 再生能源，如风能和太阳能。 我们不需要打着“绿色”的幌子燃烧塑料来加剧气候变化。

这对空气质量和我们的健康有害

燃烧塑料垃圾还会向空气中释放一系列有毒气体、重金属和颗粒物。 这些可能对我们的健康有害。

二恶英只是焚化炉的许多有害排放物之一。 它们具有剧毒，可导致癌症和免疫系统损害。 众所周知，二恶英会干扰激素。 这会引发我们大脑、生殖系统和神经系统的问题。

即使是最先进的焚化炉也会释放出潜在危险的二恶英。 因为，虽然焚化炉配备了捕获此类毒素的技术，但有些可以通过过滤器。

研究发现鸡 现代焚化炉 2 公里范围内的鸡蛋不适合食用 由于污染。 一项 2021 年的研究发现 焚化炉附近的二恶英含量高.

存在更好的解决方案来应对塑料危机。 公司和政府不应因塑料废物管理不善而牺牲当地社区的健康。

这让我们花钱

几十年来，焚化炉一直在释放塑料燃烧产生的有害温室气体 (GHG) 排放物，而没有补偿社会对其造成的气候危害。

仅去年一年，英国的塑料焚烧就造成了 近 2 亿英镑的无偿气候损害. 这个惊人的数字甚至不包括相关的医疗费用。

这是种族主义和阶级主义

焚烧也是环境不公正的一个典型例子。 焚化炉是 在英国最贫困的社区建造的可能性高出三倍 超过 40% 的现有焚化炉位于多样性高于当地平均水平的地区。

一个臭名昭著的例子是埃德蒙顿“生态公园”——一个位于英格兰最贫困地区之一的焚化炉，那里 65% 的居民是有色人种。 用 Enfield Black Lives Matter 活动家 Delia Mattis 的话来说：

“我们需要这样称呼它； 种族主义。 这些行业知道，当他们在埃德蒙顿这样的地区（该国最贫困的选区之一）放置焚化炉时，人们不会参与反对它的运动，因为他们已经厌倦了一生与种族压迫和不公正作斗争”。

尽管当地社区强烈反对，但最近扩大埃德蒙顿焚化炉的决定是在 与剑桥郡议会的决定形成鲜明对比，其中“焚化炉被拒绝，因为它不符合该地区列出的历史建筑。 在剑桥郡，建筑很重要，在埃德蒙顿，生命不重要。”

它与回收竞争，我们已经产能过剩

焚化炉不能轻易关闭和打开，因此它们需要不断喂食以保持运行。 这意味着焚化炉与回收和堆肥设施竞争塑料和其他废物。 焚烧炉的建造成本很高，而且由于焚烧公司希望获得投资回报，这些设施往往会运行数十年。

这通常意味着废物处理公司与地方议会签订长期合同，这些地方议会承诺无论是否使用容量，都会为容量付费。 然后，理事会通常会继续 告诉当地居民，他们无力投资垃圾教育或回收利用 因为，即使这样可以减少焚烧的废物，他们仍然需要为焚化炉付费。

因此，应该不足为奇的是 焚烧率最高的地区也往往具有最低的回收率. 英国的焚化炉依靠燃烧可回收材料来维持运转。 我们已经拥有太多的焚烧能力，我们当然不想要更多了。

不，简单地增加回收能力也不是答案。 减塑是关键。