Có thể 4, 2018
Luật Không chất thải của Thành phố Buenos Aires đã được thông qua vào năm 2005, sau một quá trình lâu dài và có sự tham gia cao, bao gồm các lĩnh vực khác nhau. Nhờ quá trình này, luật pháp đã được nhiều người tôn trọng và yêu thích, mặc dù thiếu ý chí chính trị mà nó phải chịu đựng trong quá trình thực thi. Luật không chỉ cấm đốt rác thải đô thị mà còn bao gồm các mục tiêu giảm thiểu, phân loại nguồn, giáo dục, giảm thiểu và xây dựng các hệ thống thu hồi và tái chế với sự bao gồm mạnh mẽ của các hợp tác xã thu gom rác thải.
Chương thứ hai của câu chuyện dài này bắt đầu vào ngày 3 tháng XNUMX, với quá trình diễn biến nhanh chóng loại trừ hoàn toàn sự tham gia của người dân và không để lại không gian cho nhận thức hoặc tranh luận của cộng đồng. Quá trình này dẫn đến những thay đổi mạnh mẽ, xóa bỏ hoàn toàn tinh thần của luật ban đầu, đặc biệt là loại bỏ điều khoản hiện ngăn cản việc đốt chất thải rắn đô thị. Cải cách chưa bao giờ được trình bày trước ủy ban đa ngành vì giám sát Luật Không lãng phí - một cơ quan do chính luật tạo ra để thảo luận về các vấn đề liên quan đến việc thực hiện.
Chính phủ khẳng định sẽ ưu tiên tái chế, nhưng đồng thời cho phép thu hồi năng lượng như một công nghệ khả thi. Hơn nữa, văn bản nói rằng chỉ những gì không được thu hồi thông qua thu thập phân biệt sẽ bị thiêu hủy. Điều đó không trực tiếp làm mất đi tinh thần của luật?
Liên minh Toàn cầu về Các Giải pháp Thay thế Lò đốt và tất cả các thành viên trên toàn thế giới bày tỏ sự thất vọng và lo lắng của chúng tôi đối với quá trình này và kết quả của nó. Bằng cách loại bỏ điều khoản ngăn cản việc đốt rác, đây không còn là Luật Không chất thải nữa, vì khái niệm Không chất thải loại trừ công nghệ đốt rác và các biến thể của nó.
Chúng tôi khẳng định lại niềm tin của mình về bản chất bất chính của việc đốt rác như một công nghệ để quản lý chất thải. Không chỉ là nguồn phát thải gây nguy hiểm cho sức khỏe con người và môi trường, nó còn có chi phí cao và không tương thích với việc thu hồi và tái chế. Để tạo ra năng lượng, các lò đốt yêu cầu một dòng nguyên liệu vĩnh viễn có nhiệt trị cao - bao gồm các nguyên liệu chính xác dành cho thị trường tái chế. Trong mô hình không bền vững này, công nhân tái chế cũng bị loại trừ.
Chúng tôi tái khẳng định cam kết hoạt động vì sức khỏe của con người và môi trường, cùng với cộng đồng và những người tái chế sẽ bị ảnh hưởng bởi quyết định này.
Chúng tôi tham gia các tuyên bố khác nhau phản đối cải cách này, từ các lĩnh vực đa dạng nhất, và chúng tôi tự hỏi: ai đã ủng hộ nó? Nếu trên thực tế, tất cả các thành phần trong xã hội đều bày tỏ sự phản đối đối với dự án này, thì các nhà lập pháp thực sự đại diện cho ai?
Hội đồng các tổ chức xã hội của Văn phòng Thanh tra (khoảng 50 tổ chức và một số người đã cam kết tương tự): “Việc cấm đốt rác đảm bảo rằng các nguồn lực dành cho quản lý chất thải được đầu tư vào các mạch thu hồi, chứ không phải vào các công nghệ có thể giảm lượng chất thải nhanh hơn, nhưng thông qua một sai phương pháp trái với phân cấp quản lý chất thải "
Khoa Nông học của UBA: “Mời Chính phủ CABA đầu tư nguồn lực vào các chính sách công kịp thời, phù hợp với các mục tiêu của luật, nhằm giảm phát sinh chất thải tồn đọng, tăng cường công việc của các nhà tái chế đô thị, và thúc đẩy ngành công nghiệp tái chế…”
Hợp tác xã Cartoneros: “Đây là một sự phẫn nộ gây ra những hậu quả có hại cho môi trường và sức khỏe của người dân, đồng thời đặt công việc của tất cả những người tái chế của Thành phố và Tỉnh Buenos Aires vào tình thế nguy hiểm.”
Chữa khỏi Villeros: “Việc đốt vật liệu tái chế là điều đáng lo ngại, vì nhiều người tái chế cần nó để kiếm kế sinh nhai,” tài liệu được gửi tới các nhà lập pháp Buenos Aires và phổ biến cho toàn cộng đồng cho biết. “Các sáng kiến của các tổ chức cộng đồng của những người tái chế được cam kết và có thể bao gồm nhiều người và gia đình mà một công ty tư nhân không thể tiếp thu được”
Phòng Công nghiệp tái chế nhựa: “Việc thúc đẩy đốt chất thải rắn thúc đẩy việc khai thác các nguồn tài nguyên tái tạo và không thể tái tạo, tạo ra mức tiêu thụ năng lượng lớn hơn”
Các nhà nghiên cứu từ các trường đại học quốc gia: “Chính sách công có nhiệm vụ tôn trọng thứ bậc của Quản lý tổng hợp chất thải rắn đô thị trong cả việc thực hiện và ngân sách được giao cho từng loại công việc.”
Thật vô nghĩa nếu cứ khăng khăng bắt chước các công thức gây ô nhiễm như đốt rác, vốn đã có kết quả kém trong việc kiểm soát việc tạo ra và xử lý chất thải ở các nước “kiểu mẫu”. Ví dụ, Đan Mạch đốt nhiều chất thải hơn bất kỳ quốc gia nào khác ở châu Âu, và cũng tạo ra nhiều chất thải trên đầu người nhất so với bất kỳ quốc gia nào ở châu Âu. Đó có phải là những gì chúng tôi đang tìm kiếm?
Trong khi châu Âu đang bắt đầu một thời kỳ tự phản ánh và sửa chữa (lấy phiếu bầu của Nghị viện châu Âu gần đây để chấm dứt trợ cấp cho việc đốt chất thải hỗn hợp. Ngay từ năm 2012, Châu Âu đã phát triển Bản đồ Hiệu quả Nguồn lực của Liên minh Châu Âu, “xem xét phân cấp chất thải và nhu cầu đưa chất thải không thể sử dụng về XNUMX”, kêu gọi Ủy ban đưa ra các đề xuất với mục tiêu “dần dần áp dụng lệnh cấm trên các bãi chôn lấp hợp vệ sinh ở Châu Âu, và chấm dứt việc đốt rác tái chế và phân trộn vào cuối thập kỷ này ”.
Chúng tôi phải đối mặt với những thách thức ngày càng tăng khi liên quan đến việc tạo ra và xử lý chất thải, và chúng tôi tái khẳng định rằng không chất thải là cách duy nhất có thể để xây dựng mối quan hệ tôn trọng và biết ơn tích cực đối với những gì hành tinh mang lại cho chúng ta.