Bê tông so với Khí hậu

Tại sao tài chính khí hậu cho ngành xi măng là một ý tưởng khủng khiếp

bởi Claire Arkin, Trưởng nhóm Truyền thông Toàn cầu

Khi Uroš Macerl tiếp quản trang trại của gia đình, nép mình trong khu phố đồi nhỏ của Trbovlje, Slovenia, ông đã có một sự ngạc nhiên khó chịu. Nhà sản xuất xi măng lớn nhất thế giới, Lafarge, đã sớm tiếp quản nhà máy xi măng địa phương và bắt đầu đốt “nhiên liệu thay thế xanh”, hay còn gọi là 100 tấn chất thải công nghiệp nguy hại mỗi ngày. Uroš và cộng đồng của anh ấy trở nên lo ngại sâu sắc về mối đe dọa của tình trạng ô nhiễm không khí ngày càng trầm trọng. Lượng khí thải hiện có từ nhà máy đã khiến việc trồng trọt không thể thực hiện được, và Uroš phải chuyển sang chăn nuôi cừu. Trẻ em sống trong khu vực này có nguy cơ mắc bệnh hô hấp mãn tính cao gấp đôi so với phần còn lại của đất nước. 

Ngành công nghiệp xi măng đã và đang từng bước chuyển từ đốt nhiên liệu hóa thạch truyền thống như petcoke sang đốt chất thải vẫn thải ra khí nhà kính, cùng với một loạt các chất ô nhiễm độc hại khác. Mối quan tâm chính của họ là kinh tế, vì họ kiếm được lợi nhuận từ các khoản tín dụng carbon (ở châu Âu), và từ “phí thu hồi” từ các thành phố và doanh nghiệp để đốt chất thải. Hơn nữa, ngành công nghiệp xi măng tuyên bố rằng đốt chất thải là một phần trong chiến lược khử cacbon của họ với lý do họ đang tránh sử dụng nhiên liệu hóa thạch - vì vậy, đây cũng là một chiến lược tẩy rửa xanh có vẻ đang hoạt động trên lượng khí thải carbon của nó.  

Giờ đây, ngành xi măng đang sẵn sàng cho một chiến thắng lớn khác: Sáng kiến ​​trái phiếu khí hậu (CBI), một tổ chức tư vấn nhằm "huy động vốn toàn cầu cho hành động khí hậu", theo trang web của họ, là xem xét đề xuất rằng chính phủ và các tổ chức tài chính tài trợ khí hậu cho các lò nung xi măng để đốt chất thải. Đây là một tin tuyệt vời cho ngành vì nó có nghĩa là họ sẽ nhận được thanh toán đốt rác độc hại để cung cấp năng lượng cho các lò nung của họ, thay vì thực sự phải đối mặt với chi phí khí hậu tàn khốc của mô hình kinh doanh của họ.

Chi phí khí hậu của ngành xi măng là đáng kinh ngạc. Nếu ngành công nghiệp này là một quốc gia, thì nó sẽ là nơi phát thải carbon dioxide lớn thứ ba trên thế giới. Phạm vi đầy đủ của chi phí của ngành này đối với nhân loại và hành tinh là không thể thực sự hiểu được, nhưng Jonathan Watts của Người bảo vệ đã thực hiện một cách công bằng: “Trong thời gian bạn đọc câu này, ngành xây dựng toàn cầu sẽ có đã đổ hơn 19,000 bồn tắm bằng bê tông, ”ông viết trong báo cáo điều tra năm 2019 của mình: “Bê tông: vật liệu phá hủy nhất trên trái đất.”“ Chỉ trong một năm, có đủ để đi qua mọi ngọn đồi, ngóc ngách ở Anh. ” Hãy dành một chút thời gian để điều đó chìm sâu vào trong. Nó thực sự mang lại sức sống cho lời bài hát nổi tiếng của Joni Mitchell, “Thiên đường đã lát đá, đặt một bãi đậu xe”. 

Theo nhiều cách, ngành công nghiệp xi măng rất giống ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch - cả hai đều đang trợ cấp lớn để thúc đẩy các mô hình kinh doanh tàn phá của họ. Cả hai đều đốt cháy hết mức có thể mặc dù (trong một số trường hợp, theo nghĩa đen) hành tinh đang bốc cháy. Cả hai đều ngày càng giàu hơn do gây ô nhiễm cho các cộng đồng có thu nhập thấp và bị thiệt thòi. (Cộng đồng phần lớn là tầng lớp lao động của Uroš sống dưới cái bóng của ngành công nghiệp than và xi măng trong nhiều thế hệ.) Và cả hai ngành công nghiệp này từ lâu đã có chính phủ và các tổ chức tài chính trong túi của họ. Tuyệt vọng được chính phủ Slovenia lắng nghe, Uroš và các nhà hoạt động khác đã nằm xuống con đường mà Thủ tướng đã được ấn định để đi qua khu vực. "Chạy qua chúng tôi và dẫm lên chúng tôi," ông đã nói với Thủ tướng. "Chúng tôi sẽ ngồi ở đây và bạn có thể tiếp tục đối xử với chúng tôi như bạn đã luôn làm."

Việc bảo ngành công nghiệp xi măng hoán đổi than với chất thải cũng giống như bảo một người nghiện rượu đổi rượu vodka lấy rượu tequila - nó vẫn sẽ hủy hoại gan của người nghiện rượu, và trong trường hợp này, nó vẫn sẽ tàn phá hành tinh của chúng ta. Phần lớn chất thải của các lò xi măng muốn đốt là nhựa, và nhựa được làm từ 99% nhiên liệu hóa thạch, vì vậy nó chỉ thay thế một loại nhiên liệu hóa thạch này cho một loại nhiên liệu hóa thạch khác. 

Kỳ lạ thay, hội đồng đánh giá kỹ thuật chịu trách nhiệm phát triển các tiêu chí tài trợ cho lò nung xi măng của CBI đã quyết định hoàn toàn bỏ qua lượng khí thải từ việc đốt chất thải, bởi vì rõ ràng, “việc sử dụng chúng dẫn đến giảm phát thải tương đương trong ngành quản lý chất thải.”Đây là logic khó hiểu, bởi vì nó dường như không biết về lượng khí thải mà nó cần để tạo ra nhựa ngay từ đầu. Đến năm 2050, người ta ước tính rằng lượng phát thải khí nhà kính từ toàn bộ vòng đời của nhựa có thể đạt trên 56 gigatons - 10-13% của toàn bộ ngân sách carbon còn lại. 

Và trong tất cả các cách để "quản lý" chất thải nhựa, đốt nó là tệ nhất tùy chọn, từ góc độ khí hậu, vì nó giải phóng carbon nhúng vào khí quyển, với mức 1.1 tấn cho mỗi tấn chất thải được đốt cháy, theo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc. Như thể chưa đủ tệ, ngành xi măng cũng thải ra một lượng khí thải nhà kính tương đương từ đá vôi khi nó được nung nóng để tạo thành chất keo kết dính bê tông với nhau, vì vậy việc thay đổi nguồn nhiên liệu không giải quyết được tận gốc vấn đề. 

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, khí thải của nhà máy xi măng đang thường không được quản lý tốt; kim loại nặng, hạt và bán dễ bay hơi chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy (POP) chẳng hạn như dioxin và furan (PCDD / PCDF) được thải ra khi chất thải được đốt cháy. POP được các nhà khoa học gọi là “hóa chất vĩnh viễn” - một khi chúng được giải phóng, chúng sẽ ở bên chúng ta mãi mãi, di chuyển trên quãng đường dài và tích tụ trong chuỗi thức ăn của chúng ta. Bạn không thể đặt con mèo này trở lại trong túi. 

Không giống như CBI, nhiều người không bị lừa bởi kế hoạch tẩy rửa xanh cho ngành xi măng này - GAIA phân phối một lá thư tới CBI được ký kết bởi một cộng đồng các nhà khoa học, các nhà thực hành trong lĩnh vực quản lý chất thải, các nhà hoạch định chính sách và hơn 175 tổ chức phi chính phủ về môi trường tại 35+ quốc gia, nêu rõ sự phản đối của họ đối với động thái của CBI. Các cộng đồng trên toàn thế giới bị ảnh hưởng bởi các lò nung xi măng đang đoàn kết với nhau để chống lại sự quản lý tồi tệ về tài trợ khí hậu này. Ricardo Navarro thuộc Trung tâm Công nghệ Thích hợp Salvador, El Salvador, một nhóm lâu đời chiến đấu với các lò nung xi măng, có một thông điệp cho CBI: “Mang lại mối quan hệ khí hậu cho ngành công nghiệp xi măng để đồng phát [đồng đốt] là đạo đức tương đương với việc cho giải thưởng cho những người đã phạm tội. ” 

Cần có những khoản đầu tư khổng lồ về tài chính khí hậu để tạo ra quá trình chuyển đổi cơ bản khi thế giới phải đối mặt với các tác động từ biến đổi khí hậu. Trên thực tế, cam kết cung cấp 100 tỷ USD mỗi năm của các nước phát triển cho đến năm 2025 để phục hồi khí hậu cho những quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất nhưng ít chịu trách nhiệm nhất đối với biến đổi khí hậu ở miền nam toàn cầu vẫn chưa được đáp ứng. Rất cần thiết phải xây dựng quỹ khí hậu và thúc đẩy hành động khí hậu để duy trì mức tăng nhiệt độ toàn cầu dưới 1.5 độ C, nhưng điều quan trọng là phải thực hiện đúng. Điều này có nghĩa là chúng ta không thể tiếp tục giao tiền cho một số ngành công nghiệp gây ô nhiễm nhất thế giới để mày mò xung quanh, trong khi vấn đề là cốt lõi. 

CBI và các tổ chức tài trợ khí hậu khác có trách nhiệm to lớn trong việc cắt giảm hoạt động quét dọn xanh trong ngành và đảm bảo nguồn tài trợ sẽ đến đúng nơi, và họ không. Nếu họ thông qua dự thảo tiêu chí tài chính này cho ngành xi măng, danh tiếng của họ sẽ được đặt lên hàng đầu và họ sẽ có vẻ là một con rối trong ngành thay vì một thẩm phán độc lập mà họ đang tuyên bố. Ngành công nghiệp xi măng, là một trong những ngành công nghiệp gây ô nhiễm nhất trên hành tinh (với một hồ sơ dài về vi phạm nhân quyền), không nên được khuyến khích để mày mò bên lề. Điều đó cũng giống như việc trợ cấp cho ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch để làm cho xăng “ít gây ô nhiễm hơn một chút”. 

Các giải pháp cho cả chất thải, ngành công nghiệp xi măng và biến đổi khí hậu đang ở ngay trước mắt chúng ta, và chúng nhanh chóng, rẻ và hợp lý; chuyển sang các giải pháp thay thế có thể tái sử dụng, tài trợ cho đổi mới vật liệu xây dựng xanh và tài trợ cho việc thu gom, tái chế và làm phân trộn riêng biệt tốt hơn đều có thể có tác động to lớn đến khí hậu của chúng ta. 

Big Cement muốn làm cho ngành công nghiệp của họ có vẻ như vững chắc, không thể tránh khỏi và bất di bất dịch như những bức tường bê tông đang ngày càng đóng chặt chúng ta. Nhưng điều này đơn giản là không đúng, và Uroš Macerl có thể chứng minh điều đó: sau nhiều năm đấu tranh với tòa án, chính quyền quốc gia đã ra lệnh cho Lafarge ngừng sản xuất ở Zasavje vào năm 2015. Kể từ khi nhà máy ngừng hoạt động, những cây vân sam đang phát triển trở lại trong trang trại của Uroš. Các loài chim di cư không được phát hiện trong khu vực trong nhiều thập kỷ đã quay trở lại. 

Hãy đặt tiền của chúng ta vào một tương lai có thể sống được chứ không phải một khối bê tông.