Tại sao đốt nhựa sẽ không giải quyết được khủng hoảng nhựa

Bài đăng này được viết bởi các nhà vận động về nhựa tại Greenpeace Vương quốc Anh và các tác giả khách mời từ Mạng lưới không đốt rác của Vương quốc Anh (UKWIN)và được xuất bản ban đầu trên greenpeace.org.uk

Đầu tháng XNUMX, sự chờ đợi từ lâu kết quả của Số lượng nhựa lớn - cuộc điều tra lớn nhất từ ​​trước đến nay của Vương quốc Anh về rác thải nhựa gia dụng - đã được tiết lộ. Dự án khoa học công dân đã tìm cách khám phá xem chúng ta vứt bỏ bao nhiêu nhựa, nó thực sự đi đâu sau khi rời khỏi nhà của chúng ta và bao nhiêu trong số đó được tái chế.

Hóa ra nó không nhiều. Đáng buồn thay, chỉ 12% trong số 100 tỷ mảnh nhựa rời khỏi nhà của chúng ta hàng năm thực sự được tái chế ở Anh. Điều gì xảy ra với phần còn lại của nó? Chà, hầu hết đều kết thúc trong một lò đốt.

Đốt có hại cho khí hậu

Nhựa hầu như được làm hoàn toàn từ dầu khí. Vì vậy, đốt cháy nó về bản chất là đốt nhiên liệu hóa thạch. Trên thực tế, cứ mỗi tấn nhựa dày đặc được đốt cháy hơn hai tấn CO2 được thải vào khí quyển.

Bây giờ, hãy xem xét thực tế là các hộ gia đình ở Vương quốc Anh vứt bỏ gần 100 tỷ miếng bao bì nhựa mỗi năm, và gần một nửa trong số đó sẽ bị đốt cháy. Đốt nhựa này thải ra khoảng 750,000 tấn CO2 vào bầu khí quyển của chúng ta mỗi năm. Điều đó cũng giống như việc tăng thêm 350,000 ô tô vào các con đường của chúng tôi ở đây ở Vương quốc Anh.

Làm mọi thứ trở nên tệ hơn, sản xuất nhựa toàn cầu được thiết lập để tăng gấp ba lần vào năm 2060. Điều này có nghĩa là, nếu không có sự thay đổi lớn, lượng nhựa được đốt cũng sẽ tăng lên.

Những người thu lợi từ việc đốt rác thường gọi năng lượng từ việc đốt chất thải là “xanh”. Màu xanh lá cây này sẽ thật buồn cười nếu nó không hoàn toàn bực bội. Thực tế là, điện từ đốt nhựa là thậm chí còn bẩn hơn than đá.

Chúng tôi đang ở trong một cuộc khủng hoảng khí hậu. Chúng tôi khẩn cấp cần phải ngừng khai thác nhiên liệu hóa thạch. Chúng ta cần chuyển sang năng lượng tái tạo, chẳng hạn như gió và mặt trời. Chúng ta không cần làm trầm trọng thêm tình trạng biến đổi khí hậu bằng cách đốt nhựa dưới chiêu bài “xanh”.

Nó có hại cho chất lượng không khí và sức khỏe của chúng ta

Đốt rác thải nhựa cũng thải ra một loạt khí độc, kim loại nặng và các hạt vào không khí. Những thứ này có thể gây hại cho sức khỏe của chúng ta.

Dioxin chỉ là một trong nhiều loại khí thải độc hại từ các lò đốt. Chúng có độc tính cao và có thể gây ung thư và tổn thương hệ thống miễn dịch. Dioxin cũng được biết là can thiệp vào nội tiết tố. Điều này có thể gây ra các vấn đề trong não, hệ thống sinh sản và thần kinh của chúng ta.

Ngay cả những lò đốt tối tân cũng có thể thải ra một lượng dioxin nguy hiểm tiềm tàng. Bởi vì, trong khi các lò đốt được trang bị công nghệ để thu giữ các chất độc như vậy, một số lại lọt qua các bộ lọc.

Nghiên cứu đã tìm thấy thịt gà trứng trong vòng 2 km của một lò đốt hiện đại không phù hợp để tiêu thụ do nhiễm bẩn. Một nghiên cứu năm 2021 được tìm thấy nồng độ dioxin cao gần các lò đốt.

Có nhiều giải pháp tốt hơn để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa. Các tập đoàn và chính phủ không nên hy sinh sức khỏe của cộng đồng địa phương với việc quản lý chất thải nhựa kém.

Nó khiến chúng ta mất tiền

Trong nhiều thập kỷ, các lò đốt đã thải ra khí thải gây hiệu ứng nhà kính (GHG) độc hại từ việc đốt nhựa mà không bồi thường cho xã hội về tác hại khí hậu mà nó gây ra.

Chỉ riêng năm ngoái, việc đốt rác nhựa ở Anh đã gây ra gần 2 tỷ bảng Anh về tác hại khí hậu chưa được thanh toán. Và con số đáng kinh ngạc này thậm chí còn không bao gồm các chi phí y tế liên quan.

Đó là phân biệt chủng tộc và phân biệt giai cấp

Đốt rác cũng là một ví dụ điển hình cho sự bất công về môi trường. Lò đốt là gấp ba lần khả năng được xây dựng trong khu phố thiếu thốn nhất của Vương quốc Anh và hơn 40% các lò đốt hiện có nằm ở các khu vực có mức độ đa dạng cao hơn mức trung bình của địa phương.

Một ví dụ khét tiếng về điều này là Edmonton 'EcoPark' - một lò đốt rác nằm ở một trong những khu vực thiếu thốn nhất ở Anh, nơi 65% cư dân là người da màu. Theo lời của nhà vận động Enfield Black Lives Matter, Delia Mattis:

“Chúng ta cần gọi nó là gì; phân biệt chủng tộc. Các ngành công nghiệp này biết rằng khi họ đặt một lò đốt rác ở một khu vực như Edmonton, một trong những khu vực bầu cử thiếu thốn nhất trong cả nước, mọi người sẽ không tham gia vào các chiến dịch chống lại nó bởi vì họ đã quá mệt mỏi với cuộc chiến chống áp bức và bất công chủng tộc cả đời. ”.

Quyết định mở rộng lò đốt Edmonton gần đây, bất chấp sự phản đối gay gắt từ các cộng đồng địa phương, hoàn toàn trái ngược với quyết định của Hội đồng Hạt Cambridgeshire, nơi “lò đốt đã bị từ chối vì nó không phù hợp với các tòa nhà lịch sử và đã được liệt kê trong khu vực. Ở Cambridgeshire, các tòa nhà là quan trọng, ở Edmonton, cuộc sống thì không. ”

Nó cạnh tranh với việc tái chế và chúng tôi đã vượt quá công suất

Lò đốt không thể dễ dàng tắt và bật, vì vậy chúng cần được cho ăn liên tục để tiếp tục hoạt động. Điều này có nghĩa là các lò đốt cạnh tranh nhựa và chất thải khác với các cơ sở tái chế và làm phân hữu cơ. Các lò đốt rất tốn kém để xây dựng, và vì các công ty đốt rác muốn thu hồi vốn đầu tư của họ, các cơ sở này có xu hướng được vận hành trong nhiều thập kỷ.

Điều này thường có nghĩa là các công ty chất thải đảm bảo hợp đồng dài hạn với các hội đồng địa phương, những người hứa trả tiền cho năng lực cho dù họ có sử dụng hay không. Các hội đồng sau đó thường tiếp tục nói với cư dân địa phương rằng họ không có khả năng đầu tư vào giáo dục hoặc tái chế chất thải bởi vì, ngay cả khi nó dẫn đến ít chất thải được đốt hơn, họ vẫn cần phải trả tiền cho lò đốt.

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi các khu vực có tỷ lệ đốt rác cao nhất cũng có xu hướng có tỷ lệ tái chế thấp nhất. Các lò đốt ở Anh đang dựa vào việc đốt vật liệu có thể tái chế để tiếp tục hoạt động. Chúng tôi đã có quá nhiều khả năng đốt rác và chúng tôi chắc chắn không muốn thêm nữa.

Và không, chỉ đơn giản là tăng khả năng tái chế cũng không phải là câu trả lời. Giảm nhựa là chìa khóa.

Vì vậy, những gì có thể được thực hiện?

Đốt rác không phải là một lựa chọn khả thi để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa và đang làm cho cuộc khủng hoảng khí hậu trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, những gì cần phải được thực hiện? Và bạn có thể làm gì để giúp đỡ?

Một hành động rõ ràng cần được thực hiện là loại bỏ dần việc đốt rác và một số vùng của Vương quốc Anh đã dẫn đầu. Vào tháng 2021 năm nay, Scotland đã ban hành lệnh cấm đối với các lò đốt mới - nghĩa là sẽ không cấp thêm quyền lập kế hoạch cho công suất đốt chất thải mới của Scotland. Điều này sau khi Wales đưa ra lệnh cấm vào năm XNUMX. Cả hai quốc gia đều thừa nhận rằng các lò đốt mới hoạt động như một rào cản để đạt được không có rác thải, không có thực và một nền kinh tế tuần hoàn.

Phần còn lại của Vương quốc Anh bây giờ phải theo bước chân của họ.

Vương quốc Anh cũng phải tập trung vào việc giảm bao bì sử dụng một lần và chuyển sang các lựa chọn có thể tái sử dụng - những lựa chọn thay thế có chi phí thấp hơn cả về tài chính và môi trường. Giảm lượng nhựa sản xuất ngay từ đầu, có nghĩa là ít nhựa bị đốt cháy hơn, ít carbon hơn trong khí quyển và ít độc tố hơn trong không khí của chúng ta. Tổ chức Hòa bình xanh đang yêu cầu chính phủ giảm một nửa lượng nhựa sử dụng một lần vào năm 2025.

Vì lợi ích của sức khỏe và hành tinh của chúng ta, việc đốt cháy nhựa cần phải chấm dứt.

Giúp UKWIN đạt hơn 125.000 chữ ký kêu gọi tạm hoãn đốt rác

KÝ TÊN THỈNH NGUYỆN Chính phủ Vương quốc Anh kêu gọi họ “Khắc phục cuộc khủng hoảng rác thải nhựa của Vương quốc Anh: giảm 50% đồ nhựa sử dụng một lần vào năm 2025, cấm tất cả xuất khẩu rác thải, cấm các lò đốt mới được xây dựngvà triển khai kế hoạch hoàn trả tiền đặt cọc. ”

“Các lò đốt ở Anh đang dựa vào việc đốt vật liệu tái chế để tiếp tục hoạt động. Chúng tôi đã có quá nhiều khả năng đốt rác và chúng tôi chắc chắn không muốn thêm nữa ”.

Vương quốc Anh không có mạng lưới đốt rác (UKWIN)