Câu chuyện về 5 thành phố: Rào cản nhựa để không có chất thải

Về Báo cáo

Trong nhiều thập kỷ, các thành phố của Mỹ đã thu gom nhựa hỗn hợp trong các chương trình tái chế với nỗ lực không thành công nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng rác thải nhựa. Phân tích các dòng chất thải rắn đô thị (MSW) của năm thành phố của Hoa Kỳ, báo cáo mới này làm sáng tỏ những cách khác nhau mà các nỗ lực tái chế hợp pháp bị phá hoại và cách giải pháp đơn giản và đạo đức nhất cho vấn đề nhựa của chúng ta là loại bỏ tất cả nhựa không thể tái chế khỏi hệ thống. Một phát hiện chính của nghiên cứu là 64% nhựa trong các dòng CTRSH của các thành phố này không thể tái chế được. Đã đến lúc các chính sách và quy định phải ưu tiên giảm thiểu và tái sử dụng qua việc tái chế, đồng thời xem xét lại các chương trình và ngân sách công để có những kết quả lành mạnh hơn.

 

Tại năm thành phố lớn của Hoa Kỳ, 64% lượng nhựa được thu gom KHÔNG tái chế được.

Chìa khóa chính

Thiếu minh bạch dữ liệu cản trở các giải pháp. Dữ liệu tốt dẫn đến chính sách tốt. Dữ liệu về lưu lượng rác thải đô thị không có, cũ và khó tìm. Điều này cho phép ngành công nghiệp nhựa khai thác các kẽ hở và thúc đẩy các câu chuyện tự phục vụ, đồng thời tạo ra thách thức cho các thành phố và cộng đồng muốn chuyển sang hệ thống không chất thải thực sự.

Hầu hết nhựa được thiết kế để đổ hoặc đốt, gây hại cho cộng đồng. Các thành phố có thể giảm ô nhiễm bằng cách cấm nhựa không thể tái chế. Chỉ 8.8% trong số tất cả nhựa trong dòng chất thải ở năm thành phố thực sự được tái chế. Phần còn lại được đốt, chôn lấp hoặc có thể cung cấp cho các cơ sở tái chế nhựa làm nhiên liệu hoặc hóa chất, tất cả đều có hại cho sức khỏe và môi trường của chúng ta.

Tỷ lệ tái chế thấp vì hầu hết nhựa được sản xuất là không có thể tái chế. Các công ty, không phải thành phố, nên trả tiền. 64.3% tất cả nhựa trong dòng chất thải ở năm thành phố không thể tái chế thông qua các chương trình tái chế của thành phố hoặc cấp tiểu bang, nhưng các cộng đồng đang trả tiền cho nó bằng sức khỏe và túi tiền của họ. 

 

 

Mọi người (có thể hiểu được) không biết những gì thực sự có thể tái chế. Các thành phố nên ưu tiên chỉ thu gom nhựa có thể tái chế. Trong năm thành phố, chỉ 24% nhựa có khả năng tái chế (# 1, # 2, # 5) được tái chế; 76% được đốt hoặc chôn lấp. Ngược lại, 12% -55% tổng số nhựa được đưa vào các chương trình tái chế đơn dòng là không có thể tái chế.

Trong khi tái chế nhựa phải được cải thiện, nó có giới hạn của nó. Các hệ thống giảm thiểu chất thải nhựa và không có chất thải phải được ưu tiên.  Cơ sở hạ tầng không chất thải như tái sử dụng, đổ đầy và sửa chữa cung cấp gấp 200 lần số lượng công việc so với việc xử lý, tăng cường công bằng môi trường và cải thiện tính bền vững.

Dự án

Trên khắp Hoa Kỳ, các lò đốt chất thải đã gây khó khăn cho cộng đồng trong nhiều thập kỷ với lượng khí thải độc hại, tai nạn và các mối lo ngại khác liên quan đến sức khỏe và an toàn. Khi hợp đồng của họ với những lò đốt cũ kỹ này hết hạn trong vài năm tới, các thành phố có một lựa chọn để thực hiện: họ có thể chọn ràng buộc mình với một thế hệ lò đốt mới có giá hàng triệu đô la và tiếp tục gây ô nhiễm cho các cộng đồng dễ bị tổn thương nhất của chúng ta, hoặc họ có thể một sự chuyển đổi chính xác sang một hệ thống bền vững nhằm cải thiện sức khỏe cộng đồng và tiết kiệm tiền. Các cộng đồng bị tác động nhiều nhất bởi các cơ sở này đang đi đầu trong việc tạo ra các cộng đồng đáng sống, quản lý chất thải hiệu quả vì sức khỏe của các thế hệ sau.

 

Các chiến dịch

“Tái chế là một phần của tương lai không rác thải, nhưng nó không phải là giải pháp cho cuộc khủng hoảng nhựa mà chúng ta đang gặp phải”.
Whitney Amaya, Cộng đồng Công lý Môi trường East Yard
“Do thiếu thu thập dữ liệu, cộng đồng không nhận thức đầy đủ về mức độ nghiêm trọng của vấn đề này”.
Natalia Figueredo, Ironbound Community Corporation
"Chúng tôi đã được bán hoang đường rằng tái chế là giải pháp cho nhựa và chất thải mà nó tạo ra."
Akira Yano, Bảng Công lý Môi trường & Khí hậu Minnesota
“Vòng đời của nhựa đang gây hại cho các cộng đồng trên đường đi; từ khai thác, đến nhà máy lọc dầu, rác thải sử dụng một lần, đến đốt rác. "
KT Andresky, Hít thở miễn phí Detroit
Đây là hình ảnh mặc định

Baltimore, MD

Hơn 65% lượng nhựa được thu gom thông qua chương trình một dòng ở Baltimore là rác, và có khả năng bị đưa vào lò đốt, đe dọa sức khỏe của cộng đồng xung quanh. South Baltimore Community Land Trust (SBCLT) đang làm việc để thay đổi các khu vực lân cận từ các bãi rác được bao quanh bởi các ngành công nghiệp gây ô nhiễm thành các cộng đồng lành mạnh không có rác thải. Theo kết quả của công việc của SBCLT, phối hợp với các tổ chức và cơ quan địa phương khác, Hội đồng thành phố Baltimore đã nhất trí thông qua Kế hoạch phát triển công bằng để không lãng phí.

 

Hình ảnh của South Baltimore Community Land Trust

Detroit, MI

Sau nhiều thập kỷ tích cực của cộng đồng, Lò đốt điện tái tạo Detroit đã thông báo đóng cửa cơ sở ngay lập tức. Giờ đây, việc đốt rác thải đô thị ở Detroit đã chấm dứt, Breathe Free Detroit phối hợp với các nhóm cơ sở đang làm việc để xây dựng các hệ thống không rác thải mới cho thành phố. Một trở ngại lớn là chỉ có 1.3% lượng nhựa được thu gom trong một dòng suối có thể tái chế được và người dân phải trả hóa đơn cho lượng rác thải sinh ra.

 

Hình ảnh của Breathe Free Detroit

Long Beach, CA

Đông Los Angeles, Đông Nam Los Angeles và Long Beach đã bị ảnh hưởng bởi hai trong số ba lò đốt ở California, cũng như một số cơ sở sản xuất dầu và nhựa. Cộng đồng Công lý Môi trường East Yard (EYCEJ) là một tổ chức công lý và sức khỏe môi trường dựa vào cộng đồng đã thành công trong việc đóng cửa một lò đốt và đang ủng hộ kế hoạch không rác thải sẽ loại bỏ nhựa sử dụng một lần và xây dựng một mạng lưới tái sử dụng, đổ xăng và sửa chữa các cửa hàng trên toàn thành phố và chuyển đổi khỏi hoạt động khai thác, lọc dầu và phân phối nhiên liệu hóa thạch.

 

Hình ảnh của Cộng đồng Công lý Môi trường East Yard

Minneapolis, MN

Trong số tất cả các thành phố trong nghiên cứu, Minneapolis có chương trình tái chế thành phố hiệu quả nhất, do những người ủng hộ mạnh mẽ công dân và công việc của nhà tái chế dựa trên sứ mệnh Eureka Recycling nhằm nêu bật tầm quan trọng của việc tái chế với mục tiêu giảm thiểu chất thải. Tuy nhiên, rất nhiều nhựa không thể tái chế vẫn được gửi đến lò đốt, nằm gần nơi phần lớn dân số Da đen của Minneapolis sinh sống, nơi có tỷ lệ mắc bệnh hen suyễn cao nhất trong tiểu bang. Bảng Công lý Môi trường & Khí hậu Minnesota đang làm việc để cho quận thấy rằng Minneapolis không phải lựa chọn giữa đốt và đổ rác vì không có rác thải là khả thi, khả thi và giá cả phải chăng. 

 

Hình ảnh của Grounding Minnesota

Newark, NJ

Tại Newark, lò đốt Phục hồi Tài nguyên Hạt Essex đốt khoảng 2.8 tấn chất thải mỗi ngày. Nó thải ra nhiều chì vào không khí hơn bất kỳ lò đốt nào khác của Hoa Kỳ, ngoài hàng chục loại hóa chất độc hại khác. Ít nhất 89.2% lượng nhựa thu được được đốt. Ironbound Community Corporation (ICC) đã chiến đấu chống lại việc đốt rác và tất cả các nguồn ô nhiễm chính khác trong hơn bốn mươi năm. Năm ngoái, ICC đã thành công trong việc thông qua dự luật công bằng môi trường cho New Jersey được thiết kế để ngăn chặn việc bố trí các cơ sở công nghiệp mới hoặc mở rộng các cơ sở hiện tại trong các cộng đồng như Newark vốn đã quá tải về ô nhiễm.

 

Hình ảnh của Ironbound Community Corporation