GAIA отвергает опасную реформу закона Буэнос-Айреса о нулевых отходах
MAY 4, 2018
Закон города Буэнос-Айреса о нулевых отходах был одобрен в 2005 году в результате длительного процесса, в котором участвовали различные секторы. Благодаря этому закону многие уважали и любили, несмотря на отсутствие политической воли, которое он испытывал при его применении. Закон не только запрещал сжигание городских отходов, он также включал минимизацию, разделение источников, образование, цели сокращения, а также строительство систем рекуперации и рециркуляции с активным участием кооперативов сборщиков мусора.
Вторая глава этой длинной истории началась 3 мая с быстро развивающегося процесса, который полностью исключил участие граждан и не оставил места для общественной осведомленности или обсуждения. Этот процесс привел к кардинальным изменениям, которые полностью стерли дух первоначального закона, в частности, убрали пункт, который в настоящее время запрещает сжигание твердых городских отходов. Реформа так и не была представлена межведомственной комиссии по контролю за соблюдением Закона о нулевых отходах - органу, созданному самим законом для обсуждения вопросов, связанных с его реализацией.
Правительство заявляет, что будет уделять приоритетное внимание вторичному использованию, но в то же время допускает рекуперацию энергии как возможную технологию. Более того, в тексте говорится, что сжигается только то, что не было восстановлено посредством дифференцированного сбора. Разве это не подрывает прямо дух закона?
Глобальный альянс по альтернативам мусоросжигателям и все его члены по всему миру выражают наше разочарование и озабоченность этим процессом и его результатами. Если исключить пункт, запрещающий сжигание, это больше не закон о нулевых отходах, поскольку концепция нулевых отходов исключает технологию сжигания и ее варианты.
Мы подтверждаем нашу убежденность в гнусной природе сжигания отходов как технологии обращения с отходами. Это не только источник выбросов, который угрожает здоровью человека и окружающей среде, он также является очень дорогостоящим и несовместимым с рекуперацией и переработкой. Для выработки энергии в мусоросжигательные заводы требуется постоянный поток материалов с высокой теплотворной способностью, включая именно те материалы, которые предназначены для вторичного рынка. В этой неустойчивой модели также исключаются работники по переработке отходов.
Мы подтверждаем нашу приверженность делу защиты здоровья людей и окружающей среды вместе с сообществами и переработчиками, которых коснется это решение.
Мы присоединяемся к различным заявлениям, которые выступают против этой реформы из самых разных секторов, и спрашиваем себя: кто был за нее? Если практически все слои общества выразили свое несогласие с этим проектом, то кого на самом деле представляют законодатели?
Совет общественных организаций при Аппарате омбудсмена (около 50 организаций и такое же количество преданных своему делу людей): «Запрет на сжигание гарантирует, что ресурсы, предназначенные для управления отходами, инвестируются в контуры рекуперации, а не в технологии, которые позволили бы сократить тонны отходов быстрее, а через ошибочный метод, противоречащий иерархии обращения с отходами »
Факультет агрономии UBA: «Предложите Правительству CABA инвестировать ресурсы в проверенную временем государственную политику, соответствующую целям закона, по сокращению образования остаточных отходов, усилению работы городских переработчиков и развитию индустрии вторичной переработки…»
Картонерос Кооперативы: «Это возмущение, которое имеет вредные последствия для окружающей среды и здоровья граждан и ставит под угрозу работу всех переработчиков города и провинции Буэнос-Айрес».
Лечит Виллерос: «Сжигание перерабатываемых материалов вызывает беспокойство, так как они нужны многим переработчикам, чтобы заработать себе на жизнь», - говорится в документе, разосланном законодателям Буэнос-Айреса и распространенному среди всего сообщества. «Инициативы общественных организаций перерабатывающих предприятий являются целеустремленными и могут включать в себя множество людей и семей, которых частная компания не смогла бы поглотить»
Палата индустрии переработки пластмасс: «Содействие сжиганию твердых отходов способствует извлечению возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, увеличивая потребление энергии»
Исследователи из национальных университетов: «Государственная политика обязана уважать иерархию интегрированного управления твердыми городскими отходами как при реализации, так и при выделении бюджетов для каждого вида работ».
Бессмысленно настаивать на имитации рецептов загрязнения, таких как сжигание, которые не дали результатов в контроле образования и удаления отходов в «модельных» странах. Например, Дания сжигает больше своих отходов, чем любая другая страна в Европе, а также производит больше всего отходов на душу населения из любой страны Европы. Это то, что мы ищем?
В то время как Европа вступает в период саморефлексии и возмещения ущерба (вспомним недавнее голосование в Европейском парламенте, прекращение субсидий на сжигание смешанных отходов, отменяя стимулы, которые привели к сжиганию вторсырья), власти хотели бы заставить нас поверить в то, что сжигание является последним решением проблемы, создаваемой отходами. Только с 2012 года в Европе была разработана карта эффективности использования ресурсов ЕС, которая, «учитывая иерархию отходов и необходимость свести к нулю отходы, которые невозможно использовать», призывает Комиссию вносить предложения с целью «постепенного введения запрета. о санитарных свалках в Европе и прекращении сжигания вторсырья и компостированных материалов к концу десятилетия ».
Когда дело доходит до образования и удаления отходов, мы сталкиваемся с растущими проблемами, и мы подтверждаем, что нулевое количество отходов - это единственный возможный способ построить отношения уважения и активной благодарности за то, что нам предлагает планета.