По мере того, как климатический кризис продолжает усиливаться, более 25,000 XNUMX человек почти из всех наций на Земле приехали в Глазго, Шотландия, на ежегодные переговоры ООН по изменению климата. Они ушли горько разочарованными. В то время как участники переговоров поздравляли себя с тем, что наконец нашли в себе смелость даже упомянуть ископаемое топливо («Тот, кто не будет называться”) И ссылки на климатическую справедливость в Итоговая декларация, настоящего действия, выходящего за рамки слов, катастрофически не хватало. Даже приговаривая бедные страны сжигать уголь, США и ЕС продолжали утвердить new ископаемое топливо проекты у себя дома даже во время проведения конференции. Между тем, они упорно отказывались открывать свои кошельки, чтобы помочь странам, уже пострадавшим от аномальной жары, наводнений, засух, повышения уровня моря и других последствий их исторических выбросов парниковых газов.
Однако в Глазго были признаки прогресса - и в основном они находились за пределами переговорных комнат. На улицах, тысячи вышли на митинг климатической справедливости, и их требования, когда-то маргинализованные, теперь рассматриваются как ключ к решению проблемы изменения климата. СМИ, давно зацикленные на официальном процессе, предоставили беспрецедентное освещение и эфирное время активистам, требующим быстрой декарбонизации. справедливый переходи компенсация сообществам, пострадавшим от климатической несправедливости («убытки и ущерб» на языке переговорщиков). GAIA и освободиться от пластика (БФФП) были на КС в полном составе, а международная делегация членов из Африки, Азии, Европы, США и Латинской Америки выступила с единым посланием: решить климатический кризис, мы должны решить кризис отходов.
14-летняя Нина Азара из компании Ecoton, члена GAIA / BFFP, из Индонезии, была одной из многих молодежных активистов из стран Юга и Севера, которые были заметны, выступали и руководили повесткой дня. В скрининг нового документального фильма, Девушки для будущего, в котором она снялась, Нина раскрыла, как экспорт отходов из стран Глобального Севера загрязняет ее сообщество и способствует изменению климата. Моральную чистоту голосов этих молодежных активистов больше нельзя игнорировать. Даже в официальном окончательном тексте признается, что молодежный активизм сейчас находится на переднем крае борьбы с климатическим кризисом.
Правительства действительно добились определенного прогресса, сформировав более мелкие группы для продвижения вперед по конкретным вопросам. 110 стран подписали Глобальное обещание по метану, обязательство сократить антропогенные выбросы метана на 30% к 2030 году. Хотя амбиции, безусловно, могут быть выше (см. общественный отклик), это важный шаг к сокращению очень мощного парникового газа и одному из самых быстрых способов смягчить глобальное потепление. Поскольку свалки один из крупнейших источников метана, это будет иметь важные последствия для сектора отходов. Сейчас самое подходящее время напомнить правительствам, что нулевые отходы - это эффективный, доступный и быстрый способ сокращения выбросов при одновременном обеспечении рабочих мест и инвестиций. В то же время промышленность будет использовать это обещание, чтобы попытаться продать больше установок для сжигания мусора и свалочного газа.
Еще одним многообещающим достижением вне переговоров стал запуск За пределами нефтегазового альянса, небольшая группа стран, взявших на себя обязательство отказаться от нефти и газа и, что особенно важно, не допустить его расширения в последующие годы. Пластик, конечно, основной нефтегазовый продукт, и от него требуется отказаться вместе с ископаемым топливом. Благодаря насыщенным событиям и действиям в Глазго члены GAIA и BFFP добились кристально чистый связь пластика и климата. На Народном саммите мы провели панельную дискуссию «Пластик как топливо в климатическом кризисе», в которой приняли участие участники со всего мира, а также пластиковый трубопровод от добычи до утилизации.
Иветт Арельяно Техасской организации Часы Fenceline вспомнила, когда в ее районе произошел взрыв на нефтехимическом заводе. «Все вокруг вас начинает страдать, и из-за чего?… За ту соломинку, которую кто-то использует после питья… Мы начинаем поглощать и субсидировать производство пластика нашим телом». На другом конце жизненного цикла пластика Бетти Осей Бонсу из Молодежная организация "Зеленая Африка" в Гане, объяснил: «В Африке сейчас мы не только страдаем от бремени изменения климата, мы чувствуем немедленные последствия от прямой транспортировки отходов из стран Глобального Севера».
Джон Янг из группы действий Dovesdale, входящей в состав UKWIN, входящей в GAIA, объяснил, как борьба с отходами происходит прямо в стране, принимающей CO26. Молодые и другие активисты упорно боролись против предложения по сжиганию мусора в шотландском городе Довсдейл, но они осознали необходимость выйти за рамки местных действий на национальный уровень, что привело к мораторий на все заявки на мусоросжигательные заводы как шаг к постоянному запрету сжигания.
Все это опустошение, нанесенное индустрией пластика / ископаемого топлива и мусоросжигательных заводов, вызвано такими быстрорастущими потребительскими брендами, как Coca-Cola, Pepsi и Unilever, которые по-прежнему полагаются на одноразовую пластиковую упаковку. Unilever - третий по величине загрязнитель пластика по данным глобального рейтинга в этом году. Отчет об аудите бренда, был извращенным спонсором COP26. BFFP и GAIA устроил акцию прямо у главного входа в КС, призывая к лицемерию и требуя, чтобы крупные потребительские бренды несли ответственность за свою роль в разжигании пластикового и климатического кризиса.
Из официальной повестки дня были внесены некоторые важные изменения. Создание новых углеродных рынков было одним из самых спорных вопросов в официальном процессе; он должен был быть решен в Мадриде в 2019 году, но перенесен на этот год. В конце концов, КС согласился открыть большую часть шлюзов на новых офсетных рынках. В отличие от Киотского протокола, где один орган (Механизм чистого развития) отвечал за сертификацию компенсационных кредитов, это решение COP оставляет дверь открытой для множества различных компенсационных программ, регулируемых (или не регулируемых) любым количеством агентств, включая частные, добровольные. рынки. Хотя он закрыл одну серьезную лазейку - двойной учет не допускается, - он явно охватывал и другие (перенос углеродных кредитов эпохи Киото, которые являются не более чем горячим воздухом). Эти новые углеродные рынки могут сделать национальные обязательства практически бессмысленными, поскольку страны могут заявлять о достижении своих целей по сокращению выбросов за счет компенсаций, взятых за границу.
Еще одним важным событием является просьба КС к странам пересмотреть свои национальные климатические планы (так называемые определяемые на национальном уровне вклады или ОНВ) к следующему году, а не к 2025 году. Это отражает тот факт, что национальных усилий пока недостаточно для сдерживания изменения климата. и странам необходимо найти способы более глубокого сокращения выбросов. Анализ пересмотренных НЦД GAIA обнаружили, что большинство из них не представило адекватных планов по сокращению выбросов от отходов, включая критические выбросы метана, только 11 предложили меры по сокращению использования пластика, и большинство из них уделяли недостаточное внимание соответствующим вопросам социальной и экологической справедливости. Пересмотр НЦД в 2022 году - прекрасная возможность обратить внимание национальных правительств на стратегии нулевых отходов и сокращения пластика.
Хотя официальные результаты COP 26 были разочаровывающими, они просто подчеркивают важность вовлечения национальных правительств в движение к нулевым отходам и климатической справедливости.
Заявления от GAIA и Break Free From Plastic Members
Нуса Урбанчич, директор по кампаниям Changing Markets Foundation:
«Игнорируя большую часть потенциала сокращения выбросов метана в животноводстве, правительства упускают из виду ключевой элемент климатической головоломки и значительную пользу для окружающей среды и здоровья, которую может принести принятие более здоровых диет на основе растений. Правительства должны реформировать сельскохозяйственные субсидии и меры поддержки, чтобы исправить свои сломанные продовольственные системы ».
Ююн Исмавати, Nexus3 Foundation и Альянс за нулевые отходы Индонезии:
«Мы приветствуем признание ископаемого топлива и угля в резолюции COP26. Но мы разочарованы тем, что пластик по-прежнему исключен из переговоров. На конференциях по климату пластик должен рассматриваться как источник выбросов углерода - от производства до конца его жизненного цикла. Кроме того, пластик является токсичным углеродом, потому что на этапе производства он использует много вредных химикатов. Эти токсичные химические вещества будут широко распространяться, особенно когда в качестве топлива используется пластик. Что касается метана, необходимо решать проблемы открытых свалок и неконтролируемых свалок во многих развивающихся странах. Фонды развития должны искать недорогие, правильные решения и поддерживать подход без отходов вместо финансирования проектов мусоросжигательных заводов, которые не являются экономически жизнеспособными для развивающихся стран ».
Бетти Осей Бонсу из Молодежной организации Зеленой Африки (GAYO) в Гане:
«COP 26 достигла только 60 процентов своей цели, потому что не выполнила свое обещание о большей инклюзивности. Неформальные работники, работающие с отходами, обладающие ключом к управлению отходами, не имели права голоса в обсуждениях COP. К счастью, у нас были GAIA и GAYO, которые позаботились о том, чтобы их опасения были озвучены, когда упоминалось о справедливом переходе и нулевых отходах в сообществах. Пришло время переопределить инклюзивность, чтобы в ней присутствовали все, а не только некоторые ».
Десмонд Алуньоа из GAIA Africa:
«КС26 была своевременной, она заложила основу для обсуждения важнейших тем, но не сделала много для обеспечения приверженности сторон решению проблемы отходов, а также не вытеснила загрязнителей из переговорного пространства».
Джени Маккей, доктор философии, научный сотрудник феминистской политической экологии-отходы в Университете Королевы Маргарет:
«Было отрадно видеть, что гендерная проблематика заняла большее место на переговорах COP26, учитывая ее огромную важность как с точки зрения воздействия изменения климата, так и с точки зрения решений. В то время как женщины и молодые люди имели более высокий голос, нам все еще необходимо отойти от неолиберального подхода к развитию, который доминирует над COP, что является большой частью проблемы ».