GAIA rejeita reforma perigosa da Lei de Resíduos Zero de Buenos Aires
MAY 4, 2018
A Lei de Resíduos Zero da Cidade de Buenos Aires foi aprovada em 2005, após um longo e altamente participativo processo que incluiu diversos setores. Graças a este processo, a lei foi respeitada e amada por muitos, apesar da falta de vontade política que sofreu durante a sua implementação. A lei não apenas proibiu a incineração de resíduos urbanos, mas também incluiu minimização, separação na fonte, educação, metas de redução e a construção de sistemas de recuperação e reciclagem com forte inclusão de cooperativas de catadores.
O segundo capítulo desta longa história começou em 3 de maio, com um processo acelerado que excluiu completamente a participação do cidadão e não deixou espaço para a conscientização ou debate público. Esse processo resultou em mudanças dramáticas que apagaram totalmente o espírito da lei original, em particular a retirada da cláusula que atualmente impede a incineração de resíduos sólidos urbanos. A reforma nunca foi apresentada à comissão multissetorial com acompanhamento da Lei do Lixo Zero - órgão criado pela própria lei para discutir questões relacionadas à implementação.
O governo afirma que vai priorizar a reciclagem, mas ao mesmo tempo permite a recuperação de energia como uma tecnologia possível. Além disso, o texto afirma que apenas o que não for recuperado por meio de coleta diferenciada será incinerado. Isso não prejudica diretamente o espírito da lei?
A Global Alliance for Incinerator Alternatives e todos os seus membros em todo o mundo expressam nossa decepção e preocupação com este processo e seus resultados. Ao retirar a cláusula que impedia a incineração, esta deixa de ser uma Lei do Lixo Zero, pois o conceito de Lixo Zero exclui a tecnologia de incineração e suas variantes.
Reafirmamos nossa convicção sobre a natureza nefasta da incineração como tecnologia de gerenciamento de resíduos. Além de ser uma fonte de emissões que colocam em risco a saúde humana e o meio ambiente, é altamente dispendiosa e incompatível com a recuperação e a reciclagem. Para gerar energia, os incineradores requerem um fluxo permanente de materiais com alto poder calorífico - inclusive os materiais exatos que se destinam ao mercado de reciclagem. Nesse modelo insustentável, os recicladores também são excluídos.
Reafirmamos nosso compromisso de trabalhar pela saúde das pessoas e do meio ambiente, junto às comunidades e recicladores que serão afetados por esta decisão.
Juntamos as várias declarações que saíram contra esta reforma, dos mais diversos setores, e nos perguntamos: quem foi a favor dela? Se praticamente todos os setores da sociedade se opuseram a esse projeto, quem são os legisladores realmente representando?
Conselho de Organizações Sociais da Ouvidoria (cerca de 50 organizações e um número semelhante de pessoas empenhadas): “A proibição da incineração garante que os recursos destinados à gestão de resíduos sejam investidos nos circuitos de recuperação, e não em tecnologias que reduzam mais rapidamente as toneladas de resíduos, mas sim através de um método errado que é contrário à hierarquia de gestão de resíduos “
Faculdade de Agronomia da UBA: “Convidamos o Governo da CABA a investir recursos em políticas públicas consagradas e coerentes com os objetivos da lei, para reduzir a geração de resíduos, fortalecer o trabalho dos recicladores urbanos e promover a indústria da reciclagem…”
Cooperativas Cartoneros: “Este é um ultraje que tem consequências nefastas para o meio ambiente e a saúde dos cidadãos e coloca em risco o trabalho de todos os recicladores da Cidade e da Província de Buenos Aires”.
Cura Villeros: “A queima de material reciclável é preocupante, pois muitos recicladores precisam para ganhar a vida”, diz o documento, enviado aos legisladores de Buenos Aires e divulgado para toda a comunidade. “As iniciativas das organizações comunitárias de recicladores são comprometidas e capazes de incluir muitas pessoas e famílias que uma empresa privada não poderia absorver”
Câmara da Indústria de Reciclagem de Plástico: “A promoção da combustão de resíduos sólidos promove a extração de recursos renováveis e não renováveis, gerando maior consumo de energia”
Pesquisadores de universidades nacionais: “É dever da política pública respeitar a hierarquia da Gestão Integrada de Resíduos Sólidos Urbanos tanto na execução como nos orçamentos atribuídos a cada tipo de obra.”
Não faz sentido insistir em imitar receitas de poluição como a incineração, que têm tido resultados ruins no controle da geração e destinação de resíduos nos países “modelos”. Por exemplo, a Dinamarca queima mais resíduos do que qualquer outro país da Europa e também gera a maior quantidade de resíduos per capita de qualquer país da Europa. É isso que estamos procurando?
Enquanto a Europa está começando um período de auto-reflexão e reparação (veja a recente votação do Parlamento Europeu para fim dos subsídios para a queima de resíduos mistos, desfazendo os incentivos que levaram à incineração de recicláveis), as autoridades querem que acreditemos que a incineração é a última solução para o desafio dos resíduos. Desde 2012, a Europa desenvolveu o Mapa de Eficiência de Recursos da UE que, “considerando a hierarquia dos resíduos e a necessidade de zerar os resíduos que não podem ser usados,” convida a Comissão a apresentar propostas com o objetivo de “introduzir gradualmente a proibição em aterros sanitários na Europa, e o fim da incineração de recicláveis e compostáveis até o final da década. ”
Enfrentamos desafios crescentes no que diz respeito à geração e destinação de resíduos, e reafirmamos que o desperdício zero é a única forma possível de construir uma relação de respeito e gratidão ativa pelo que o planeta nos oferece.