Acordos falham em Glasgow, mas ativistas do clima e do lixo continuam lutando

Os membros do GAIA encenam uma ação na COP26 que considera a Unilever (patrocinadora corporativa da COP26) um poluidor de plásticos e clima.

À medida que a crise climática continua a se acelerar, mais de 25,000 pessoas de quase todas as nações da Terra vieram a Glasgow, na Escócia, para as negociações anuais da ONU sobre mudanças climáticas. Eles partiram amargamente desapontados. Enquanto os negociadores se parabenizavam por finalmente encontrarem coragem para até mesmo mencionar os combustíveis fósseis (“Aquele que não será nomeado”) E referenciar justiça climática no declaração final, estava faltando uma ação real que vai além das palavras. Mesmo enquanto admoestava os países mais pobres por queimar carvão, os EUA e a UE continuaram a aprovar novo combustível fóssil projetos em casa, mesmo quando a conferência estava em andamento. Enquanto isso, eles se recusaram veementemente a abrir suas carteiras para ajudar os países que já estão sendo afetados por ondas de calor, inundações, secas, aumento do nível do mar e outras consequências de suas históricas emissões de gases de efeito estufa.

No entanto, havia sinais de progresso em Glasgow - e a maioria deles estava fora dos corredores de negociação. Nas ruas, milhares marcharam em uma manifestação pela justiça climática, e suas demandas, antes marginalizadas, agora são vistas como a chave para lidar com a mudança climática. A mídia, há muito fixada no processo oficial, deu cobertura e tempo de antena sem precedentes a ativistas que exigiam uma rápida descarbonização, uma transição justae compensação para as comunidades que sofrem com a injustiça climática (“perdas e danos” na linguagem dos negociadores). GAIA e liberte-se do plástico (BFFP) estiveram na COP com força total, com uma delegação internacional de membros vindos da África, Ásia, Europa, Estados Unidos e América Latina entregando uma mensagem unida: para resolver a crise climática, devemos resolver a crise de resíduos

Nina Azahra, de 14 anos, de Ecoton, membro do GAIA / BFFP na Indonésia, foi um dos muitos jovens ativistas do Sul e do Norte Global que foram visíveis, expressivos e impulsionaram a agenda. Em um triagem do novo documentário, Meninas para o futuro, no qual ela estrelou, Nina expôs como as exportações de lixo dos países do Norte Global estavam poluindo sua comunidade e estimulando as mudanças climáticas. A clareza moral das vozes desses jovens ativistas não pode mais ser ignorada. Até mesmo o texto final oficial reconheceu que o ativismo jovem estava agora na linha de frente para enfrentar a crise climática. 

Os governos fizeram algum progresso ao formar grupos menores para avançar em questões específicas. 110 países assinaram no Compromisso Global de Metano, um compromisso de reduzir as emissões antropogênicas de metano em 30% até 2030. Embora a ambição certamente possa ser maior (veja nosso resposta pública), isto é um passo importante em direção à redução de um gás de efeito estufa muito potente e uma das maneiras mais rápidas de mitigar o aquecimento global. Uma vez que os aterros sanitários são uma das maiores fontes de metano, isso terá implicações importantes para o setor de resíduos. Nunca houve um momento mais oportuno para lembrar aos governos que o desperdício zero é uma forma eficaz, acessível e rápida de reduzir as emissões, ao mesmo tempo que gera empregos e investimentos. Ao mesmo tempo, a indústria usará essa promessa para tentar vender mais sistemas de incinerador e de gás de aterro sanitário.

Outro avanço promissor fora das negociações foi o lançamento do Além da Aliança de Petróleo e Gás, um pequeno grupo de países comprometeu-se a eliminar o petróleo e o gás e, principalmente, a não permitir sua expansão nos anos seguintes. O plástico, é claro, é um importante produto de petróleo e gás e precisa ser eliminado juntamente com os combustíveis fósseis. Por meio de eventos e ações lotados em Glasgow, os membros do GAIA e do BFFP fizeram claro como cristal a conexão entre plástico e clima. No People's Summit, hospedamos um painel de discussão, Plastic Fuels the Climate Crisis, apresentando membros em todo o mundo, e o pipeline de plástico, da extração ao descarte. 

Yvette Arellano da organização do Texas Relógio de cerca lembrada quando uma explosão de uma planta petroquímica aconteceu em sua comunidade. “Tudo ao seu redor começa a sofrer, e por quê? ... Por aquele canudo que alguém usa no final da bebida ... Passamos a absorver e subsidiar a produção de plásticos com nossos corpos.” Na outra ponta do ciclo de vida do plástico, Betty Osei Bonsu, de Organização Juvenil da África Verde em Gana, explicou: “Na África agora, não estamos apenas sofrendo com os fardos da mudança climática, estamos sentindo os impactos imediatos do transporte direto de resíduos dos países do Norte Global”. 

John Young do grupo de ação Dovesdale, parte do membro do GAIA UKWIN, explicou como a luta contra o desperdício estava ocorrendo bem no país anfitrião do CO26. Young e outros ativistas lutaram muito contra uma proposta de incinerador na cidade escocesa de Dovesdale, mas perceberam a necessidade de ir além da ação local para o nível nacional, resultando em um moratória em todas as aplicações de incineradores como um passo no sentido de uma proibição permanente da incineração.

Toda essa devastação das indústrias de plástico / combustível fóssil e incineradores está sendo estimulada por marcas de consumo em rápida mudança como Coca-Cola, Pepsi e Unilever, que continuam a depender de embalagens de plástico descartáveis. Unilever, considerada o terceiro maior poluidor de plásticos, segundo o relatório global deste ano Relatório de auditoria de marca, foi perversamente patrocinador da COP26. BFFP e GAIA encenou uma ação logo na entrada principal do COP, denunciando essa hipocrisia e exigindo que as grandes marcas de consumo sejam responsabilizadas por seu papel no combustível da crise do plástico e do clima. 

Houve alguns desenvolvimentos importantes na agenda oficial. A criação de novos mercados de carbono tem sido uma das questões mais controversas no processo oficial; deveria ter sido resolvido em Madrid em 2019, mas estendeu-se até este ano. No final, o COP concordou em abrir a maioria das comportas em novos mercados de compensação. Ao contrário do Protocolo de Kyoto, onde um único órgão (o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo) era responsável por certificar os créditos de compensação, esta decisão da COP deixa a porta aberta para muitos programas de compensação diferentes, regulamentados (ou não) por qualquer número de agências - incluindo privadas, voluntárias mercados. Embora tenha fechado uma grande lacuna - a contagem dupla não será permitida - ela abarcou explicitamente outras (transportando créditos de carbono da era de Kyoto que não são mais do que ar quente). Esses novos mercados de carbono têm o potencial de tornar as promessas nacionais virtualmente sem sentido, porque os países podem alegar que alcançam seus objetivos de redução de emissões por meio de compensações feitas no exterior.

Outro desenvolvimento importante é a solicitação da COP para que os países revisem seus planos climáticos nacionais (chamados de Contribuições Nacionalmente Determinadas ou PADs) até o próximo ano, em vez de 2025. Isso reflete o fato de que os esforços nacionais têm sido insuficientes até agora para conter as mudanças climáticas. e os países precisam encontrar maneiras de fazer cortes mais profundos nas emissões. Análise de GAIA de NDCs revisados descobriram que a maioria não apresentou planos adequados para reduzir as emissões de resíduos - incluindo emissões críticas de metano - apenas 11 medidas propostas para reduzir o uso de plástico, e a maioria prestou atenção insuficiente às questões de justiça social e ambiental relacionadas. A revisão dos NDCs em 2022 é uma excelente oportunidade para levar as estratégias de redução de resíduos e plásticos para os governos nacionais. 

Embora os resultados oficiais da COP 26 tenham sido decepcionantes, eles meramente enfatizam a importância de envolver os governos nacionais na busca pelo desperdício zero e pela justiça climática. 

Declarações de GAIA e Liberte-se de Membros de Plástico

Membros da Delegação GAIA COP26 da esquerda para a direita: Prigi Arisandi (ECOTON), Emma Priestland (Liberte-se do plástico), Babitha PS (Exército Verde Internacional), Claire Arkin (GAIA), Betty Osei Bonsu (GAYO), Mariel Vilella ( Zero Waste Europe), Eduardo Giesen Amtmann (Plataforma Latin-Caribe por la Justicia Climática), Delphine Lévi Alvarès (Break Free From Plastic), Nina Azzahra Arisandi (ECOTON), Albert Joe Bongay (Jovens Voluntários pelo Meio Ambiente), Daru Setyorini ( ECOTON), Yasmine Ben Miloud (Zero Waste Tunisia), Mahesh Pandya (Paryavaran Mitra), John Young (UKWIN), Desmond Alugnoa (GAIA).

Nusa Urbancic, Diretora de Campanhas da Changing Markets Foundation: 

“Ao ignorar a maior parte do potencial de redução de metano das indústrias pecuárias, os governos estão perdendo uma peça-chave do quebra-cabeça do clima e os benefícios significativos para o meio ambiente e a saúde que uma adoção de dietas vegetais mais saudáveis ​​poderia trazer. Os governos devem reformar os subsídios agrícolas e apoiar medidas para consertar seus sistemas alimentares quebrados. ”

Yuyun Ismawati, Nexus3 Foundation e a Alliance for Zero Waste Indonésia: 

“Saudamos o reconhecimento do combustível fóssil e do carvão na resolução da COP26. Mas estamos desapontados porque o plástico ainda está excluído das negociações. As conferências relacionadas ao clima devem incluir o plástico como emissor de carbono - desde a produção até o final de seu ciclo de vida. Além disso, o plástico é um carbono tóxico porque usa muitos produtos químicos prejudiciais na fase de produção. Esses produtos químicos tóxicos serão amplamente distribuídos, especialmente quando o plástico é usado como combustível. Em questões de metano, o despejo a céu aberto e aterros não controlados em muitos países em desenvolvimento precisam ser resolvidos. Os fundos de desenvolvimento precisam abordar soluções adequadas e de baixo custo e apoiar uma abordagem de desperdício zero em vez de financiar projetos de incineradores que não são economicamente viáveis ​​para os países em desenvolvimento ”.

Betty Osei Bonsu da Green Africa Youth Organization (GAYO) em Gana:

“A COP 26 atingiu apenas 60% de sua meta porque não cumpriu sua promessa de ser mais inclusiva. Os trabalhadores informais que possuem a chave para a gestão de resíduos não tiveram voz nas deliberações da COP. Felizmente, tivemos GAIA e GAYO garantindo que suas preocupações fossem expressas quando a transição justa e o desperdício zero nas comunidades fossem mencionados. É hora de redefinir a inclusão para ter todos presentes, em vez de apenas alguns. ”

Desmond Alugnoa da GAIA África:

“A COP26 foi oportuna, estabeleceu as bases para a discussão de tópicos cruciais, mas não fez muito para garantir que as partes estivessem comprometidas em abordar a questão dos resíduos, nem expulsou os poluidores do espaço de negociações.”

Jeni Mackay, PhD Pesquisadora Feminist Political Ecology-waste na Queen Margaret University:

“Foi animador ver a questão de gênero ocupar um espaço maior nas palestras da COP26, dada sua importância exagerada tanto nos impactos das mudanças climáticas, quanto nas soluções. Embora as mulheres e os jovens tenham voz ativa, ainda precisamos nos afastar da abordagem de desenvolvimento neoliberalista que domina a COP, que é uma grande parte do problema ”.