Tres países latinoamericanos contribuyeron a bloquear el avance del tratado de plasticos en la segunda reunión de negociación

유네스코, 파리 – El lunes 29 de mayo se retomaron las negociaciones para redactar un tratado global de plásticos, pero en lugar de discutir las soluciones a la crisis de la contaminación por plásticos; los gobiernos de los países han desperdiciado dos días de los cinco con los que se cuentan para las negociaciones de este INC. El motivo por el cual no se ha podido avanzar es que los países no han logrado un acuerdo sobre un punto critical: la forma en la que se tomarán las decisiones sobre las medidas para terminar con el flagelo de contaminación por plásticos.

El reglamento provisional aprobado en la pasada INC celebrada en Montevideo, Uruguay contempla que en caso de que no se logre consenso sobre algún punto, la decisión se 입양, como último recurso, por mayoría de dos tercios de los Representatives de miembros presentes y votantes. En la experiencia de otros tratados internacionales, el sistema de consenso ha impedido que se logren avances para proteger la salud y el ambiente. Si bien podría pensarse que lo ideal es el consenso, este no siempre se puede alcanzar. ¿예를 들어? porque mediante consenso se puede aprobar una decisión sólo si todos están de acuerdo, pero si un país se opone, ésta no se puede aprobar, mermando así la posibilidad de alcanzar acuerdos internaciones, sobre todo cuando se trata de temas complejos y que involucran inter 황갈색 opuestos como por ejemplo, los de los países petroleros y aquellos de los Pequeños Estados Insulares, que tienen una posición más alineada con las demandas de la sociedad 시민. 

Larisa de Orbe de la Colectiva Malditos Plásticos는 Michael Prierur와 함께합니다.

Michael Prierur, emérito de derecho ambiental 및 Centro Internacional de Derecho Ambiental Comparado 회장 교수, “Decidir Mediante Consenso es Un Tipo de Boicot Político Que USA El Derecho Como Instrumento Político, y aquí no eStamos para discutir política, estamos para aprobar un tratado sobre los plásticos que es univel mundental a acuerdos y queremos con votación final, de lo contrario, no tendremos un tratado final.” 

Ante este escenario, Organizaciones de la sociedad civil de América Latina presentes en las negociaciones alertan sobre la posición que están adaptando los 고비에르노스 데 아르헨티나, 과테말라 이 브라질, que junto a otros países, se 선언문에 호의 de la petición de Arabia Saudita, que pidió abrir nuevamente la discusión sobre la regulación de trabajo porque desean tomar lascisiones finales mediante consenso.

Alejandra Parra, asesora de plasticos y basura cero de la Alianza Global por Alternativas a la Incineración en América Latina 지적, “Ha sido muy frustrante para las organizaciones que viajamos desde todas partes del mundo haciendo enormes esfuerzos de recursos humanos y financieros para ser observadoras de un espectàculo decadente. Pensamos Que La Crisis de los plàsticos es tan acuciante y 끔찍한 que deberìamos estar todas y trodos trabajando para enfrentarla pero sin embargo hay paìses interresados ​​enperpetuarla y usado la discusiòn de las reglas de prostomiento para las ras fora las ras ras ras ras delo tonton de 파라 garantizar que un solo paìs pueda bloquear la toma de decisiones. Si finalmente las decisiones en este proceso se tomarán por consenso, será desde ya un fracaso de la política internacional.”

또한, Cecilia Bianco de Taller 생태학자, 아르헨티나 아그레가, “아르헨티나 debería acompañar la regla de procedimiento de consenso y votación. Es necesario a la instancia de votación cuando la toma de decisiones por consenso se atrasa impactando negativamente en el avance del cuidado de la salud y el ambiente.”


연락처

GAIA 라틴아메리카: Camila Aguilera, +56 9 5 111 1599; camila@no-burn.org 

GAIA es una alianza mundial de más de 1.000 grupos de base, Organizaciones no gubernamentales y specifices de más de más de 92 países. Con nuestro trabajo explainemos catalizar un cambio global hacia la justicia medioambiental fortaleciendo los movimientos sociales de base que promueven soluciones a los residuos y la contaminación. Imaginamos un mundo justo, sin residuos, basado en el respeto de los límites ecológicos y los derechos comunitarios, en el que las personas estén libres de la carga de la contaminación tóxica y los recursos se conserven de forma sostenible, no se quemen ni se viertan .