기후 변화의 원인이 화석 연료라는 것은 누구나 알고 있습니다. 덜 알려진 사실은 플라스틱이 원유, 석탄 및 천연 가스와 같은 화석 연료로 만들어지기 때문에 기후 오염 물질이기도 하다는 것입니다. 국제환경법센터(CIEL)에서 발표한 새로운 연구 유정에서 정유소, 소각로 및 해양에 이르기까지 플라스틱 수명 주기의 각 단계에서 온실 가스(GHG) 배출을 조사함으로써 이 불가분의 관계를 가시화합니다.
이 연구는 소각로에서 플라스틱을 태우는 것이 플라스틱 폐기물 관리 방법 중 가장 많은 CO2 배출량을 생성한다는 것을 분명히 보여줍니다. 폐기물 에너지화라고도 하는 폐기물 소각은 공정 중에 생성될 수 있는 전기를 고려한 후에도 플라스틱 폐기물 관리에서 발생하는 GHG 배출의 주요 원인입니다. 플라스틱 포장 폐기물에 대해 수행된 플라스틱 소각으로 인한 잠재적 GHG 배출 분석에 따르면 소각로에서 플라스틱 2미터 톤을 태우면 거의 2톤의 CO2.9 배출이 발생합니다. 발전 잠재력이 고려되지 않았다면 순 COXNUMX 배출량은 연소된 플라스틱 톤당 XNUMX미터톤에 달했을 것입니다.
전 세계적으로 플라스틱 포장을 태우면 16만 미터톤의 GHG가 대기 중으로 추가되며 이는 2.7년 동안 XNUMX만 가구 이상의 전기를 사용하는 것과 같습니다.
전 세계적으로 플라스틱 포장을 태우면 16만 미터톤의 GHG가 대기 중으로 추가되며 이는 2.7년 동안 XNUMX만 가구 이상의 전기를 사용하는 것과 같습니다. 2050년까지 석유화학 산업이 대규모로 확장되면 플라스틱 포장 소각으로 인한 온실가스 배출량은 309억 40만 톤으로 증가할 것입니다. 이러한 추정치는 전체 플라스틱 폐기물 흐름의 64%를 차지하는 플라스틱 포장과 사용 후 관리되는 플라스틱 포장 폐기물의 XNUMX%만을 설명합니다. 이는 전체 플라스틱 폐기물의 XNUMX분의 XNUMX에 불과합니다. 따라서 훨씬 더 큰 기후 영향의 가능성은 나머지 부분에 있습니다.
미국은 두 번째로 큰 플라스틱 소비 국가입니다.r 그리고 생성 거의 38만 톤 매년 플라스틱 폐기물의 미국에서 플라스틱 폐기물 소각이 기후에 미치는 영향은 5.9년에 약 2015만 미터톤으로, 이는 1.26년 동안 XNUMX만 대의 승용차를 운전하거나 XNUMX억 갤런 이상의 휘발유를 소비한 것과 같습니다. 플라스틱의 사용과 소각을 줄여 플라스틱 오염과 기후 변화에 대처해야 하는 시급함에도 불구하고, 소각 산업은 스스로를 "재생 에너지"로 묘사하여 의사 결정권자와 일반 대중을 오도하여 재생 에너지 보조금을 제공하도록 오도하고 있습니다. 할 것이다 현실 재생 가능.
오리건에서는 미국 최대의 소각장 회사인 코반타(Covanta)와 앞으로 수십 년 동안 납세자의 돈이 낭비되지 않도록 하려는 활동가 사이에 큰 싸움이 벌어지고 있습니다. 이 회사는 주의 상한선 및 무역 정책에 포함되기 위해 주 의회에 수천 달러를 쏟아붓고 있습니다. "재생 가능한" 것으로 볼 수 있습니다. 이 소각로는 주에서 20번째로 큰 CO2 배출원이자 매리언 카운티에서 가장 높은 온실 가스 배출원입니다. Covanta는 또한 재생 에너지 크레딧에 대한 또 다른 입법 절차를 위해 뉴욕으로 영향력을 확장합니다. 뉴욕주가 탄소 배출량을 줄이기 위한 계획을 추진하면 얼마나 많은 돈을 잃게 될 것인지에 대해 불평합니다. 이 법안은 탄소 배출에 가격을 매길 것이며, Covanta는 322년 동안 약 10억 23만 달러의 비용을 지출하고 잠재적인 폐쇄를 초래할 것입니다. 비슷한 싸움이 수십 년 동안 전국에서 일어났고, 그 결과 XNUMX개 주가 공식적으로 폐기물 소각을 재생 가능 에너지로 분류했습니다. 업계는 오랫동안 이러한 보조금을 비즈니스 지원에 사용해 왔습니다.
가스화 및 열분해와 같은 소위 "플라스틱-연료" 기술과 화학 물질 재활용에 대한 새로운 제안은 업계가 제시한 또 다른 기후 완화 전략입니다. 그러나 이러한 기술 수정은 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다. 그러나 상업적 규모로 운영되는 시설이 거의 없고 업계가 세간의 이목을 끄는 실패와 투자 낭비로 유명하기 때문입니다. 이러한 기술의 환경 영향에 대한 데이터가 부족하기 때문에 화석 연료의 또 다른 형태가 될 최종 제품의 기후 이점을 입증해야 하는 책임은 여전히 업계에 남아 있습니다. 한편, 글로벌 소각 대기업은 주요 플라스틱 생산업체와 긴밀히 협력하여 가스화 및 열분해를 촉진합니다. 올해 초 BASF, Braskem, DSM, ExxonMobil, Henkel, Procter & Gamble, Suez 및 Veolia가 설립되었습니다. 플라스틱 폐기물 종식을 위한 연합(AEPW) 열분해 및 화학 재활용을 포함한 플라스틱 폐기물 관리 기술의 연구 및 개발에 향후 1.5년 동안 XNUMX억 달러를 투자하기로 약속했는데, 이는 180억 달러 이상 투자 새로운 플라스틱 제조 시설에서
재활용된 플라스틱 포장 폐기물 2미터 톤당 XNUMX톤 이상의 COXNUMX 배출이 방지됩니다. 그 이유는 순수 재료 생산 및 관련 에너지 사용의 필요성이 줄어들기 때문입니다.
이 연구는 또한 플라스틱 재활용의 탁월한 기후 이점을 보여주었습니다. 재활용된 플라스틱 포장 폐기물 2미터 톤에 대해 XNUMX톤 이상의 COXNUMX 배출이 방지됩니다. 이는 천연 재료 생산 및 관련 에너지 사용의 필요성을 줄이기 때문입니다. 재활용은 또한 미가공 물질을 추출하는 것보다 48배 더 에너지 효율적이며 재활용 능력이 향상됨에 따라 2050년까지 XNUMX배 더 에너지 효율적이 될 것으로 추정됩니다. 그러나 재활용이 계속 증가하는 플라스틱에 대한 기본 솔루션으로 간주되어서는 안 됩니다. 어느 나라에서나 현재 재활용 능력은 우리의 땅, 강, 바다를 범람하는 플라스틱 폐기물의 양에 미치지 못합니다. 세상에는 너무 많은 플라스틱이 있으며 현재까지 존재하는 모든 폐기물 관리 방법을 능가합니다. 재활용이 따라갈 수 있는 방법은 없으며, 게다가 플라스틱은 폐기물이 되기 전에 일정 횟수만 재활용할 수 있습니다. 재활용은 플라스틱 생산 및 소비 감소로의 전환에서 확고한 위치를 차지하지만 불필요한 플라스틱 제품 및 포장의 사용을 단계적으로 폐지함에 따라 결국 감소할 것입니다. 따라서 재활용은 일회용 플라스틱 생산을 지탱하는 목발이 아니라 폐기물 제로로 가는 다리로 사용해야 합니다.
결국 우리 경제를 채굴형 경제에서 저탄소, 기후 회복력 있는 대안으로 전환해야 하는 시급한 필요성으로 귀결됩니다. 석유화학제품 생산과 폐기물 소각을 모두 대규모로 확장하려는 업계의 계획은 우리 지역사회와 환경에 직접적인 위협입니다. 플라스틱 재활용, 유감스러운 대체품과 같은 반쪽짜리 대책과 솔루션이 내일의 문제가 될 것입니다. 이 연구는 플라스틱 생산 감소와 함께 폐기물 방지가 GHG 배출을 줄이는 가장 좋은 방법임을 분명히 보여줍니다. 지속 가능하지 않은 생산 및 소비 패턴을 종식시키는 것이 계속 심화되는 기후 변화의 흐름을 바꾸는 유일한 길입니다.