Suprema Corte de Justicia se manifysta en contra de los avances en la prohibición de plasticos en Oaxaca protegiendo los intereses de FEMSA Coca-Cola

• En menos de 10 minutos y con 4 votos a favor, la Segunda Sala de la SCJN exenta de cumplir las prohibiciones de PET y unicel en Oaxaca a dos empresas: Oxxo y Propimex, ambas de Femsa Coca-Cola.
• Esta decisión sienta un prenente jurídico que pone en peligro al resto de las prohibiciones estatales del país.
• Se viola la autonomía de las entidades federativas y se retrocede en años de avances en cuanto a la prohibición de un sólo uso que están contaminando ríos, océanos y mares y afectando la assalud de dellas

Ciudad de México a 18 de agosto del 2022. Tal y como Organizaciones de la sociedad Civil alertaron el día de ayer, en una sesión de menos de 10 minutos, se aprobó por unanimidad con 4 votos en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con aroced las empresas PROPIMEX, S. de RL, CV y ​​la Cadena Comercial OXXO, Sociedad Anónima de Capital Variable, ambas vinculadas a la empresa FEMSA Coca-Cola [1]. 

Los proyectos presentados por la Ministra Presidenta de la Segunda Sala, Yasmín Esquivel Mossa y por el Ministro Javier Laynez Potisek, concluyen que las autoridades del Estado de Oaxaca 침략 라 esfera de Compencia de la federación al prohibir us 폴리에스티레노 확장(유니셀) 및 확장 정책(유니셀)과 라스 레예스 로케일에 대한 제한 사항이 없는 이유는 다음과 같습니다. General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos ya la politica nacional en materia de gestión integral de residuos de manejo especial. Por ello, se declara la inconstitucionalidad de las fracciones XI y XII del artículo 98, de la Ley para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos del Estado de Oaxaca. 

Ambos proyectos ponen por encima los intereses de las promoventes promoventes y de FEMSA Coca-Cola, para seguir vendiendo productos envases envases altamente contaminantes, sin ningún tipo de thinkación por el bienestar general, la personassalud de la promoventes Los proyectos fueron elaborados con un análisis limitado a las compencias de las entidades federativas y no hacen el estudio de fonderación y proporcionalidad en cuanto a la protección máxima del Sistema Interamericano, al estar implicados. Recordemos que recientemente la ONU ha declarado el derecho a un medioambiente sano como un derecho humano.

A lo largo de varios años de lucha deactivistas y Organizaciones, se ha logrado que en las legislaciones locales se prohiban los empaques de plastico de un sólo uso como el PET y el unicel, lo que ha llevado al enticu product ejemplo, bolsas reutilizables 및 regresar al uso de envases retornables. Es imperativo que las autoridades del país, como los ministros de la Suprema Corte, velen por el medioambiente y nuestra salud en lugar de privilegiar los intereses de empresas contaminantes que han écurrido a cumstapli 코스타 델 플라네타.

Al aprobar este amparo, la SCJN sienta prente y las empresas hoy tienen un incentivo para enfrentarse a las legislaciones locales que buscan reducir la Produceción de residuos de PET, unicel y otros al a plaificos de un solo uso, lo largo de los años por organizacionesambientalistas, ciudadanos y gobiernos 로케일. 

참고 사항 :

[1] Los proyectos aprobados pueden Consultarse en las siguientes ligas: Oxxo https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-08/230.pdf y 프로피멕스 https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-08/173.pdf