El Protocolo de Montreal logró que las sustancias químicas que gastan la capa de ozono se eliminaran de forma gradual. 심각한 위기 상황에 대처할 수 있습니다.
로 알레한드라 파라, asesora de GAIA para Latinoamérica y 엘 카리브 y 클레어 아킨, GAIA 글로벌 커뮤니케이션 디렉터. 외국 잡지의 홍보: 글로벌 플라스틱 조약을 위한 시간은 지금입니다
1987년 13월, cuando los dirigentes mundiales se reunieron en Montreal para debatir el deterioro de la capa de ozono, la ciencia ya lo tenía claro. Los peligros del creciente hoyo en la capa de ozono sobre el Ártico, descubierto apenas XNUMX anos antes, no se limitarían a una molesta quemadura de sol. Era necesario intervenir, y rápido.
El 몬트리올 의정서 estableció eliminar gradualmente la Produceción y el uso de casi 100 sustancias químicas sintéticas que se demostró debilitan la capa de ozono, como los hidroclorofluorocarbonos. Desde entonces, dicho protocolo ha sido proclamado como un modelo de politica medioambiental internacional de exito.
Desde su Ratificación, las partes del tratado han eliminado el 98% de las sustancias que agotan la capa de ozonospecto a los niveles de 1990. Se prevé que la capa de ozono se recupere tan pronto como. protocolo evite un aumento de hasta 2050 grados centígrados del calentamiento global para el año 0,5, lo cual viene a ser la mayor contribución a los objetivos del Acuerdo de París hasta el momento. El ex 사무총장 de la ONU, 코피 아난, calificó el Protocolo de Montreal como "quizás el acuerdo internacional más exitoso hasta la fecha".
Hoy, la comunidad internacional tiene la oportunidad de negociar un acuerdosimilar para regular el plastico. Esta semana la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA) se reúne en Nairobi para negociar un mandato que permita elaborar un 트라타도 문디알 소브레 엘 플라스티코. Incluso más que en 1987, la ciencia está sumamente convencida de que ha llegado el momento de actuar. Numerosos estudios 한 데모스트라도 엘 다뇨 케 엘 플라스티코 causa tanto en la salud humana como en el medioambiente.
플라스틱을 사용하는 verteros están ya inundados de Plástico. Está en nuestra comida, en el agua potable, en el aire, en nuestro cuerpos. 몬트리올의 프로토콜과 몬트리올의 법을 준수하는 법을 준수하십시오.
La contaminación plastica no es solo un problema de desechos en el mar, es una Crisis que golpea al Planeta a un 니벨 데바스타도르, desde su producción hasta su eliminación. 마스 델 99% del plastico se fabrica con 가연성 포실, y durante el proceso de producción se emite otra serie de sustancias químicas tóxicas. Una vez que el Plástico llega a lastiendas, los consumidores se exponen todavía a más peligros para su salud: Cada vez hay más consenso científico en que las sustancias tóxicas de los envases de 컴모스 y 베베모스,에 aire 그리고 심지어 우리의 신체. Mientras tanto, los residuos plasticos suelen terminar en verteros, quemarse en incineradoras, o 부럽다.
En los últimos años, el 토론 en torno a un tratado mundial vinculante sobre el plastico se ha intensificado. Se planteó por primera vez por un grupo de Expertos de la UNEA en 2017. Desde entonces, se ha llegado a un 일치 cada vez mayor de que el problema, aunque sea enorme, puede abordarse mediante instrumentos jurídicos. La eficacia del tratado, sin embargo,dependerá de su alcance: Para tener éxito, debe cubrir las repercusiones que tiene todo el ciclo de vida de los plasticos, desde su producción hasta su eliminación.
El impulso의 호의는 계속해서 지속되어야 합니다. Ruanda y Perú Presentaron una resolución sólida que ha obtenido el apoyo de 60 países. El 11 de febrero, Estados Unidos, Canada, Francia y Corea del Sur también publicaron 브레베스 선언문 pidiendo un tratado que cubra el ciclo de vida completo del plastico. Para Estados Unidos, que declaró que se oponía inequívocamente a un tratado sobre los plasticos en una reunión de un grupo de Expertos en 2019, esto es un cambio radical. Hasta miembros destacados de la comunidad empresarial, como Coca-Cola y PepsiCo, han respaldado esta iniciativa.
Las Negociaciones de la UNEA se basan en un sistema de consenso, por lo que es de esperar que, al final de la reunión del 2 de marzo, todas las partes firmen un texto final. En vista del amplio apoyo de la comunidad internacional a los principios basices de la resolución Ruanda-Perú, nos sentimos cautelosamente optimistas de que los resultados serán una victoria histórica, al igual que el Protocolo de Montana
Para que sea eficaz, el tratado mundial sobre los plasticos tiene que ser vinculante. No hay fronteras nacionales para el plastico, y cada vez hay más residuos que llegan a la Costa. Por ejemplo, entre enero y agosto de 2020, Estados Unidos Enviro 44.173 toneladas de residuos plasticos (unas 300 ballenas azules에 해당) a países latinoamericanos. La Unión Europea, que por un lado ha liderado la 금지령 los plasticos de un solo uso 덴트로 데 수스 프론테라스 개발 도상국 a pesar de que ciudadanos y comunidades del sur global exigen un mayor grado de responsabilidad. El plastico se está acumulando en todo el mundo, por lo tanto, a todos los países les toca participar del tratado, para que ninguno sea tratado como el vertero de otro.
Esta es una lección que el Sur Global ha aprendido a la fuerza, pues son de los países más afectados por la contaminación plástica y donde el Costo de la infraestructura centralizada de gestión de residuos es a menudo pro. Por esto, muchas partes de America Latina, África y Asia están a la cabeza en el desarrollo de politicas que reducen la Produceción y los residuos de plastico. 2021년 XNUMX월 XNUMX일에 칠레, 포르 ejemplo una histórica ley contra los envases de plastico de un solo uso. 아프리카, 라 마요리아 데 로스 파이세스 규정에 따라 규정된 규정을 준수하지 않을 경우 플라스틱 제품을 생산할 수 없습니다.
En la práctica, un acuerdo vinculante debería incluir apoyo financiero y técnico para que cada país partnere pueda cumplirlo. En cierto modo, esto puede entenderse como una 배상 기후 pagada por los grandes productores de plastico aquellos países menos responsable, pero a menudo más injustamente afectados por la contaminación. El Protocolo de Montreal contaba con un mecanismosimilar a traves del Fondo Multilateral, que proporciona a los países en desarrollo fondos y asistencia técnica para cumplir con las obligaciones del tratado. Cabe destacar que todas las administraciones estadounidenses han aportado dinero al Fondo Multilateral, incluso aquellas que se han opuesto a los acuerdos medioambientales internacionales.
Lo que queda por verse es si la comunidad internacional está dispuesta a asumir la incómoda verdad sobre el plastico: que no podemos limitarnos simplemente a reciclarlo. También tenemos que reducirlo de manera drastica. Cuando en todo el mundo muchos empezaron a exigir energía limpia, las empresas de combustibles fósiles incrementaron masivamente la producción de Plástico para conseguir fuentes de ingresos más estables. Se estima que 플라스틱 생산 라 2050, y que las emisiones de este material Representativearán por sí solas entre el 10세 13% del presupuesto mundial de carbono que resta para alcanzar el objetivo de 1,5 grados centígrados establecido en el Acuerdo de París. Una ley internacional que ponga un tope a la producción de Plástico no solo vencería la Crisis de contaminación, sino que también podría ayudar a mantener este 엠블럼.
Lamentablemente, ya hay intentos de debilitar el mandato de un tratado mundial sobre plasticos. Japón presentó una resolución que utiliza el ya desacreditado enfoque de tratar la 위기 델 플라스틱 como un problema de gestión de residuos. En enero, India también presentó una propuesta aún menos sofisticada donde sugiere que la comunidad internacional debería detener el tratado sobre plasticos. Las razones para frenar avances son nefastas. India Tiene una gran industria petroquímica, y su real gobierno está muy a favor de las grandes empresas. 포르 수 파르테, Japón es el segundo 시장 consumidor de plastico y ha utilizado su influencia en la region de Asia-Pacífico para instaurar 잔여물 생성 프로젝트 a traves de la financiación del desarrollo, a pesar de que la sociedad Civil se opone férreamente.
La buena noticia es que hasta ahora estas propuestas han recibido el mínimo apoyo de la comunidad internacional. Pero las cosas podrían cambiar una vez que los delegados llegen a la mesa de negociaciones y salgan las chequeras. 라 인더스트리아 델 플라스티코 탐비엔 에스타 인텐탄도 페르투르바르 라스 네고치아시오네스 desde la sombra, presionando para que se 채택 엔포크 팔리도스, como el llamado reciclaje quimico y los procesos de conversión de plásticos en 가연성, que sólo sirven para permitir la continuidad de la producción. La Sociedad Civil Estará muy atenta para exigir que los países cumplan los compromisos asumidos, especialmente los que tieenen las mayores huellas de plastico, como Estados Unidos y Canadá. Los países en desarrollo y anteriormente Colonizados también deben detener la importación y el uso de la mayoría de los plasticos, sus comunidades son las que más sufren los daños de los residuos plasticos.
Esta semana, los delegados de todo el mundo tenrán la oportunidad de 입양 의료 medidas decisivas y demostrar que la diplociacia internacional sigue siendo un instrumento eficaz. Un tratado mundial sobre los plásticos puede contrastar con lo ocurrido en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático celebrada el año pasado en Glasgow (Escocia), en la que (una) vezesmátó cambio climático no estuvieron a la altura de la 우르젠시아 데 라 위기. 무초스 시우다다노스 델 문도, 특별한 로스 요베네스, han empezado a desesperarse porque la politica internacional no está respondiendo a su promesa de garantizar un mejor futuro a las proximas generaciones. Esperamos que la UNEA le demuestre al mundo que el sistema jurídico internacional puede unirse y actuar en un momento emergencye.
알레한드라 파라 es la asesora para basura cero y Crisis plasticas de GAIA en Lationamérica y el Caribe. Es bióloga especializada en manejo de recursos naturales con un magíster en planificación. Tiene 20 años de experiencia como defensora del medioambiente. Vive en 칠레.
클레어 아킨 GAIA 글로벌 커뮤니케이션에 대한 감독. Ha trabajado en campañas comunicacionales de justicia social durante la última década.