기후 위기가 계속 가속화됨에 따라 지구상의 거의 모든 국가에서 25,000명 이상의 사람들이 연례 UN 기후 변화 협상을 위해 스코틀랜드 글래스고에 왔습니다. 그들은 몹시 실망하여 떠났다. 협상가들은 마침내 화석 연료(“이름이 불리지 아니할 자는") 및 기후 정의를 참조하십시오. 최종 선언, 말을 뛰어넘는 리얼 액션이 너무 아쉬웠다. 가난한 나라들에게 석탄을 태우라고 훈계하는 동안에도 미국과 EU는 계속해서 승인 화석 연료 회의가 진행되는 동안에도 집으로 프로젝트를 돌렸습니다. 한편, 그들은 이미 폭염, 홍수, 가뭄, 해수면 상승 및 역사적 온실 가스 배출의 다른 결과로 영향을 받고 있는 국가들을 돕기 위해 지갑을 여는 것을 단호히 거부했습니다.
그러나 글래스고에서는 진전의 조짐이 있었고 대부분은 협상장 밖에 있었습니다. 거리에서, 수천명의 기후 정의 집회 행진, 그리고 한때 소외되었던 그들의 요구는 이제 기후 변화를 해결하는 열쇠로 여겨집니다. 공식 절차에 오랫동안 집착해 온 언론은 신속한 탈탄소화를 요구하는 활동가들에게 전례 없는 보도와 방송 시간을 제공했으며, 정당한 전환, 그리고 기후 불의를 받는 쪽에서 지역사회에 대한 보상(협상가의 언어로 "손실과 피해"). GAIA 플라스틱에서 벗어나십시오(BFFP)는 아프리카, 아시아, 유럽, 미국 및 라틴 아메리카에서 온 국제 대표단과 함께 COP에 전면적으로 참석하여 다음과 같은 통일된 메시지를 전달했습니다. 기후 위기를 해결하기 위해, 우리는 폐기물 위기를 해결해야 합니다.
인도네시아의 GAIA/BFFP 회원 Ecoton의 14세 Nina Azahra는 눈에 띄고 목소리를 내고 의제를 주도한 남반구와 북반구의 많은 청소년 활동가 중 한 명이었습니다. 안에 전형 새로운 다큐멘터리, 미래를 위한 소녀들, 그녀가 주연을 맡은 니나 북반구 국가의 폐기물 수출이 어떻게 그녀의 지역 사회를 오염시키고 기후 변화를 촉발하는지 폭로했습니다.. 이 청소년 활동가들의 목소리에 담긴 도덕적 명료성은 더 이상 무시할 수 없습니다. 공식 최종 텍스트에서도 청소년 운동이 이제 기후 위기를 맞닥뜨리는 최전선에 있음을 인정했습니다.
정부는 특정 문제를 추진하기 위해 더 작은 그룹을 구성함으로써 어느 정도 진전을 이루었습니다. 110개국이 협약에 서명했다. 글로벌 메탄 서약, 30년까지 인위적인 메탄 배출량을 2030% 줄이겠다는 약속. 야망은 확실히 더 높을 수 있지만(우리의 대중의 반응), 이것은 중요한 단계 매우 강력한 온실 가스를 줄이는 방향으로, 지구 온난화를 완화하는 가장 빠른 방법 중 하나입니다. 매립지가 있기 때문에 가장 큰 메탄 발생원 중 하나인 이것은 폐기물 부문에 중요한 영향을 미칠 것입니다. 정부에 제로 웨이스트가 일자리와 투자를 제공하면서 배출량을 줄이는 효과적이고 저렴하며 신속한 방법임을 상기시킬 수 있는 가장 적절한 시기는 없었습니다. 동시에 업계는 이 약속을 사용하여 더 많은 소각로 및 매립지 가스 시스템을 판매하려고 합니다.
협상 외의 또 다른 유망한 진전은 석유 및 가스 동맹을 넘어서, 석유와 가스를 단계적으로 중단하고 결정적으로 그 사이에 확대되지 않도록 하기로 약속한 소규모 국가 그룹입니다. 플라스틱은 물론 주요 석유 및 가스 제품이며 화석 연료와 함께 단계적으로 제거해야 합니다. Glasgow, GAIA 및 BFFP 회원의 꽉 찬 이벤트와 활동을 통해 맑은 플라스틱과 기후의 관계. People's Summit에서 우리는 패널 토론인 Plastic Fuels Climate Crisis를 주최하여 전 세계 회원들과 추출에서 폐기에 이르는 플라스틱 파이프라인을 소개했습니다.
이베트 아렐라노 텍사스 조직의 펜스라인 시계 그녀의 커뮤니티에서 석유화학 공장 폭발이 일어났을 때를 회상했습니다. "주변의 모든 것이 고통을 받기 시작합니다. 그리고 무엇을 위해?... 누군가가 술을 마칠 때 사용하는 빨대 때문에... 우리는 우리 몸으로 플라스틱 생산을 흡수하고 보조금을 지급하기 시작합니다." 플라스틱 수명 주기의 다른 끝에서 Betty Osei Bonsu는 녹색아프리카청소년기구 가나에서 "지금 아프리카에서는 기후 변화의 부담을 안고 있을 뿐만 아니라 북반구 국가에서 쓰레기를 직접 운송함으로써 즉각적인 영향을 받고 있습니다."라고 설명했습니다.
GAIA 회원 UKWIN의 일부인 Dovesdale 액션 그룹의 John Young은 CO26의 호스트 국가에서 폐기물과의 싸움이 어떻게 일어나고 있는지 설명했습니다. 젊은이와 다른 활동가들은 스코틀랜드 도브스데일(Dovesdale) 마을에서 소각로 제안에 맞서 열심히 싸웠지만, 지역 행동을 넘어 국가 차원으로 나아가야 할 필요성을 깨달았습니다. 모든 소각로 적용에 대한 모라토리엄 영구적인 소각 금지를 위한 단계입니다.
플라스틱/화석 연료 및 소각로 산업의 이러한 모든 황폐화는 일회용 플라스틱 포장에 계속 의존하는 Coca-Cola, Pepsi 및 Unilever와 같은 빠르게 움직이는 소비자 브랜드에 의해 촉발되고 있습니다. 유니레버(Unilever), 올해 글로벌 조사에 따르면 세 번째로 큰 플라스틱 오염원으로 밝혀졌다. 브랜드 감사 보고서, COP26의 후원자였습니다. BFFP 및 GAIA 행동을 취했다 COP 정문 바로 앞에서 이 위선을 외치고 대형 소비자 브랜드가 플라스틱 및 기후 위기를 부추기는 역할에 대해 책임을 져야 한다고 요구했습니다.
공식 의제에서 몇 가지 중요한 발전이 있었습니다. 새로운 탄소 시장의 생성은 공식 프로세스에서 가장 논쟁의 여지가 있는 문제 중 하나였습니다. 2019년 마드리드에서 해결될 예정이었으나 올해로 넘어갔다. 결국 COP는 다음과 같이 합의했습니다. 새로운 오프셋 시장에서 대부분의 수문을 엽니다.. 단일 기관(Clean Development Mechanism)이 상계 크레딧 인증을 담당했던 교토 의정서와 달리, 이 COP 결정은 민간, 자발적 등 여러 기관에서 규제(또는 규제하지 않는)하는 다양한 상쇄 프로그램에 대한 문을 열어둡니다. 시장. 이중 계산이 허용되지 않는 한 가지 주요 허점을 닫았지만 다른 허점을 명시적으로 포용했습니다(교토 시대 탄소 배출권은 뜨거운 공기에 불과함). 이러한 새로운 탄소 시장은 국가의 공약을 사실상 무의미하게 만들 가능성이 있습니다. 국가가 해외 상쇄를 통해 배출량 감소 목표를 달성했다고 주장할 수 있기 때문입니다.
또 다른 중요한 발전 사항은 COP가 국가들에게 2025년이 아닌 내년까지 국가 기후 계획(Nationally Defined Contributions 또는 NDCs)을 수정하도록 요청한 것입니다. 이는 기후 변화를 확인하기 위한 국가적 노력이 지금까지 불충분했다는 사실을 반영하고, 그리고 국가들은 더 깊은 배출량 감축을 위한 방법을 찾아야 합니다. 개정된 NDC에 대한 GAIA의 분석 대부분이 중요한 메탄 배출을 포함하여 폐기물에서 배출을 줄이기 위한 적절한 계획을 제시하지 않았으며 플라스틱 사용을 줄이기 위해 제안된 조치는 11개에 불과했으며 대부분은 관련 사회 및 환경 정의 문제에 충분히 주의를 기울이지 않았습니다. 2022년 NDC의 개정은 폐기물 제로 및 플라스틱 감소 전략을 국가 정부에 알릴 수 있는 좋은 기회입니다.
COP 26의 공식 결과는 실망스러웠지만, 이는 폐기물 제로와 기후 정의를 향해 나아가는 데 국가 정부를 참여시키는 것의 중요성을 강조할 뿐입니다.
GAIA 및 Break Free From Plastic 회원의 성명서
Nusa Urbancic, 변화하는 시장 재단의 캠페인 이사:
“축산 산업에서 발생하는 메탄 감소의 가능성을 대부분 무시함으로써 정부는 기후 문제의 핵심 부분과 더 건강한 식물성 식단의 채택이 가져올 수 있는 중요한 환경 및 건강상의 이점을 놓치고 있습니다. 정부는 농업 보조금을 개혁하고 망가진 식량 체계를 고치기 위한 조치를 지원해야 합니다.”
Yuyun Ismawati, Nexus3 재단 및 인도네시아 폐기물 제로 연합:
“우리는 COP26 결의에서 화석연료와 석탄의 승인을 환영합니다. 그러나 우리는 플라스틱이 여전히 협상에서 제외된다는 점에 실망합니다. 기후 관련 회의는 생산에서 수명 주기가 끝날 때까지 탄소 배출물로 플라스틱을 포함해야 합니다. 또한 플라스틱은 생산 단계에서 유해한 화학 물질을 많이 사용하기 때문에 유독성 탄소입니다. 이러한 독성 화학물질은 특히 플라스틱이 연료로 사용될 때 널리 배포될 것입니다. 메탄 문제와 관련하여 많은 개발 도상국에서 공개 덤핑과 통제되지 않은 매립이 해결되어야 합니다. 개발 기금은 개발도상국에서 경제적으로 실행 가능하지 않은 소각로 프로젝트에 자금을 지원하는 대신 저비용의 적절한 솔루션을 해결하고 폐기물 제로 접근 방식을 지원해야 합니다.”
가나 Green Africa Youth Organization(GAYO)의 Betty Osei Bonsu:
“COP 26은 보다 포괄적이라는 약속을 이행하지 못했기 때문에 목표의 60%만 달성했습니다. 폐기물 관리의 열쇠를 갖고 있는 비공식 폐기물 노동자들은 COP 심의에서 발언권이 없었다. 고맙게도 GAIA와 GAYO가 커뮤니티 내에서 Just Transition과 제로 웨이스트가 언급되었을 때 그들의 우려가 표명되었는지 확인했습니다. 일부가 아닌 모두가 존재하도록 포용을 재정의해야 할 때입니다.”
GAIA 아프리카의 Desmond Alugnoa:
"COP26은 시기적절했고 중요한 주제에 대한 토론의 근거를 마련했지만 당사자들이 폐기물 문제를 해결하는 데 전념하도록 하는 데 많은 역할을 하지 못했고 오염자를 협상 공간에서 몰아내지 못했습니다."
Jeni Mackay, Queen Margaret University의 페미니스트 정치 생태 폐기물 박사 연구원:
“기후변화의 영향과 해결책 모두에서 젠더 문제가 매우 중요하기 때문에 COP26 회담에서 젠더 문제가 더 큰 공간을 차지하는 것을 보는 것은 고무적이었습니다. 여성과 젊은이들의 목소리가 높아진 반면, 우리는 여전히 문제의 큰 부분인 COP를 지배하는 신자유주의 발전 접근 방식에서 벗어나야 합니다.”