화학 "재활용"에 대한 흐름이 바뀌고 있습니다.
즉시 출시 : 16년 2023월 XNUMX일
- 바젤 협약 당사국은 플라스틱 폐기물 관리 지침에서 채택되지 않은 괄호 안에 추가된 텍스트로 "화학 재활용" 언급을 제한합니다.
- 다음 테스트는 글로벌 플라스틱 조약 협상에서 진행됩니다.
제네바, 스위스– 지난 12월 XNUMX일 금요일, 바젤 협약 당사국은 환경적으로 건전한 플라스틱 폐기물 관리를 위한 업데이트된 기술 지침의 대부분을 채택했습니다. 플라스틱 위기에 대한 해결책으로 "화학" 또는 "고급" "재활용"이라고 부르는 것을 인정하기 위한 XNUMX년 간의 협상에서 석유화학 산업의 집중적인 로비에도 불구하고 가이드라인에서 얻은 모든 것은 대부분 채택되지 않았습니다. 전체를 포함하는 대신 텍스트를 추가했습니다.
이러한 기술은 생성하는 것으로 나타났습니다. 더 위험한 폐기물과 오염, 거대한 탄소 배출, 그리고 기하급수적인 플라스틱 생산을 가능하게 하여 우리 행성의 경계를 넘어섭니다. 그러나 석유화학 산업은 일회용 제품과 포장에서 비즈니스 모델을 전환하라는 요청에 주의를 기울이는 대신 오랫동안 이 프로세스를 묘책 솔루션으로 추진해 왔습니다.
유해 폐기물의 국가간 이동 및 그 처리의 통제에 관한 바젤 협약 남용 거래 및 유해 폐기물의 잘못된 관리로부터 보호하기 위해 만들어졌습니다. 그 기술 지침은 당사국이 인간의 건강과 환경을 보호하기 위한 모든 실질적인 조치를 취하면서 환경적으로 건전한 방식으로 폐기물을 관리하는 것을 돕기 위한 것입니다.
화학 물질 재활용에 대한 거의 모든 지침 텍스트는 괄호로 묶였으며 국가가 화학 물질 재활용이 환경에 건전하다는 증거를 찾지 못한 후 대부분이 부록으로 옮겨졌습니다. 업데이트된 지침에는 예방에 대한 새로운 섹션도 포함되어 있어 이전 버전에서 절실히 필요했습니다.
“XNUMX년간의 석유화학 산업 로비 활동과 그들이 얻을 수 있는 것이라고는 이른바 '화학 재활용'에 대한 설익은, 어설픈, 브래킷, 첨부된 그리고 근본적으로 승인되지 않은 텍스트뿐이었습니다. 내가 '소위'라고 말하는 이유는 플라스틱의 지속적인 과잉 생산을 정당화하기 위한 솔루션으로 판매되는 미심쩍고 더러운 기술의 부적합한 묶음이기 때문입니다.”라고 GAIA 플라스틱 정책 코디네이터인 Sirine Rached가 말했습니다. "그러나 정부는 마침내 이러한 기술이 혁신적이지도 안전하지도 않으며 플라스틱 폐기물을 처리할 때 더 많은 독성과 탄소 배출이 필요하지 않다는 현실을 깨닫고 있습니다."라고 그녀는 덧붙였습니다.
이 결과는 앞으로의 전조 역할을 합니다. 글로벌 플라스틱 조약 협상 29월 2일부터 2월 XNUMX일(INC-XNUMX)까지 세플렉스 (Dow, Chevron 및 BASF와 같은 석유화학 메이저를 대표하는 산업 그룹) 및 플라스틱 산업 협회 및 미국 상공 회의소 화학적 재활용을 지지하는 서면 제출물을 제공했습니다.
일부 정부는 향후 플라스틱 조약에서 "화학 재활용"에 대한 전면 금지를 요구하기도 했습니다. 공식 문서 파리 협상에 앞서 유엔환경계획(UNEP) 사무국이 마련한 향후 조약 의무 및 통제 조치에 대한 옵션 개요. 그만큼 신고 이번 달 바젤 협약에 앞서 UNEP가 준비한 보고서도 화학적 "재활용" 공정의 기술적 타당성과 독성에 대한 우려를 제기했습니다.
“느리지만 확실하게 회원국들은 황제에게 옷이 없다는 것을 깨닫고 있습니다. 화학적 '재활용'은 오랫동안 업계에서 기적의 해결책으로 선전되어 왔지만 면밀히 살펴보면 이러한 주장은 단순히 유지되지 않습니다."라고 Neil Tangri 박사는 말했습니다. , GAIA의 과학 및 정책 이사. “과학계의 끈질긴 노력과 언론과 환경단체의 철저한 조사 덕분에 흐름이 바뀌고 있습니다.”
그러나 McKinsey와 같은 민간 컨설팅 회사는 계속해서 화학 "재활용"을 선전했습니다. 보고서에서 의사 결정에 영향을 미치기 위해 회원국에 제공되며 이러한 노력이 다가오는 플라스틱 조약 협상에서 강화될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다.
Tangri 박사는 "우리는 아직 숲에서 벗어나지 못했습니다. 그러나 화학적 '재활용'이 제네바에서 하찮은 부류로 밀려났다는 사실은 유망한 시작입니다."라고 말했습니다.
최근 독립적인 조사 결과:
- 화학적 "재활용"을 사용하여 1kg의 플라스틱을 처리하려면 거의 7 배 처녀 플라스틱 XNUMXkg을 만드는 데 필요한 화석 연료의 양.
- 정유소에서 폐기물을 연료로 바꾸면(대부분의 "화학 재활용" 시설이 실제로 하는 일) 대기 배출물이 너무 유독해서 1명 중 4명 평생 노출되면 암에 걸릴 수 있습니다.
- 미국 정부 연구에 따르면 "화학 재활용"에는 상당한 양의 에너지가 필요하며 온실 가스와 벤젠과 같은 화학 물질을 배출합니다.
- 에 따르면 다우케미컬의 자체 연구, "화학적 재활용"은 매립이나 플라스틱 연소보다 더 많은 기후 배출을 유발했습니다.
- Shell, Unilever 및 Dow Chemical은 모두 "화학적 재활용" 실패.
보도 연락처 :
클레어 아킨 | 글로벌 커뮤니케이션 리드, GAIA
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869
# # #
GAIA 1,000개 이상의 국가에서 90개 이상의 풀뿌리 그룹, 비정부 조직 및 개인으로 구성된 세계적인 연합입니다. 우리의 작업을 통해 우리는 폐기물과 오염에 대한 솔루션을 발전시키는 풀뿌리 사회 운동을 강화함으로써 환경 정의를 향한 전 세계적인 전환을 촉진하는 것을 목표로 합니다. 우리는 사람들이 독성 오염의 부담에서 자유롭고 자원이 태우거나 버려지지 않고 지속 가능하게 보존되는 생태학적 한계와 공동체의 권리에 대한 존중에 기반을 둔 공정하고 폐기물 없는 세상을 꿈꿉니다.