ケミカルリサイクル

業界は現在、「ケミカルリサイクル」と呼ばれるプラスチック廃棄物の新しい技術的修正を推進しています。 新しい提案がオーストラリア、EU、インドネシア、マレーシア、タイ、および米国で出現しており、有利な法律によってますます支持されています。 プラスチックからプラスチック(P2P)とプラスチックから燃料(PTF)の施設は原則的に異なりますが、業界は特定の施設を「ケミカルリサイクル」としてますます宣伝していますが、実際には、これらの企業はプラスチックを化石燃料に戻します。後で燃やされます。 「プラスチックから燃料へ」と「化学リサイクル」というプラスチック業界の約束は気を散らすものです。 これらの誤った解決策は、プラスチックの継続的な生産を正当化し、問題の原因に対処していません。

最新のリソース

スクロール
ダウン

すべてのリソース

圧倒的なプラスチック汚染とプラスチック生産の急激な増加の中で、化石燃料業界はプラスチック危機の解決策として化学物質または「高度な」リサイクルを宣伝してきました。 しかし、広範な調査を通じて、GAIAは、「ケミカルリサイクル」の本質が業界の誇大宣伝にはるかに及ばないことを明らかにしました。

2017年から2020年にかけて、American Chemistry Council(ACC)に代表されるプラスチックおよび化学産業は、熱分解または「プラスチックから燃料」(PTF)を促進するための州全体の方針に法改正を行う取り組みを主導しました。

このファクトシートは、All Talk and NoRecyclingレポートの調査結果をまとめたものです。 これは、プラスチック汚染問題の規模と緊急性を考えると、「化学リサイクル」プロジェクトのようなグリーンウォッシング技術に無駄を費やす時間はもうないということです。

プラスチックからプラスチック(P2P)とプラスチックから燃料(PTF)の施設は原則的に異なりますが、業界は特定の施設を「ケミカルリサイクル」としてますます宣伝していますが、実際には、これらの企業はプラスチックを化石燃料に戻します。後で燃やされます。

このブリーフィングでは、2020年XNUMX月に発表されたケミカルリサイクルの技術評価に基づいて、「ケミカルリサイクル」と呼ばれるさまざまな技術を明らかにし、毒性、気候への影響、技術の準備、経済的実行可能性、プロセスの循環性について説明します。

この共同論文は、最も一般的に引用されているいくつかのケミカルリサイクルおよび回収LCAのレビューから得られた重要な発見を示し、科学的厳密さ、データ品質、計算方法、および結果の解釈に関する主要な欠陥と弱点を明らかにします。

報告書は、化学物質のリサイクルが汚染され、エネルギーを大量に消費し、技術的な失敗の実績があることを明らかにし、特にプラスチックの問題を解決するために残された短い時間枠で化学物質のリサイクルが実行可能な解決策になることは不可能であると結論付けています。必要な規模。

圧倒的なプラスチック汚染とプラスチック生産の急激な増加の中で、化石燃料業界はプラスチック危機の解決策として化学物質または「高度な」リサイクルを宣伝してきました。

技術提供者、政府、学術研究機関からの最近の宣伝声明に照らして、このレポートは、都市廃棄物を燃料に変換する、すなわちガスタービン航空機エンジンのための提案された用途に注目しています。

気候と廃棄物の危機が驚異的な速度で悪化している世界では、廃棄物を燃料に変えるという考えは素晴らしい解決策のように聞こえるかもしれません。

圧倒的なプラスチック汚染とプラスチック生産の急激な増加の中で、化石燃料業界はプラスチック危機の解決策として化学物質または「高度な」リサイクルを宣伝してきました。

廃棄物から作られた水素: 緑ですか、それとも赤ですか? 

このアドボカシー ブリーフでは、「廃棄物から水素へ」とは何か、また、温室効果ガスの排出、有毒な副産物、エネルギーと材料の効率に関してなぜ問題があるのか​​について概説します。