ガイア

残存物を分離するための実装 (S@S) は、残存物システムの基礎を作成します。 Significa separar los diferentestipos de residuos —como losmateriales orgánicos, reciclables y reresides— en el momento en que segeneran, manteniendo losmateriales limpios y evitando la contaminación。 12 か所の出口と多様な地域を公開: アフリカ (タンザニア)、アジア (インド、フィリピン)、ヨーロッパ (ギリシャ、エスロベニア、イタリア)、北アメリカ (EE. UU.) およびラテンアメリカ (コスタリカ)。タマニョのさまざまな存在、ティロス島のデスデ、700 人の居住者を永久に受け入れ、バンガロールの巨大な都市、およそ 2 百万人の人々の残存期間を記録します。法的管轄権を取得し、地域別の基準とマルコス地域の分離を決定し、30 al 33 % で 80 al 95 の例外を含むポートランドの管轄区域を決定します。バルカラ、サンフェルナンド、ダルエスサラーム、ティロス島の 100 % に参加します。

アフリカの都市が深刻化する廃棄物危機に直面する中、廃棄物発電焼却が解決策としてますます推進されている。本報告書は、アフリカ10カ国における15件の廃棄物発電プロジェクトおよび提案を検証し、焼却方式の導入に伴う環境、公衆衛生、および財政上のリスクを明らかにする。そして、都市を何十年にもわたる高コストで環境汚染を引き起こすインフラに縛り付けるのではなく、危機の根本原因に対処するゼロウェイストソリューションを優先すべきだと主張する。

主な調査結果

• 10か国で15のプロジェクトを実施： 1つの発電所は稼働中で（エチオピアのレピー）、2つは建設中で、12の発電所は承認、資金調達、計画、または提案の段階にある。
• 4億ドル以上 設備投資総額は、推定520～550MWの発電容量となる。
• 公的資金と公的リスク： アフリカ諸国では公的資金が最大の資金源であり、たとえプロジェクトが民間事業と称されていても、長期契約によって経済的リスクが公共部門に転嫁される可能性がある。
• 廃棄物回収業者は損をする： コシェのごみ捨て場付近で行われた聞き取り調査によると、レピー焼却炉に関連して、ごみ収集業者の収入が50％減少したことが判明した。

よくある質問

アフリカでは、廃棄物発電プロジェクトがいくつ提案されているのか？

GAIAの報告書は、エジプト、エチオピア、ガーナ、ケニア、モロッコ、ナイジェリア、シエラレオネ、南アフリカ、ウガンダ、ジンバブエの10のアフリカ諸国における15の廃棄物発電プロジェクトおよび計画を追跡調査している。稼働しているのは、エチオピアのレピー発電所のみである。

アフリカの廃棄物危機において、焼却が不適切な解決策である理由は？

アフリカの廃棄物のほとんどは有機物で水分を多く含んでいるため、燃焼効率が悪く、化石燃料による処理が必要になる場合がある。焼却炉は有毒な汚染物質や灰を放出し、数億ドルもの費用がかかる上、都市は25～30年もの長期契約を結ばなければならず、常に廃棄物の供給を確保する必要がある。

報告書では代わりにどのようなことを推奨しているのでしょうか？

独立した評価が実施されるまで新たな焼却契約を一時停止すること、契約内容と影響評価を公開すること、廃棄物回収業者を正式に雇用すること、そして分別収集、堆肥化、リサイクルに投資すること。

関連リソース

レピー（エチオピア）とポモナ（ジンバブエ）の焼却炉も記録されている。 ガイアのバーンブック。 詳細については、 廃棄物焼却発電：事実、コスト、リスク (NAIST) と 廃棄物焼却入門、参加 焼却を阻止するための世界行動週間、読む 焼却炉建設反対運動における、感動的な勝利の物語20選.

この出版物では、世界中の20か所の焼却炉および焼却炉建設計画に関するデータを分析し、公的債務と補助金、気候変動と大気汚染、有毒な副産物、および業界を取り巻くその他の共通の問題に焦点を当て、地域的な状況に関係なく出現した主要なパターンを特定しました。

• 「廃棄物発電」焼却炉は、廃棄物を有害な大気汚染物質と灰に変えてしまう。 公開データによると、これらの焼却炉だけで年間少なくとも1.7万トンの有毒な灰が発生しており、これはエッフェル塔230基分の重量に相当する。また、一酸化炭素、亜酸化窒素、ダイオキシン、フラン類など、人間の健康を脅かす大気汚染物質に関する多くの記録も存在する。これらの施設周辺の多くの地域住民は、悪臭、呼吸器系の問題、土壌汚染について苦情を訴えていた。 
• これらの施設は、気候変動への影響が大きい。 廃棄物発電焼却に関する研究結果にもかかわらず 他のどの電源よりも多くの温室効果ガスを排出する。リストに掲載されている焼却炉の多くは、排出量を監視しておらず、公表もしていません。データが入手可能な11基の焼却炉は、累計で550万トンのCO2を排出しています。_2e 年間換算で、乗用車1.3万台分に相当する。 
• 「廃棄物発電」は金の無駄遣いだ。 今回取り上げた20基の焼却炉は、これまでに約70億ドルの投資を集めており、その一部は政府補助金や自治体の借入金という形で納税者から直接拠出されている。場合によっては、自治体は数十年にわたる数百万ドルの負債を抱えている。廃棄物焼却炉は、 最も費用のかかる廃棄物管理方法. 
• 廃棄物を焼却することは、廃棄物削減の取り組みを阻害する。 一度建設された「廃棄物発電」焼却炉は、稼働を維持するために大量の廃棄物を必要とし、多くの自治体は廃棄物削減を阻害する「廃棄物投入義務契約」を結んでいる。これらの焼却炉で燃やされる廃棄物の多くは、堆肥化、リサイクル、あるいはそもそも発生を避けることができたはずである。  

よくある質問

GAIAのバーンブックとは何ですか？

「バーン・ブック」は、GAIAが作成した報告書で、世界中の20か所の廃棄物焼却炉および焼却炉建設計画に関する公開データを分析し、公的債務と補助金、気候変動と大気汚染、有害な副産物、地域社会への影響などを検証している。

バーンブックの焼却炉はどれくらいの汚染物質を排出するのか？

これらの施設を合わせると、年間少なくとも170万トンの有毒な灰が発生する。気候データが入手可能な11の施設は、年間合計550万トンのCO2換算排出量を排出しており、これは乗用車130万台分に相当する。

これらの焼却炉にはどれくらいの費用が投じられたのか？

今回紹介した20基の焼却炉は、これまでに約70億ドルの投資を集めており、その一部は政府補助金や地方自治体の借入金を通じて納税者から拠出されている。

バーンブックを探検しよう

20の施設すべてのプロフィールを読む GAIAのバーンブックブログ バーンブックの調査結果に関するプレスリリースこの問題に初めて触れる場合は、まず 廃棄物焼却入門 (NAIST) と 廃棄物焼却発電：事実、コスト、リスク.

このレポートは、 焼却を阻止するための世界行動週間地域社会がどのように反撃しているかをご覧ください。 焼却炉建設反対運動における、感動的な勝利の物語20選.

このツールキットは、地域社会や組織が廃棄物焼却の影響を理解し、提案されている施設や既存の施設に異議を唱え、廃棄物政策や計画の決定に関与するのに役立つ重要な事実、データ、戦略をまとめたものです。

廃棄物発電について解説

「廃棄物発電」とは、廃棄物を燃やして電気や熱を生成する焼却炉などの施設を指す業界用語です。廃棄物焼却入門では、これらの施設が廃棄物問題の解決策ではなく、汚染、気候変動、そして財政問題を引き起こす理由と、地域社会がどのように対応できるかを解説しています。さらに詳しく知りたい方は、こちらをご覧ください。 廃棄物焼却発電：事実、コスト、リスク.

ガイドの内容

• 廃棄物焼却について理解する： 大量焼却炉、熱分解およびガス化、セメントキルン、野焼き。
• 焼却からの世界的な転換： 欧州、アジア太平洋地域、および米国における政策変更。
• 焼却が問題となる理由： 健康と環境、気候、廃棄物削減、公共予算、環境正義への影響。
• より良い解決策： ゼロウェイスト戦略が焼却よりも優れている理由
• コミュニティチェックリスト： 建設予定または既存の施設に直面する地域社会のための質問と対応策。

廃棄物焼却に関するよくある質問

廃棄物発電とは何ですか？

「廃棄物発電」とは、廃棄物を燃やして電気や熱を生成する焼却炉などの熱施設を指すマーケティング用語です。しかし、燃やしても廃棄物が消えるわけではなく、大気汚染物質、温室効果ガス、有毒な灰へと変化します。

廃棄物焼却施設にはどのような種類がありますか？

主な種類としては、大量焼却炉、プラスチック熱分解・ガス化プラント（「プラスチック燃料化」または「化学リサイクル」として販売されることが多い）、セメントキルンでの廃棄物由来燃料の混焼、および野焼きがある。

廃棄物発電は再生可能エネルギーなのか、それとも気候変動対策に優しいのか？

いいえ。焼却は、プラスチックなどの化石燃料由来の物質を燃やすため、廃棄物処理方法の中で最も二酸化炭素排出量の多い方法です。単位電力あたりの温室効果ガス排出量は、焼却炉は石炭よりも多くなります。

地域社会はどのようにして焼却炉の建設を阻止できるのか？

地域社会は、施設の所有者や資金提供者を把握し、汚染状況を追跡し、許可証や影響評価を精査し、独自の証拠を集め、許可証の発行拒否や廃棄物ゼロへの移行といった明確な目標のもとに組織的に活動することができる。

行動を取る

このガイドは、 焼却を阻止するための世界行動週間焼却炉について調べる バーンブックそして、 焼却炉建設反対運動における、感動的な勝利の物語20選地元で組織化しますか？ 地域社会が焼却を拒否し、勝利する方法.

非常に重要な問題 — 5 月 14 日の PNUMA の解決策 — プラスチック汚染による世界的なパラ問題の解決に向けて、プラスチックの感染拡大を防ぐための医療も含めて。 ¿プラスチック製品の生産性、環境、プラスチック製品の相互作用を制御するために、安全なオブジェクトを管理する必要がありますか? ¿安全性と効果を優先的に考慮し、プラスチックや汚染物質の生産性を永続的に維持するために、重大な影響を及ぼしますか?

プラスチックの環境汚染を防止するための手段を国際的に検討し、環境を整えるための手段を講じる必要があります。5 月 14 日は、PNUE がその場所に設置されなければなりません。 Un traité qui laisse le Champ libre à la surproduction, et se focusise uniquement sur le recycleage et l'incinération des plastiques, peut-il être efficace ?リサイクルの安全性と有効性を検討し、プラスチックの生産性と環境汚染を永続的に保護するための戦略を立てますか?

世界はプラスチック汚染を終わらせるための世界的な枠組みを求め、国連環境計画（UNEP）決議5/14は、プラスチックのライフサイクル全体にわたる対策を含む枠組みを義務付けた。プラスチック生産の規制を避け、リサイクルと焼却のみに焦点を当てた条約は、果たしてその目的を達成できるのだろうか？リサイクル優先のアプローチは真剣かつ効果的なものなのか、それともプラスチックの過剰生産と汚染を助長し、気候を悪化させる欺瞞的な枠組みに過ぎないのだろうか？

ゼロウェイストは、コスト負担ではなく、戦略的な公共投資としてますます認識されるようになっています。この包括的な要約は、『ゼロウェイストの資金調達：地方自治体および中央政府による即時行動のための実践的ガイダンス』の中核となる知見を抽出し、地方レベルでの実施を国の促進条件に合わせること、そしてゼロウェイストが気候変動、健康、生活、レジリエンスといった幅広い分野で生み出す公共的価値を認識することによって、政府がゼロウェイストシステムに資金を提供する方法を示しています。

ゼロウェイストは、政府が実施できる最も強力かつ即効性のある気候変動対策の一つとして注目を集めています。本書は、地方自治体および中央政府が、メタン排出量を削減し、公衆衛生を改善し、生活水準を向上させ、財政的な回復力を構築するゼロウェイストシステムを資金調達し、維持していくための、実践的で状況に応じたガイダンスを提供します。

ゼロウェイストシステムの基盤となるのは、発生源での廃棄物分別（S@S）の確立です。これは、廃棄物が発生した時点で、有機物、リサイクル可能なもの、残余物などの異なる種類の廃棄物を分別し、廃棄物を清潔に保ち、汚染を防ぐことを意味します。この出版物では、アフリカ（タンザニア）、アジア（インド、フィリピン）、ヨーロッパ（ギリシャ、スロベニア、イタリア）、北米（米国）、ラテンアメリカ（コスタリカ）の5つの地域から、12の多様な成功事例を紹介します。取り上げられているコミュニティの規模は、常住人口700人のティロス島から、ゼロウェイストシステムが約200万人に及ぶベンガルールのようなメガシティまで様々です。これらの管轄区域全体で、発生源での分別率は、地域の義務や枠組みによって異なり、ポートランドの有機廃棄物の30～33％から、ヴァルカラ、サンフェルナンド、ダルエスサラームなどの地域では80～95％という優れた率、ティロス島では100％に達しています。

ダーバン・ゼロ・ウェイスト・プロジェクトのパイロット事業は、分散型の有機廃棄物管理を商業的な事業ではなく自治体の公共サービスとして捉えることで、環境面および経済面で大きな成果が得られることを示している。このモデルは、埋め立て処分、輸送、堆肥購入の回避、温室効果ガス（GHG）排出量の削減を通じて、自治体が既に負担しているコストをさらに削減する。

インドネシアのバンドンで実施されたネグラサリ・パイロットプロジェクトは、政府が市場原理では賄えない公共サービス機能、特に土地、分別収集、教育、廃棄物処理に資金を提供することで、地域社会主導の有機廃棄物管理が経済的に実現可能であることを実証した。このモデルは、回収可能な有機製品、地域住民の生計、埋立費用の削減といった公共財を生み出すため、経済的に魅力的なものである。