Mendesak ADB untuk Menarik Pembiayaan yang Diusulkan untuk Insinerasi Sampah-ke-Energi di Vietnam

Presiden ADB Asakawa yang terhormat, Direktur Pelaksana Woochong Um, VP Ashok Lavasa (Operasi Sektor Swasta), dan Anggota Dewan Direksi ADB,

Kami menulis surat ini untuk secara bersama-sama mendesak pertimbangan ulang segera atas usulan pembiayaan untuk proyek pembakaran sampah menjadi energi (WTE) baru di Provinsi Binh Duong, Vietnam (Nomor Proyek: 56118-001). Secara resmi dilaporkan sebagai “Viet Nam: Binh Duong Waste Management and Energy Efficiency Project”, setelah beroperasi, proyek ini diperkirakan akan membakar 200 ton limbah padat industri dan kota per hari.

Surat ini menguraikan alasan utama mengapa proyek harus segera ditunda sampai direvisi daripada diteruskan ke Dewan untuk persetujuan, khususnya: 1) mengingat tidak adanya catatan panduan final tentang WTE sebagaimana diamanatkan oleh 2021 yang baru Kebijakan Energi (diperlukan untuk memberikan langkah-langkah penyaringan khusus di semua tahap siklus proyek) untuk memenuhi persyaratan paragraf 71 kebijakan bahwa pilihan bahan baku adalah hasil dari urutan pengelolaan limbah yang bijaksana dan WTE akan menjadi pilihan terakhir, menyetujui proyek ini akan menjadi pelanggaran proses hukum; 2) kurangnya informasi berbasis bukti untuk menggambarkan bagaimana proyek akan benar-benar mengatasi perubahan iklim dan mendukung membuat kota lebih layak huni sesuai dengan prioritas operasional Strategi 2030 ADB (lihat Analisis Kemiskinan dan Sosial Awal Proyek); 3) klaim yang tidak berdasar bahwa insinerasi WTE adalah sumber energi terbarukan yang layak; 4) risiko pelanggaran perlindungan yang tinggi mengingat kurangnya kejelasan bagaimana ESMS milik perusahaan pelaksana dapat diandalkan ketika di seluruh wilayah, pabrik insinerasi WTE secara sistematis menghindari undang-undang pengendalian polusi nasional sambil merusak standar yang dijunjung oleh konvensi internasional.

Di bawah ini, kami menguraikan mengapa mengerahkan sumber daya ADB yang terbatas untuk memfasilitasi pembangunan proyek yang tidak perlu, berisiko, dan intensif sumber daya tidak memiliki pandangan jauh ke depan — terutama mengingat kebutuhan mendesak untuk mendukung negara-negara anggota peminjam untuk secara cepat meningkatkan opsi-opsi untuk mengandalkan yang relevan secara lokal , pembangkit energi terbarukan yang terdesentralisasi, dan sistem pengelolaan limbah.

  1. Latar Belakang: Catatan panduan yang hilang tentang insinerasi WTE

Kami terkejut dengan kenyataan bahwa proyek ini diusulkan tanpa adanya catatan panduan staf tentang WTE. Sampai hari ini, catatan panduan tersebut belum final dan tersedia untuk umum. Dalam percakapan terakhir kami dengan staf tingkat manajemen senior di Departemen Pembangunan Berkelanjutan dan Perubahan Iklim, dijelaskan bahwa catatan panduan akan diterapkan sebelum tahap persetujuan dari siklus proyek. Sebagaimana diamanatkan oleh Kebijakan Energi yang baru, panduan staf akan menguraikan kriteria penyaringan untuk operasi ADB yang melibatkan gas alam, pembangkit listrik tenaga air besar, dan pembangkit WTE. Mengenai WTE, catatan panduan harus memberikan kriteria untuk memastikan bahwa bahan baku yang digunakan dalam proyek-proyek yang diusulkan ADB pada insinerasi WTE akan mengikuti “urutan prioritas pengelolaan limbah yang bijaksana”. Artinya, sebelum insinerasi WTE dipertimbangkan untuk dipasang, operasi ADB harus memastikan terlebih dahulu terjadi pengurangan timbulan sampah, penggunaan kembali material, dan daur ulang. 

Catatan panduan tentang PLTSa harus memperkuat dan tidak melemahkan paragraf 71 dari Kebijakan Energi baru, memastikan prioritas opsi pengelolaan limbah di mana insinerasi WTE adalah opsi terakhir. Insinerasi WTE adalah solusi ujung pipa untuk limbah. Keberadaannya tidak merangsang solusi yang lebih tinggi dan lebih penting untuk pengelolaan sampah yaitu pengurangan, penggunaan kembali, dan daur ulang. Kenyataannya, hal ini mendisinsentifkan solusi hulu karena implikasi keuangannya yang besar terhadap anggaran pemerintah daerah melalui tingginya biaya konstruksi dan biaya operasional. Dalam banyak kasus, pemerintah nasional perlu mensubsidi tipping fee, feed-in tariff, atau subsidi energi terbarukan palsu. 

Tidak ada alasan yang jelas berdasarkan bukti bagi Dewan untuk menyetujui komponen pembakaran WTE dari pinjaman non-negara ini senilai USD 7 juta sebelum catatan panduan dibuat dan dipatuhi dengan sepatutnya oleh staf ADB. Proyek ini tidak menunjukkan cara apa pun untuk mengurangi timbulan sampah, seperti pertama-tama mendukung penerapan larangan produk dan kemasan sekali pakai, sistem pengembalian dana, atau program lokal untuk mempromosikan penggunaan kembali dan wadah isi ulang, kehilangan makanan dan sisa makanan. pencegahan — yang semuanya sebenarnya dapat membantu membuat kota-kota di wilayah proyek lebih layak huni. Proyek ini juga tidak memasukkan komponen daur ulang material untuk daur ulang logam, plastik, kertas, dan karton. Selain itu, juga tidak jelas apakah pabrik pengomposan akan mengolah limbah yang dipisahkan dari sumbernya atau limbah campurannya — faktor penting dalam memastikan proses pengelolaan organik berkualitas tinggi. Terakhir, tidak ada analisis awal tentang komposisi dan timbulan sampah yang dilakukan untuk membenarkan bahwa komponen WTE telah mengikuti urutan prioritas pengelolaan sampah yang hati-hati. 

Mengingat tidak adanya catatan panduan, tidak ada cara bagi masyarakat sipil untuk memverifikasi bagaimana perusahaan pelaksana, BIWASE, akan mengadopsi standar terbaik yang tersedia secara internasional sesuai dengan konvensi internasional sebagaimana diamanatkan oleh Kebijakan Energi yang baru. Dalam hal ini, kami mencatat dengan prihatin bahwa situs web perusahaan juga tidak mencantumkan niat apa pun untuk mengikuti pedoman internasional untuk emisi atau standar lingkungan, kesehatan, dan keselamatan lainnya.

Dukungan untuk insinerasi WTE juga akan menghambat upaya untuk menghindari merugikan peluang mata pencaharian bagi yang termiskin dari yang miskin yang bekerja di sepanjang rantai nilai limbah seperti yang dipersyaratkan dalam Kebijakan Energi yang baru. Fasilitas insinerasi WTE menciptakan pekerjaan paling sedikit dibandingkan dengan pengomposan, daur ulang, remanufaktur, dan perbaikan. Oleh karena itu, kemungkinan besar akan menyebabkan hilangnya pekerjaan dan mata pencaharian bagi mereka yang bekerja di sektor sampah informal. Selain itu, keberadaan pabrik pembakaran juga biasanya menyebabkan hilangnya pendapatan secara drastis dari sektor sampah informal. Hal ini terjadi karena pabrik insinerator menuntut jumlah sampah yang konstan dan besar dengan kandungan kalori tinggi yang ditemukan di daur ulang. Perluasan kapasitas insinerasi WTE juga akan bertentangan dengan target daur ulang nasional Vietnam.

  1. Insinerasi WTE bukanlah investasi rendah karbon

Klaim bahwa proyek ini selaras dengan prioritas operasional Strategi 2030 ADB—khususnya prioritas operasional utama dalam mengatasi perubahan iklim—sangat memprihatinkan kami sebagai organisasi masyarakat sipil yang secara langsung mengadvokasi keadilan iklim, energi, sosial dan ekonomi. Proyek pembakaran sampah sangat bergantung pada pembakaran plastik. Hal ini membuat pabrik insinerasi WTE tidak berbeda dengan sistem pembangkit energi bertenaga fosil lainnya. Membakar plastik yang 99 persen terbuat dari bahan bakar fosil menghasilkan 2.7 ton CO2e untuk setiap ton plastik yang dibakar. Selanjutnya, ketika energi dipulihkan, membakar satu ton plastik masih menghasilkan 1.43 ton CO2e — jauh lebih tinggi daripada sumber terbarukan yang nyata seperti angin dan matahari.

Insinerasi WTE bukanlah teknologi rendah karbon; pada kenyataannya, ini lebih intensif emisi daripada intensitas emisi rata-rata di grid, termasuk pembangkit listrik berbahan bakar batu bara dan gas. Baik di AS maupun UE, insinerasi WTE dianggap sebagai salah satu sumber energi paling kotor dan bentuk pembangkit listrik paling intensif emisi di jaringan. Badan Perlindungan Lingkungan AS menyatakan bahwa insinerator mengeluarkan lebih banyak karbon dioksida per megawatt-jam daripada pembangkit listrik berbahan bakar batu bara, berbahan bakar gas alam, atau berbahan bakar minyak. Sebuah makalah ilmiah baru-baru ini lebih lanjut membuktikan bahwa insinerator mengeluarkan lebih banyak emisi gas rumah kaca per unit listrik yang dihasilkan daripada sumber daya lainnya. Temuan ini dikuatkan oleh penelitian pada insinerator Eropa yang menunjukkan bahwa intensitas karbon listrik yang dihasilkan dari insinerator WTE adalah dua kali intensitas jaringan listrik rata-rata Uni Eropa saat ini — jauh lebih besar daripada energi yang dihasilkan melalui sumber bahan bakar fosil konvensional.

Terakhir, pembakaran sampah tidak memiliki tempat dalam rencana dekarbonisasi. Fasilitas insinerasi WTE diharapkan beroperasi selama sekitar 25 tahun dengan emisi GRK yang signifikan seperti yang dijelaskan di atas — menyebabkan efek penguncian karbon dan penguncian bahan baku. Hal ini menghalangi negara-negara untuk mencapai target iklim mereka dan meningkatkan tingkat pencegahan dan daur ulang limbah mereka. Proses ini juga akan mendorong lebih banyak ekstraksi sumber daya, karena bahan yang dibuang telah dihancurkan daripada dipulihkan, sehingga secara tidak langsung berkontribusi pada lebih banyak emisi.

  1. Limbah padat perkotaan dan industri bukanlah sumber energi terbarukan 

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) mendefinisikan energi terbarukan sebagai energi yang diciptakan dari proses alami yang tidak habis, seperti bioenergi, energi surya langsung, dan yang berasal dari angin, atau laut. IPCC juga menyatakan bahwa hanya komponen organik sampah kota yang dianggap terbarukan. Oleh karena itu, komponen fosil dari aliran limbah seperti bahan plastik tidak dapat diperbarui. Dalam kasus proyek ini, 840 ton sampah organik per hari akan diambil oleh fasilitas pengomposan. Dengan demikian, kemungkinan besar PLTSa akan mengandalkan pembakaran fraksi sampah non-organik, terutama plastik yang berasal dari fosil. 

Selain itu, limbah padat kota dan industri mengandung bahan yang dapat didaur ulang dan digunakan kembali yang hilang dari ekonomi yang perlu ditambang kembali, ditumbuhkan kembali, dan diproduksi ulang yang dihancurkan oleh insinerator. Penggunaan kembali dan daur ulang juga menghemat lebih banyak energi dan mencegah lebih banyak emisi gas rumah kaca dibandingkan dengan pembakaran sampah. Oleh karena itu, investasi untuk membakar bahan-bahan bekas seperti plastik, kertas, dan kaca yang berasal dari sumber daya alam yang terbatas merusak tujuan iklim.

Memberi label insinerasi WTE sebagai proyek sumber energi terbarukan memiliki implikasi transisi energi yang sangat tidak adil. Fakta ini tercermin dengan baik di AS di mana pembakaran sampah dianggap sebagai salah satu cara paling mahal untuk menghasilkan energi. Sebuah studi yang lebih baru juga menunjukkan bahwa insinerasi WTE hampir empat kali lebih tinggi daripada tenaga surya dan energi angin darat dan 25 persen lebih mahal daripada pembangkit listrik tenaga batu bara. Insinerasi WTE juga mencerminkan model pembiayaan yang lemah untuk industri yang semakin bergantung pada subsidi energi terbarukan untuk tetap bertahan. 

  1. Potensi pelanggaran pengamanan proyek insinerasi WTE

Kami mempertanyakan kategorisasi perlindungan lingkungan proyek serta saran dalam Analisis Kemiskinan dan Sosial Awal Proyek bahwa hal itu akan membuat kota-kota sekitarnya lebih layak huni. Proyek ini saat ini dikategorikan sebagai Kategori B. Insinerator WTE menyebabkan kesehatan masyarakat dan kerusakan lingkungan dalam jangka panjang. Studi kasus proyek pembakaran sampah di seluruh Asia dan Pasifik dengan tegas menunjukkan hubungan sebab akibat dengan dampak lingkungan yang merugikan dan tidak dapat diubah. Paragraf 36 Kebijakan Pengamanan ADB 2009 (SPS 2009) mewajibkan peminjam untuk menghindari pelepasan zat dan bahan berbahaya yang tunduk pada larangan dan penghentian internasional. Ini jelas bertentangan dengan dua konvensi internasional. Baik konvensi Minamata maupun Stockholm telah mengidentifikasi pembakaran sampah sebagai sumber utama merkuri dan dioksin yang sangat beracun dan harus segera dihapus.

Proyek ini juga tidak mencerminkan kepatuhan terhadap SPS 2009. Dalam paragraf 35, peminjam diberi mandat untuk meminimalkan timbulan limbah berbahaya dan tidak berbahaya yang dihasilkan dari kegiatan proyek. Insinerasi WTE tidak menghilangkan limbah karena hanya mengubah limbah domestik menjadi limbah beracun berupa abu. Untuk setiap empat ton sampah yang dibakar, diharapkan setidaknya ada satu ton abu terbang dan abu dasar insinerator beracun. Selanjutnya, paragraf 34 dan 35 juga mengharuskan peminjam untuk memprioritaskan pencegahan, penggunaan kembali, dan pengolahan limbah (yaitu pengomposan dan daur ulang) — sesuai dengan prinsip konservasi sumber daya dan urutan prioritas pengelolaan limbah yang bijaksana. Demikian pula, undang-undang nasional Vietnam tentang Perlindungan Lingkungan juga mengamanatkan semua organisasi untuk memprioritaskan tindakan pencegahan hulu.

Sebuah laporan oleh IPEN menunjukkan bahwa abu beracun dan residu lain dari pembakaran sampah di seluruh dunia mengandung dioksin, furan (PCDD/Fs), dan berbagai Polutan Organik Persisten (POPs) yang sangat beracun, yang terjadi pada tingkat yang mengancam kesehatan manusia dan lingkungan. Selain itu, insinerasi WTE memancarkan partikel halus dan sangat halus yang mengandung senyawa beracun dalam jumlah tinggi dan menimbulkan ancaman serius bagi lingkungan dan kesehatan manusia. 

Badan Perlindungan Lingkungan Denmark merilis temuan yang menunjukkan bahwa pabrik pembakaran Norfos telah berulang kali melampaui nilai batas emisi beracun untuk dioksin dan furan sejak 2014. Penelitian lebih baru dilakukan di Kaunas (Lithuania), Pilsen (Republik Ceko), dan Valdemingomez (Spanyol) menunjukkan bahwa insinerator WTE berkontribusi terhadap kadar dioksin yang tinggi di sekitar pabrik. Studi jangka panjang dari insinerator WTE canggih di Harlingen (Belanda) dan Sant Adrià de Besós (Spanyol) mengungkapkan emisi polutan beracun jauh melampaui batas yang ditetapkan oleh undang-undang UE. Sebuah studi jangka panjang serupa pada tahun 2019, menunjukkan bahwa insinerator Inggris melanggar batas polusi udara mereka 127 kali - dengan lima fasilitas berbeda melaporkan lebih dari 10 pelanggaran izin. Ada 96 jam operasi abnormal di mana polutan beracun seperti dioksin sangat mungkin dilepaskan dan tidak dipantau.

Kontaminasi racun ini tidak bersifat insidental, tetapi sistemik seperti yang ditunjukkan oleh berita terbaru tentang kontaminasi dioksin Lausanne di Swiss. Kota terbesar keempat di negara itu saat ini sedang mencoba untuk mengatasi dampak dari penemuan baru-baru ini tentang polusi tanah skala luas yang disebabkan oleh senyawa beracun dari insinerator sampah tua. Insiden ini telah menyebabkan penyelidikan di seluruh Uni Eropa terhadap dampak di lokasi insinerator lain dan harus menjadi peringatan bagi manajemen ADB – sekarang saatnya untuk mengakhiri dukungan untuk insinerasi WTE. 

Abu dasar insinerator dari limbah pembakaran juga mengandung konsentrasi total elemen yang signifikan yang merupakan 'tingkat perhatian tinggi' berdasarkan klasifikasi bahaya EU REACH. Misalnya, studi dari insinerator limbah padat kota di Phuket (Thailand) telah menunjukkan bahwa abu yang dipancarkan mengandung konsentrasi dioksin yang tinggi. Akumulasi abu disimpan di dekat pabrik dan di dekat garis pantai, tanpa penghalang pelindung untuk mencegah dioksin bocor ke laut. Di dekat pabrik, ditemukan beberapa sampel ikan dan kerang, juga telur burung liar, mengalami peningkatan kadar POPs. Selain itu, semakin banyak bukti bahwa pembakaran sampah memperburuk kontaminasi mikroplastik di daerah sekitarnya, misalnya, hingga 102,000 partikel mikroplastik ditemukan per metrik ton sampah yang dibakar.

Peraturan nasional tentang pembakaran limbah industri juga menggunakan standar pengamanan yang lebih rendah terhadap emisi dioksin dalam gas buang (QCVN 30: 2012/BTNMT). Standar emisi dioksin dalam gas buang adalah 0.6 ng TEQ/Nm3. Itu enam kali lebih rendah dari Industrial Emissions Directive (2010/75/EU) standar Parlemen Eropa (EU IED) yang menetapkan 0.1 ng TEQ/Nm3 untuk emisi dioksin dalam gas buang. Selain itu, undang-undang nasional tentang Perlindungan Lingkungan juga hanya mewajibkan pemantauan dioksin dan furan setahun sekali dalam air limbah insinerator dan gas buang — yang kurang dari yang dipersyaratkan oleh IED UE pada frekuensi pemantauan.

Kami mencatat dengan keprihatinan bahwa di masa lalu, ADB juga telah mendukung satu proyek WTE di Vietnam yang dilaporkan tidak sesuai dengan SPS ADB namun tetap beroperasi hingga hari ini. Pabrik WTE pertama yang didanai ADB di Vietnam (Nomor Proyek: 50371-001) terletak di area pengolahan limbah padat Komune Xã Trường Xuân di Distrik Thới Lai, yang berjarak 36 km dari Kota Cần Thơ. Menurut Laporan Pemantauan Lingkungan dan Sosial ADB sendiri dan Laporan Kinerja Lingkungan dan Sosial Tahunan, ada beberapa contoh pelanggaran kerangka pengaman yang signifikan (SPS 2009; Persyaratan Perlindungan 1: Lingkungan; paragraf 33, 34, 35, dan 36).

  1. Kurangnya pemantauan polutan organik persisten beracun

Pada tahun 2019, operator pembangkit Cần Thơ WTE telah menandatangani MoU dengan ADB yang memberikan jaminan bahwa Pembangkit akan memenuhi batas emisi berdasarkan EU IED. Arahan ini sering disebut sebagai standar internasional terbaik tentang insinerasi WTE. 

Dalam laporan tersebut, dioksin dan furan tidak dipantau secara terus menerus, melainkan hanya dipantau setiap tiga bulan sekali oleh laboratorium pihak ketiga. Selain itu, polutan beracun ini hanya diukur selama periode pengambilan sampel rata-rata dua jam. Dalam praktiknya, ini hanya akan mewakili 0.1% dari total waktu operasi per tahun. Bahkan jika pengukuran dioksin dan furan memenuhi batasan yang ditetapkan dalam IED UE, periode pengambilan sampel dicatat hanya enam hingga delapan jam; yaitu mewakili 0.4% dari operasi tahunan yang terbaik. 

  1. ​​Kurangnya parameter pengujian untuk polutan beracun 

Laporan Pemantauan Lingkungan dan Sosial telah menyoroti beberapa parameter pengujian yang hilang untuk abu dasar insinerator, termasuk yang terkait dengan logam berat, dioksin, dan furan. Hal ini juga menggarisbawahi kurangnya kapasitas otoritas pemerintah daerah untuk mengelola abu insinerator beracun secara memadai. Faktanya, Pemerintah Kota Cần Thơ tidak memiliki tindakan pengamanan untuk mengamankan abu beracun insinerator. Saat ini, pemerintah kota masih dalam tahap perencanaan pembangunan tempat pembuangan akhir fly ash di kawasan pengolahan sampah di Distrik Thới Lai. Khususnya, IED UE juga memerlukan pemantauan dioksin yang terkandung dalam air limbah insinerasi WTE. Namun, tidak ada pengukuran seperti itu yang dilaporkan dari Cần Thơ WTE.

  1. Kurangnya konsultasi yang berarti dan pengungkapan informasi yang tidak memadai

Yang terpenting, Laporan Pemantauan Lingkungan dan Sosial ADB dari masing-masing proyek juga menunjukkan perlunya melakukan konsultasi tambahan untuk memastikan masyarakat yang terkena dampak di sekitar lokasi mendapat informasi lengkap tentang proyek tersebut. Laporan tersebut menyoroti bahwa proyek perlu menginformasikan masyarakat lokal tentang sistem pengaduan. Dari sudut pandang kami, ADB dan staf proyek juga sangat penting untuk mengomunikasikan potensi risiko emisi beracun dan abu yang dilepaskan dari pabrik ke rumah tangga di sekitarnya dalam bahasa yang mereka pahami.

Ketiga kekhawatiran ini menunjukkan risiko serius dari insinerator WTE, yang sebagaimana diakui oleh hukum internasional dan bukti yang berkembang bahkan di negara-negara dengan lingkungan peraturan yang unggul, harus dihindari daripada dikurangi. Tanpa persyaratan yang mewajibkan pengambilan sampel terus menerus dan pengungkapan informasi dari kegiatan pemantauan emisi, instalasi insinerasi WTE menimbulkan risiko kesehatan yang signifikan bagi masyarakat lokal. Sangat penting untuk memastikan pembentukan mekanisme pengaduan proyek kerja yang memungkinkan saluran pelaporan yang aman dan independen untuk menghindari risiko pembalasan dan pembalasan. Hal ini harus disertai dengan konsultasi rutin yang bermakna dengan masyarakat yang terkena dampak, dilakukan dalam bahasa yang mereka pahami, di ruang di mana mereka dapat mengungkapkan keprihatinan dan mengajukan pertanyaan tanpa rasa takut akan pembalasan. Dalam kasus di mana persyaratan perlindungan yang serius tidak terpenuhi, Dewan harus menarik diri dari proyek-proyek ini. 

Mengingat informasi di atas, kami meminta ADB untuk 1) secara tegas menarik komponen WTE dari Proyek Pengelolaan Limbah dan Efisiensi Energi Binh Duong yang diusulkan (56118-001); 2) mengungkapkan kepada publik catatan panduan tentang WTE secara online; dan 3) memasukkan kepatuhan terhadap catatan panduan sebagai ketentuan wajib pada lembar data proyek jika/ketika proyek WTE baru diusulkan — memungkinkan kelompok masyarakat sipil dan komunitas lokal untuk menindaklanjutinya. Paling tidak, mengambil langkah-langkah ini akan membantu memberikan dasar untuk kejelasan bagi masyarakat sipil dan kelompok masyarakat untuk mengevaluasi apakah dan bagaimana Bank siap secara cermat untuk mengikuti urutan prioritas pengelolaan limbah yang bijaksana dalam investasi proyeknya dan memastikan serangkaian penyaringan yang transparan. standar yang tegas di tempat untuk staf dan bimbingan pemrakarsa proyek.

Kami menantikan tanggapan Anda yang tepat waktu. Terima kasih.
 

Hormat kami,

Cc: 

  • Won Myong Hong, Pejabat Proyek, Departemen Operasi Sektor Swasta
  • Suzanne Gaboury, Direktur Jenderal, Departemen Operasi Sektor Swasta
  • Christopher Thieme, Wakil Direktur Jenderal, Departemen Operasi Sektor Swasta
  • Priyantha Wijayatunga, Kepala Grup Sektor Energi, Departemen Pembangunan Berkelanjutan dan Perubahan Iklim
  • Bruce Dunn, Direktur, Divisi Perlindungan