Alat & Sumber Daya

Sampah adalah sumber emisi metana terbesar ketiga, gas rumah kaca yang 80 kali lebih kuat dari CO2. Sebagian besar emisi metana sektor limbah berasal dari penimbunan sampah organik. Makalah ini membahas bagaimana mengalihkan sampah organik dari TPA adalah salah satu cara tercepat dan paling terjangkau untuk menurunkan emisi metana.

Untuk menjaga pemanasan di bawah 1.5 derajat Celcius, emisi metana harus dipotong sebesar 45% dekade ini. Baca lebih lanjut tentang bagaimana emisi dapat dikurangi di tiga sektor dengan emisi tertinggi: energi, pertanian, dan limbah .

Kami sangat senang untuk berbagi dengan Anda Program Alat Bersama GAIA!

APA ITU PROGRAM SHARED-TOOLS?
Sebagai anggota GAIA, Anda memiliki kesempatan untuk mengakses beberapa akun berbayar dari alat online yang dapat Anda manfaatkan untuk kampanye Anda. Alat online ini termasuk akun Zoom (baik untuk rapat dan webinar), Canva, Mentimeter, dan Streamyard.

CARA PEMESANAN:

• Zoom (sementara itu, hubungi Trish)
• Tautan pendaftaran untuk mengakses Canva, Streamyard, Mentimeter (harap hubungi Trish)
• Harap tunggu email konfirmasi yang menyertakan detail login.

Terima kasih atas kerja sama anda!

Jika Anda memerlukan pelatihan tentang salah satu alat ini, hubungi Trish Parras [patricia@no-burn.org]

Sebuah laporan baru oleh Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator (GAIA) memberikan bukti paling jelas dan paling komprehensif hingga saat ini tentang bagaimana pengelolaan limbah yang lebih baik sangat penting untuk memerangi iklim, sambil membangun ketahanan, menciptakan lapangan kerja, dan mempromosikan ekonomi lokal yang berkembang.

Pada tahun 2012, kotamadya Drakenstein menandatangani Nota Kesepahaman (MOU) dengan Interwaste, sebuah perusahaan pengelolaan sampah, untuk membangun insinerator sampah kota untuk mengatasi masalah sampah kota.

Perlawanan terhadap insinerator kota ini melibatkan beberapa aktor kunci, antara lain Drakenstein Environmental Watch (DEW), Wellington Association Against the Incinerator (WAAI), groundWork (gW), South African Waste Pickers Association (SAWPA), GAIA, warga masyarakat, rentan kelompok itu
akan terpengaruh oleh proyek, ahli air, insinyur dan klinik hukum hanyalah beberapa agen yang mendukung perlawanan dari insinerator sampah kota.

En 2021 GAIA presentó gracias al trabajo de sus miembros en cuatro países, una investigación crítica con información inédita sobre las importaciones de residuos plásticos que estaban ingresando a países de América Latina. En esta oportunidad, compartiremos los principales hallazgos de la segunda ronda de reportes investigativos realizados por dichos miembros de GAIA en cuatro países de la región: México, Ekuador, Chili y Argentina.

Además, termasuk mapas que grafican las importaciones y exportaciones de residuos plásticos, siendo este ltimo un elemento nuevo dentro de las investigaciones debido al hallazgo de cifras de exportación dentro de América Unicia Esport benua.

Lima buklet bergambar - Krisis Plastik: Tantangan, Kemajuan, dan Hubungan dengan Pemulung.

Isi:

• Siklus Hidup Plastik dan Krisis Sosial-Lingkungan Global.
• Produksi Plastik.
• Aditif Beracun dalam Plastik.
• Solusi Palsu dan Bisnis yang Bertujuan untuk Mengakhiri Polusi.
• Perjanjian plastik global untuk Mengontrol Siklus Hidup Lengkapnya.

Cartilhas ilustradas sobre a crise do plástico.

Isi:

• O ciclo de vida lakukan plástico ea krisis sosioambiental globalizada.
• Sebuah produção do plástico.
• Aditivos tóxicos melakukan plástico.
• Sebagai falsas soluções e os negócios que berpura-pura acabar com a poluição.
• O trado global de plásticos para controlar seu ciclo de vida completo.

Cartillas ilustradas sobre la crisis de los plasticos.

Berisi:

• El ciclo de la vida del plástico y la krisis socioambiental globalizada.
• Produksi plastik.
• Bahan beracun plastik.
• Solusi palsu.
• El Tratado global de plasticos.

Makalah ini, yang ditujukan untuk pejabat kota dan kota, memberikan pengantar singkat tentang insinerasi. Ini bertujuan untuk memberi tahu pembaca tentang dasar-dasar teknis

pabrik insinerasi dan perangkap mereka dan melengkapi mereka dengan pertanyaan untuk ditanyakan ketika mereka dihadapkan dengan proposal insinerator. Selain sebagai panduan bagi pejabat yang dihadapkan dengan proposal insinerator, makalah ini berharap dapat membantu para pengambil keputusan mengarahkan arah jangka panjang menuju keberlanjutan dan mengadvokasi sistem pengelolaan sumber daya dan limbah yang lebih baik dan lebih aman di wilayah mereka.

Pada tahun 2020, GAIA merilis peringatan yang mengidentifikasi tren yang mengkhawatirkan: legislator memperkenalkan undang-undang untuk mempromosikan perluasan apa yang disebut "daur ulang bahan kimia" (juga dikenal sebagai "daur ulang lanjutan", "limbah ke bahan bakar", "limbah ke plastik,” “transformasi plastik,” dan “pembaruan plastik”), delapan di antaranya telah ditandatangani menjadi undang-undang. Strategi pengelolaan limbah yang belum terbukti ini didukung oleh industri plastik melalui kelompok lobinya, American Chemistry Council. Peringatan ini merupakan pembaruan dari tren tersebut, yang telah dipercepat oleh industri petrokimia. Sejak peringatan pertama kami, sebelas negara bagian lagi telah mengesahkan undang-undang tersebut, sehingga totalnya menjadi 20 sejak 2017. Undang-undang ini melonggarkan peraturan polusi dan/atau memberikan subsidi untuk fasilitas ini, dengan beberapa secara eksplisit mendefinisikannya sebagai fasilitas daur ulang, meskipun banyak laporan dari media, pengawas, dan kelompok nirlaba menyimpulkan bahwa mereka tidak lebih dari pembakaran plastik. Selain ancaman ini, peringatan ini berisi poin intervensi yang disarankan untuk advokat dan menyoroti pendekatan legislatif yang melawan perluasan teknologi ini.

Pengelolaan sampah dengan cepat muncul sebagai salah satu sektor yang paling bermasalah dalam Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM). Empat studi kasus menggambarkan beberapa masalah utama dalam pendekatan CDM untuk pengelolaan sampah: pemiskinan lebih lanjut dari kaum miskin perkotaan, persaingan dengan daur ulang, dan kurangnya tambahan. Studi kasus ini menunjukkan bahwa intervensi CDM di sektor ini lebih banyak merugikan daripada menguntungkan; khususnya, Pengurangan Emisi Bersertifikat (CER) yang dikeluarkan oleh CDM sering kali tidak menunjukkan pengurangan yang nyata sama sekali. Beratnya masalah telah mendorong Panel Metodologi CDM sendiri untuk melakukan tinjauan dari atas ke bawah terhadap sektor ini. Tinjauan ini, bagaimanapun, tidak mungkin untuk menyelesaikan kontradiksi yang melekat dalam skema kredit karbon.