GAIA Menolak Reformasi Berbahaya dari Undang-Undang Nol Limbah Buenos Aires

MUNGKIN 4, 2018

Undang-Undang Nol Limbah Kota Buenos Aires disetujui pada tahun 2005, setelah melalui proses panjang dan sangat partisipatif yang mencakup berbagai sektor. Berkat proses ini, hukum dihormati dan dicintai oleh banyak orang, terlepas dari kurangnya kemauan politik yang dideritanya selama implementasinya. Undang-undang tersebut tidak hanya melarang pembakaran sampah perkotaan, tetapi juga mencakup minimalisasi, pemisahan sumber, pendidikan, tujuan pengurangan, dan pembangunan sistem pemulihan dan daur ulang dengan inklusi yang kuat dari koperasi pemulung.

Bab kedua dari cerita panjang ini dimulai pada 3 Mei, dengan proses yang bergerak cepat yang benar-benar mengesampingkan partisipasi warga dan tidak menyisakan ruang untuk kesadaran atau debat publik. Proses ini menghasilkan perubahan dramatis yang menghapus sepenuhnya semangat undang-undang asli, khususnya menghapus klausul yang saat ini melarang pembakaran sampah perkotaan. Reformasi tidak pernah diajukan kepada komisi multisektoral yang bertugas memantau Undang-Undang Nol Sampah — sebuah badan yang dibentuk oleh undang-undang itu sendiri untuk membahas masalah-masalah yang terkait dengan implementasi.

Pemerintah menegaskan akan memprioritaskan daur ulang, tetapi pada saat yang sama memungkinkan pemulihan energi sebagai teknologi yang memungkinkan. Selain itu, teks tersebut menyatakan bahwa hanya apa yang tidak dipulihkan melalui koleksi yang berbeda yang akan dibakar. Bukankah itu secara langsung melemahkan semangat hukum?

Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator dan semua anggotanya di seluruh dunia mengungkapkan kekecewaan dan keprihatinan kami atas proses ini dan hasilnya. Dengan menghapus klausul yang mencegah insinerasi, ini bukan lagi Undang-Undang Zero Waste, karena konsep Zero Waste mengecualikan teknologi insinerasi dan variannya.

Kami menegaskan kembali keyakinan kami tentang sifat jahat dari pembakaran sebagai teknologi untuk pengelolaan limbah. Tidak hanya itu sumber emisi yang membahayakan kesehatan manusia dan lingkungan, juga sangat mahal dan tidak sesuai dengan pemulihan dan daur ulang. Untuk menghasilkan energi, insinerator membutuhkan aliran material yang permanen dengan nilai kalori tinggi — termasuk material yang tepat yang ditujukan untuk pasar daur ulang. Dalam model yang tidak berkelanjutan ini, pekerja daur ulang juga dikecualikan.

Kami menegaskan kembali komitmen kami untuk bekerja demi kesehatan manusia dan lingkungan, bersama masyarakat dan pendaur ulang yang akan terpengaruh oleh keputusan ini.

Kami bergabung dengan berbagai pernyataan yang muncul menentang reformasi ini, dari sektor yang paling beragam, dan kami bertanya pada diri sendiri: siapa yang mendukungnya? Jika hampir semua lapisan masyarakat menyatakan penolakannya terhadap proyek ini, siapakah sebenarnya yang diwakili oleh para legislator?

Dewan Organisasi Sosial Kantor Ombudsman (sekitar 50 organisasi dan sejumlah orang yang berkomitmen): “Larangan pembakaran menjamin bahwa sumber daya yang ditujukan untuk pengelolaan limbah diinvestasikan dalam sirkuit pemulihan, dan bukan dalam teknologi yang akan mengurangi berton-ton limbah lebih cepat, tetapi melalui salah cara yang bertentangan dengan hierarki pengelolaan sampah”

Fakultas Agronomi UBA: “Mengundang Pemerintah CABA untuk menginvestasikan sumber daya dalam kebijakan publik yang telah lama ada, konsisten dengan tujuan undang-undang, untuk mengurangi timbulan limbah sisa, memperkuat pekerjaan pendaur ulang perkotaan, dan mempromosikan industri daur ulang…”

Koperasi Cartoneros: “Ini adalah kemarahan yang memiliki konsekuensi berbahaya bagi lingkungan dan kesehatan warga, dan membahayakan pekerjaan semua pendaur ulang Kota dan Provinsi Buenos Aires.”

Menyembuhkan Villeros: “Pembakaran bahan yang dapat didaur ulang mengkhawatirkan, karena banyak pendaur ulang membutuhkannya untuk mencari nafkah,” kata dokumen tersebut, yang dikirim ke anggota parlemen Buenos Aires dan disebarluaskan ke seluruh komunitas. “Inisiatif organisasi masyarakat pendaur ulang berkomitmen dan mampu melibatkan banyak orang dan keluarga yang tidak dapat diserap oleh perusahaan swasta”

Kamar Industri Daur Ulang Plastik: “promosi pembakaran limbah padat mempromosikan ekstraksi sumber daya terbarukan dan tidak terbarukan, menghasilkan konsumsi energi yang lebih besar”

Peneliti dari universitas nasional: “Adalah tugas kebijakan publik untuk menghormati hierarki Pengelolaan Terpadu Persampahan Perkotaan baik dalam pelaksanaannya maupun anggaran yang ditetapkan untuk setiap jenis pekerjaan.”

Tidak masuk akal untuk bersikeras meniru resep untuk polusi seperti pembakaran, yang memiliki hasil yang buruk dalam mengendalikan produksi dan pembuangan limbah di negara-negara "model". Misalnya, Denmark membakar lebih banyak limbahnya daripada negara lain di Eropa, dan juga menghasilkan limbah per kapita paling banyak dari negara mana pun di Eropa. Apakah itu yang kita cari?

Sementara Eropa memulai periode refleksi diri dan perbaikan (ambil suara Parlemen Eropa baru-baru ini untuk subsidi akhir untuk pembakaran sampah campuran, membatalkan insentif yang menyebabkan pembakaran barang daur ulang), pihak berwenang akan membuat kita percaya bahwa pembakaran adalah solusi terakhir untuk tantangan yang ditimbulkan oleh limbah. Baru sejak 2012, Eropa telah mengembangkan Peta Efisiensi Sumber Daya UE yang, “dengan mempertimbangkan hierarki limbah dan kebutuhan untuk membawa limbah yang tidak dapat digunakan ke nol,” meminta Komisi untuk membuat proposal dengan tujuan “secara bertahap memperkenalkan larangan tersebut. di tempat pembuangan sampah di Eropa, dan akhir pembakaran bahan daur ulang dan kompos pada akhir dekade ini.”

Kami menghadapi tantangan yang semakin besar dalam hal menghasilkan dan membuang limbah, dan kami menegaskan kembali bahwa nol limbah adalah satu-satunya cara yang mungkin untuk membangun hubungan rasa hormat dan rasa terima kasih yang aktif atas apa yang ditawarkan planet ini kepada kita.