Mengapa Membakar Plastik Tidak Akan Menyelesaikan Krisis Plastik
Postingan ini ditulis oleh juru kampanye plastik di Greenpeace UK dan penulis tamu dari UK Without Incineration Network (UKWIN), dan awalnya diterbitkan di greenpeace.org.uk
Sebelumnya di bulan Juli, yang ditunggu-tunggu Hasil Hitungan Plastik Besar – investigasi terbesar di Inggris terhadap sampah plastik rumah tangga – terungkap. Proyek sains warga berusaha menemukan berapa banyak plastik yang kita buang, ke mana sebenarnya pergi begitu meninggalkan rumah kita, dan berapa banyak yang didaur ulang.
Ternyata tidak banyak. Sayangnya, hanya 12% dari 100 miliar keping plastik yang meninggalkan rumah kita setiap tahun yang sebenarnya didaur ulang di Inggris. Apa yang terjadi dengan sisanya? Yah, sebagian besar berakhir di insinerator.
Insinerasi buruk bagi iklim
Plastik hampir seluruhnya terbuat dari minyak dan gas. Jadi membakarnya pada dasarnya membakar bahan bakar fosil. Faktanya, untuk setiap ton plastik padat yang dibakar lebih dari dua ton CO2 dilepaskan ke atmosfer.
Sekarang, mari kita pertimbangkan fakta bahwa rumah tangga di Inggris membuangnya hampir 100 miliar keping kemasan plastik per tahun, dan hampir setengahnya berakhir terbakar. Membakar plastik ini melepaskan sekitar 750,000 ton CO2 ke atmosfer kita setiap tahun. Itu sama dengan menambahkan 350,000 mobil ke jalan kami di sini di Inggris.
Untuk membuat keadaan menjadi lebih buruk, produksi plastik global akan meningkat tiga kali lipat pada tahun 2060. Artinya, tanpa perubahan besar, jumlah plastik yang dibakar juga akan meningkat.
Mereka yang sering mendapat untung dari pembakaran sebut energi dari pembakaran sampah "hijau". Greenwash ini akan menggelikan jika tidak benar-benar membuat frustrasi. Kenyataannya, listrik dari pembakaran plastik adalah bahkan lebih kotor dari batu bara.
Kami berada di krisis iklim. Kita harus segera berhenti mengekstraksi bahan bakar fosil. Kita perlu transisi ke energi terbarukan, seperti angin dan matahari. Kita tidak perlu memperburuk perubahan iklim dengan membakar plastik dengan kedok “hijau”.
Itu buruk untuk kualitas udara dan kesehatan kita
Pembakaran sampah plastik juga melepaskan berbagai gas beracun, logam berat, dan partikel ke udara. Ini bisa berdampak buruk bagi kesehatan kita.
Dioksin hanyalah salah satu dari banyak emisi berbahaya dari insinerator. Mereka sangat beracun dan dapat menyebabkan kanker dan kerusakan pada sistem kekebalan tubuh. Dioksin juga diketahui mengganggu hormon. Hal ini dapat memicu masalah pada otak, reproduksi, dan sistem saraf kita.
Bahkan insinerator canggih dapat mengeluarkan dioksin dalam jumlah yang berpotensi berbahaya. Karena, sementara insinerator dilengkapi dengan teknologi untuk menangkap racun tersebut, beberapa bisa melalui filter.
Penelitian telah menemukan ayam telur dalam jarak 2 kilometer dari insinerator modern tidak layak untuk dikonsumsi karena kontaminasi. Sebuah studi tahun 2021 menemukan tingkat dioksin yang tinggi di dekat insinerator.
Ada solusi yang jauh lebih baik untuk mengatasi krisis plastik. Perusahaan dan pemerintah tidak boleh mengorbankan kesehatan masyarakat lokal dengan pengelolaan sampah plastik yang buruk.
Ini menghabiskan uang kita
Selama beberapa dekade, insinerator telah melepaskan emisi gas rumah kaca (GRK) yang berbahaya dari pembakaran plastik tanpa memberikan kompensasi kepada masyarakat atas kerusakan iklim yang ditimbulkannya.
Tahun lalu saja, pembakaran plastik di Inggris bertanggung jawab atas hampir £2 miliar kerusakan iklim yang belum dibayar. Dan angka yang mengejutkan ini bahkan tidak termasuk biaya kesehatan yang terkait.
Itu rasis dan berkelas
Insinerasi juga merupakan contoh utama ketidakadilan lingkungan. Insinerator adalah tiga kali lebih mungkin untuk dibangun di lingkungan paling miskin di Inggris dan lebih dari 40% insinerator yang ada berada di area dengan keragaman yang lebih tinggi daripada rata-rata lokalnya.
Contoh terkenal dari hal ini adalah Edmonton 'EcoPark' – sebuah insinerator yang terletak di salah satu daerah paling miskin di Inggris, di mana 65% penduduknya adalah orang kulit berwarna. Dalam kata-kata juru kampanye Enfield Black Lives Matter, Delia Mattis:
“Kita perlu menyebut ini apa adanya; rasisme. Industri-industri ini tahu bahwa ketika mereka menempatkan insinerator di daerah seperti Edmonton, salah satu daerah pemilihan yang paling miskin di negara ini, orang-orang tidak akan terlibat dalam kampanye menentangnya karena mereka sudah lelah berjuang melawan penindasan rasial dan ketidakadilan sepanjang hidup mereka. ”.
Keputusan baru-baru ini untuk memperluas insinerator Edmonton, meskipun ada penolakan keras dari masyarakat lokal, adalah sangat kontras dengan keputusan yang dibuat oleh Cambridgeshire County Council, di mana “insinerator ditolak karena tidak sesuai dengan bangunan yang terdaftar dan bersejarah di daerah tersebut. Di Cambridgeshire, bangunan penting, di Edmonton, nyawa tidak.”
Ini bersaing dengan daur ulang dan kami sudah kelebihan kapasitas
Insinerator tidak dapat dengan mudah dimatikan dan dihidupkan, sehingga mereka membutuhkan pengumpanan yang konstan untuk terus berjalan. Ini berarti insinerator bersaing untuk mendapatkan plastik dan sampah lainnya dengan fasilitas daur ulang dan pengomposan. Insinerator mahal untuk dibangun, dan karena perusahaan insinerator menginginkan pengembalian investasi mereka, fasilitas ini cenderung dijalankan selama beberapa dekade.
Ini sering berarti perusahaan limbah mendapatkan kontrak jangka panjang dengan dewan lokal yang berjanji untuk membayar kapasitas apakah mereka menggunakannya atau tidak. Dewan sering kemudian melanjutkan ke beri tahu penduduk setempat bahwa mereka tidak mampu berinvestasi dalam pendidikan atau daur ulang sampah karena, meskipun sampah yang dibakar lebih sedikit, mereka tetap harus membayar insinerator.
Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa daerah dengan tingkat pembakaran tertinggi juga cenderung memiliki tingkat daur ulang terendah. Insinerator di Inggris mengandalkan pembakaran bahan daur ulang untuk terus berjalan. Kami sudah memiliki kapasitas pembakaran yang terlalu banyak dan kami tentu tidak menginginkannya lagi.
Dan tidak, hanya meningkatkan kapasitas daur ulang juga bukan jawabannya. Pengurangan plastik adalah kuncinya.
Jadi apa yang bisa dilakukan?
Insinerasi bukanlah pilihan yang tepat untuk menyelesaikan krisis plastik, dan membuat krisis iklim semakin parah. Jadi apa yang perlu dilakukan? Dan apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu?
Salah satu tindakan nyata yang perlu diambil adalah penghentian pembakaran secara bertahap, dan beberapa bagian Inggris sudah memimpin. Pada bulan Juni tahun ini, Skotlandia memberlakukan larangan insinerator baru – yang berarti tidak ada izin perencanaan lebih lanjut yang akan diberikan untuk kapasitas insinerator limbah Skotlandia yang baru. Ini mengikuti Wales memperkenalkan larangan pada tahun 2021. Kedua negara mengakui bahwa insinerator baru bertindak sebagai penghalang untuk mencapai nol limbah, nol bersih, dan ekonomi sirkular.
Seluruh Inggris sekarang harus mengikuti jejak mereka.
Inggris juga harus fokus pada pengurangan kemasan sekali pakai, dan beralih ke opsi yang dapat digunakan kembali – alternatif yang lebih murah baik secara finansial maupun lingkungan. Mengurangi jumlah plastik yang diproduksi, berarti lebih sedikit plastik yang dibakar, lebih sedikit karbon di atmosfer, dan lebih sedikit racun di udara kita. Greenpeace menuntut pemerintah mengurangi separuh plastik sekali pakai pada tahun 2025.
Demi kesehatan kita dan planet kita, pembakaran plastik harus diakhiri.
Bantu UKWIN mencapai lebih dari 125.000 tanda tangan yang menyerukan moratorium pembakaran
MASUK PETISI kepada Pemerintah Inggris menyerukan mereka untuk “Memperbaiki krisis sampah plastik Inggris: mengurangi plastik sekali pakai hingga 50% pada tahun 2025, melarang semua ekspor limbah, melarang insinerator baru dibangun, dan meluncurkan skema pengembalian setoran.”
Dorong orang lain untuk melakukan hal yang sama, termasuk dengan membagikan dan me-retweet https://www.
“Insinerator di Inggris mengandalkan pembakaran bahan daur ulang untuk terus berjalan. Kami sudah memiliki terlalu banyak kapasitas insinerasi dan kami tentu tidak menginginkannya lagi.”