L'enquête révèle : l'échec du « recyclage » chimique des sachets en plastique coûteux d'Unilever

Les organisations de la société civile demandent à Unilever d'arrêter la production de sachets et de passer à des systèmes de réutilisation/recharge

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE: 19 JANVIER 2022, 9hXNUMX HNP

Manille, Philippines- Une enquête de l'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA) en Asie-Pacifique des efforts de recyclage des sachets d'Unilever en Indonésie a révélé que les affirmations de l'entreprise sur la recyclabilité des sachets utilisant une méthode controversée que l'industrie appelle le « recyclage chimique » ont été en grande partie un échec. Deux ans après le lancement très célébré de l'usine pilote en Indonésie en 2017, la société a secrètement fermé l'opération en raison de défis logistiques, financiers et techniques insurmontables. 

Unilever est de plus en plus critiqué en raison de son rôle démesuré dans la crise de la pollution plastique en produisant des emballages en plastique à usage unique dans le monde entier qui ne peuvent être ni réutilisés ni recyclés, provoquant des quantités massives de déchets qui ne peuvent être que jetés ou brûlés. Les sachets en plastique d'Unilever sont particulièrement problématiques, car leurs multiples couches de différents types de matériaux, d'adhésifs et de colorants rendent leur recyclage impossible. 

Au lieu d'écouter les appels de la société civile à cesser de produire des sachets et à créer et poursuivre des solutions zéro déchet telles que la réutilisation et les systèmes de livraison de recharge, Unilever a lancé une campagne de relations publiques affirmant que sa « technologie innovante CreaSolv » serait « la première au monde à pouvoir recycler et réutiliser les déchets d'emballages plastiques multicouches. 

Selon le mouvement Break Free From Plastic rapport d'audit annuel de la marque l'année dernière, Unilever est le troisième plus grand pollueur de plastique au monde. En Indonésie, les sachets en plastique représentent 16 % des déchets plastiques, soit 768,000 XNUMX tonnes par an.

Principales constatations: 

  • Unilever avait pour objectif de collecter 1,500 2019 tonnes de déchets de sachets à valoriser en 5,000 et 2020 XNUMX tonnes en XNUMX, mais le programme a échoué et a été interrompu au bout de deux ans. 
  • L'objectif était de recycler les sachets multicouches pour fabriquer de nouveaux sachets, mais en raison du faible potentiel de recyclabilité des sachets et des défaillances technologiques, l'usine ne pouvait traiter que des sachets monocouches pour fabriquer un autre type d'emballage.
  • Unilever a cherché à prouver qu'avec cette nouvelle technologie, les sachets en plastique pouvaient faire partie d'une économie circulaire et être recyclés plusieurs fois, mais quarante à soixante pour cent des déchets de base ont été perdus sous forme de résidus au cours du processus, et la recyclabilité du produit n'est pas prouvée. 
  • L'installation désormais fermée a coûté à Unilever plus de 10 millions d'euros (ou l'équivalent de 156 milliards d'IDR) pour la construction depuis 2011. Les sachets non collectés étaient soit stockés dans des entrepôts, brûlés ou jetés dans des décharges. La fermeture brutale a également perturbé les moyens de subsistance des récupérateurs, qui étaient engagés dans la collecte pour le projet.

"Nous avions des réserves lorsque nous avons entendu parler du projet pour la première fois", a déclaré Froilan Grate, coordinateur régional de GAIA pour l'Asie-Pacifique. « Mais nous sommes toujours ouverts aux innovations tant que cela ne créera pas de problèmes supplémentaires auxquels les gens devront faire face plus tard. De toute évidence, le projet CreaSolv d'Unilever n'est pas une solution au problème du sachet. Il s'agit d'un autre coup publicitaire trompeur d'Unilever conçu pour éviter à la fois le problème (les plastiques à usage unique) et la solution (la refonte de leur emballage) afin que les affaires continuent comme d'habitude. Au final, le problème du plastique s'aggrave et les gens en sont blâmés. 

Rahyang Nusantara, co-coordinateur d'Aliansi Zero Waste Indonesia (AZWI), a déclaré que "le projet est une distraction créée pour nous faire penser que c'est la solution au problème des déchets plastiques. Les membres d'AZWI ont montré qu'il existe des solutions et que cela part de la base par le biais d'un travail politique et d'une coopération multisectorielle. Ce dont nous avons besoin, c'est que l'industrie du plastique et l'industrie des biens de consommation en évolution rapide reconnaissent que le système Zéro Déchet fonctionne et qu'ils doivent en faire partie au lieu de faire pression pour de fausses solutions préjudiciables à l'environnement.

Lire l'enquête : https://www.no-burn.org/unilever-creasolv/

Contacts presse:

Sonia Astudillo, responsable régionale des communications, GAIA Asie-Pacifique

sonia@no-burn.org 

Claire Arkin, responsable des communications mondiales, GAIA

claire@no-burn.org

###